Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Валерий Ерёмченко, Вас просили привести примеры неправды в статье. Ваши мысли о войне и о Германии в ней приводить как пример не надо.
Вопрос был другой.
И потом - что за смягчение тона? Начали о вранье - не сходите с темы. Не надо о том, что Германия "не могла бы", или что-то в этом роде.
Идея о "генерале Морозе" известна уже века. Вот только непонятно... Пошли Россию цивилизовывать полмиллиона человек. Вернулась 0.1 армии. 0.9 армии цивилизатора остались в уютных могилках на русской земле.
И так было не раз и не два - ну зачем 3й, 4й и т.д. цивилизатор к нам лез? Если знал, что кроме могилки его тут ничего не ждет? А уж кто именно его укокошит - какая разница?
Роман Солодов, в шедевры! Однозначно в шедевры!
...нет, у меня в библиотеке нет книг с надписью "Продаже не подлежит", мои родители - простые советские граждане, не генералы и не чиновники из высших партийных кругов.
Но мемуары немецких генералов были в свободной продаже - и есть в нашей библиотеке.
Забавно, но... несколько однообразно. И русские-то какие-то недочеловеки. И немецкий солдат-то верен присяге, честен и никого не расстреливал, не насиловал, не жег и не убивал...
И русских-то они били-били... Только Гитлер им в последний момент победить помешал...
А до них то же самое было у поляков, у Карла, у Бонапарта, у... да у всех.
Отрицаю ли я, что Боинг сбили ополченцы? Боюсь, что да.
Просто на основании фактов и по бритве Оккама выходит, что сбил его тот, кто
1. мог
2. получил от этого выгоду
Выгоду получили ястребы на Украине. Могли тоже - только они.
Ну, положа руку на сердце. Будете ли Вы сами отрубать себе руку? Даже, если у Вас дома есть топор? Полагаю, что Ваш ответ - нет. Если же "да", то нам говорить не о чем.
Чтобы сбить самолет на высоте свыше 10км, мало иметь ракету "Бук". кроме этого надо иметь
1. станцию наведения (а лучше - пару)
2. на обе станции наведения и на установку "Бук" надо иметь подготовленные экипажи. Чтобы полученные с радаров целеуказания пошли на Бук - и чтобы команда Бука знала, что с ними делать.
Если Вам, или мне дать в пользование ракету Бук - ни Вы, ни я не будем знать, что с ней сделать...
Ну это так, частности - а в целом шедевр! Пример, как извращенный образ мысли при помощи агитпропа можно абсолютно затмить.
...а в Паломарес, значит, Вы так и не поверили -- плохо, значит ум совершенно замутнен.
Когда Суворов победил турок в одной из битв, его адьютант спросил после, когда писал рапорт о сражении императрице:
-- Ваше превосходительство, а про потери турок как написать - 5000 убиты, или 10.000?
- А пиши, голубчик, 25.000 - чего их, басурман, жалеть!
Вообще-то безвозвратные потери РККА (убитые, пропавшие без вести и раненые, получившие инвалидность) во время Ржевской операции оцениваются примерно в 230.000 человек...
Но кто из демократов жалеет "это быдло"?!
Один смертность крестьян во время голода 32/33 довел аж до 10.000.000 человек, когда даже западники больше 2.000.000 сфантазировать не решались. Не то именем дорожили, не то еще что...
другой в эфире Эха Москвы выдал количество расстрелянных Сталиным в "тысячу миллионов",
третий потери на Невском пятачке считает по 50.000 человек в день (совершенно не думая о том, как такую массу народа могли бы за ночь перевезти через Неву те несколько лодок, что были у перевозчиков - и так каждую ночь!)
Вячеслав Старостин, просто прикидывал - что бы посмотреть в городе. За день, за два, за три...
Вообще, если впереди еще много, много раз, то в первый раз можно и неделю потратить на Эрмитаж.
Он ведь - и главный корпус и в помещении Генштаба, это через Дворцовую, напротив, там сейчас временные выставки открывают, он и в Дворце Меншикова - вообще на В.О,, через Дворцовый мост и налево.
Даже в главном корпусе (корпусах) можно день на испанцев, день на французов, день-два на фламандцев...
А Петропавловка - тоже, если по музеям, то целый день.
А Русский музей? День, но к вечеру уже без ног.
А прочие музеи?! Артиллерийский, музей связи, музей Арктики и Антарктики, в бывшем Варшавском Вокзале - железнодорожный музей, на стрелке В.О. - военно-морской музей. А рядом кунст-камера - а это тоже день целиком...
Но если от музеев Питера в основном абстрагироваться, тогда - первый день, по верхам, Эрмитаж, второй день - Петергоф, третий - Кронштадт. А уж потом...
Вот только - каждому свое интересно.
Мне, еще с детства - Артиллерийский музей, а в Эрмитаже - испанцы и Рембрант на втором, французский классицизм на третьем этаж и импрессионисты(рядом).
Кому-то - фламандцы в Эрмитаже и поездка по рекам и каналам...
А кому-то Голден-Доллз на Невском, напротив Гостинки - и ничего другого не надо.
Не хотел отвечать. Ну - лает - и пусть лает...
Но Ваше знание новейшей истории поразило: "И кстати, чего это Грозный надо так отстраивать? Не из-за ковровых ли бомбардировок, к которым прибегла "гуманная" Россия, когда давила Чечню?" -- Вы настаиваете на фразе про ковровые бомбардировки Россией Чечни? Если да - какие именно города Чечни и когда?
...ну интересно же, как Вы вывернетесь...
Кстати, Вы так и не ответили на мой вопрос про Паломарес - нашли на сети?
- поверили?
P.S. Про Крым Ваш оппонент не сказала ни слова. Вы бредите? Или придумали некий термин, объединяющий всех несогласных? И чей Крым - по-Вашему? Неужели турецкий?
Валерий Ерёмченко, Не следует делать обещаний, которые потом не выполняются.
Обещали привести "иные факты" - приводите.
Но непонятен подход - как это факты могут оказаться "не такими"? Факты - они есть. А если их нет, то это не факты, а вранье. То, что автор написал в своей серии статей про потенциал объединенной Европы, воевавшей с СССР - правда.
Правда и то, что в декабре 1941 РККА начала наступать, а Вермахт впервые с... ну, скажем, с 01.09.1939, начал отступать, бросая тяжелое вооружение...
Как, впрочем, правда и то, что Вермахт сумел организоваться и вскоре остановиться, отступив всего на несколько сот км. А в 1942 советские "шапкозакидатели" сумели устроить разгром вверенных им армий и фронтов и обеспечили тем самым успех летней кампании Вермахта 1942...
Ох, Роман Солодов, фантазии Ваши, которые Вы называете "историческими фактами"...
Ну ненавидите Вы лично лично Сталина.
Остальных-то граждан СССР - за что Вы так ненавидите, что без счета убиваете в Ваших фантазиях?
5.000.000 пленных только летом 1941... Кабы так было - Вы бы либо не родились, либо младенцем улеглись бы в один из бесчисленных Бабьих Яров, которые Гитлер организовал бы по всей оккупированной им территории...
Почитали бы Вы что ли того же Симонова.
Узнали бы, что писал он не о драпе и трусости - а о храбрости в отчаянной обстановке, о том мужестве, что спасло СССР в 1941-1942 году. Вопреки всяким там Хрущевым.
..трудно жить, ненавидя уже бывшую Родину - и не имея Родины в настоящем. Имея лишь "страну проживания"...
Чуть-чуть...
О зависти...
Г-н Масловский просто лучше умеет писать. Никто ему специально трибуну не создавал. Он просто написал много статей - и их большую часть сочли по качеству удовлетворяющими требованиям сайта.
Завидовать - непродуктивно. Надо просто больше и лучше писать.
Но зато фантазировать в блогах тут никто не мешает.
Хотя, если уж оторвался от правды - лучше исправиться.
С 1941 по 1945 на Дальнем Востоке служило порядка 100.000 военнослужащих (кто не верит - Вики в помощь). С учетом штатного состава дивизии РККА порядка 10.000 человек в дивизии, получаем - примерно 10 дивизий охраняли Дальний Восток от потомков Ямато.
То, что Гитлеру не хватило "совсем чуть-чуть" под Москвой - россказни немецких генералов и их западных друзей.
Из века в век, начиная с польской интервенции начала XVII века к нам с запада лезут с армиями западные цивилизаторы и каждый раз им не хватает самой чуточки...
В последний раз это было совсем недавно, в 90е годы.
И для нашей "интеграции" был применен метод "пятой колонны".
И тоже - не хватило самой-разсамой чуточки!
Уже, вроде все развалилось! До того момента, как должны были испортиться последние наши ракеты, оставалось - буквально пара лет - и не было сил, способных что-то исправить.
И уже прыснули в стороны от власти в стране "демократы", не желавшие, чтобы с их именами связали будущий кровавый хаос и гражданскую войну всех со всеми...
И ОПЯТЬ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!
...как там было у Симонова?
"...По долгу вежливости я//В чем вам и соболезную"
До предыдущих шедевров этот пост не дотягивает катастрофически.
"Французские коммунисты надавили бы и..."
"Сталин надавил бы и..."
Предлагаете обратиться к фэнтези? Давайте!
Если бы Сталин начал воевать с Великим Германским народом, то весь мир содрогнулся бы от его дикого предательства только что подписанного им Договора! На Восточный фронт потоком пошли бы не только испанские, норвежские, бельгийские, датские, французские добровольцы, как это было в настоящей истории, но к ним бы добавились добровольцы английские и американские. А вместе с ними - военная техника всех тех стран, что поставляли (или поставляли бы) Германии своих добровольцев. Один Гитлер не устоял бы? Ему бы помогла бы вся бы Европа - и весь англосаксонский мир. И Ленд-Лиз шел бы не в Россию, а в Германию.
А с востока - навалилась бы Япония, которая просто обязана была, согласно Антикоминтерновскому пакту, вступить в войну в напавшей на Германию страной!
И сбылась бы мечта всех нынешних "демократов"! Тех, которые за свободную Россию в границах, желательно, московской области.
Евреев Гитлер решил бы однозначно и бесповоротно - как он решил через год-два на всей оккупированной им территории. А "недочеловеков"-славян попытались бы перевоспитать. Батраками... Ну, те, кто в годы войны поработали в Германии, могут намного лучше описать истинно-европейское отношение к славянам.
В шедевры! В шедевры! +1.000.000!!!!!
Особенно про зависть!!!! ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
...а насчет передергивания - за Вас передергивать не надо. Вы такое выдаете, причем сами, добровольно, что у всех живущих в России глаза на лоб лезут!!!!
Дай Вам Бог здоровья в Вашей трудной работе по дискредитации таких, как Вы! Пишите больше!
Леонид Масловский, лично я - ни с кем не "борюсь", а просто отстаиваю свое мнение.
Интересно же смотреть, как иногда ловко (в рамках дискуссии) черное пытаются выдавать за белое и наоборот.
А до г-на Солодова - почитайте его переписку, в ней он предельно много о себе написал. Его бы пожалеть...
Но выплески из него забавные бывают, когда он пытается сам себе доказать, что жизнь удалась. Про несчастную Тоету Короллу, которая нам снится -- мне показалось особенно смешно.
Какая пр-р-релесть!
С одной стороны договоры надо соблюдать, с другой стороны -- Сталин зачем-то мог только что подписанный договор нарушить. Но зачем Сталину нарушать договор и лезть в новую Мировую войну, когда можно было в войну не лезть?
Загадка западной формы демократии? Когда весь мир должен делать то, что хорошо заокраинному западу - даже и особенно - если это, "хорошее для запад" - плохо для нас...
Германский генштаб ненавидел Гитлера? И мгновенно скрутил бы ему... что-то там? -- Как же так случилось, что всю войну происходило все наоборот - и именно Гитлер скручивал генералам из Генштаба? ...
ТРИНАДЦАТЬ дивизий - цена "ханы ССССР"??? Окститесь и подумайте - сколько СОТ ДИВИЗИЙ своих Гитлер сконцентрировал у границ СССР. Кстати - дивизий его союзников, Италии, Румынии и пр. - там было едва ли не больше, чем немецких дивизий на Западе.
А заодно - неплохо бы Вам вспомнить, СКОЛЬКО СОТ дивизий стояли на Дальнем Востоке, в ожидании возможного наступления японцев...
И, кстати - как же умно поступил тот самый Сталин (да-да, тот самый "рябой зверюга" ), который заключив договор с Германией, тем самым слегка подрасстроил Антикоминтерновсий Пакт - что Япония не вступила в войну автоматически, как того требовал этот Пакт, а начала юлить и ждать удобного момента.
...а немцев "про это" я читал. И даже цитировал неоднократно. И про бесконечную череду "евроинтеграторов"... виноват, в пятидесятые они себя называли "цивилизаторами" - от поляков и Карла-XII и до Гитлера. Смешно читать - как очередной цивилизатор побеждал-побеждал этих идиотов русских, ну ни на что неспособных - только быть рабами... А потом, после длинной череды побед (поляков ли, Карла ли, Наполеона ли... над русскими) - остатки войска цивилизаторов, преследуемые русскими, оставив в России большую часть войска и знамена, драпали со всех ног уже из России...
Как такое могло случаться раз за разом? Загадка западного менталитета!
А насчет антисемитизма... Меня не удивляет такая реакция. Не удивляет, но огорчает. Когда не то Макаревич, не то кто-то еще "из таких же" поссорился с кем-то в их тусовке и кто-то на кого-то из них пшикнул на обидчика газом из баллончика, на Сети появились срочные сообщения - "Евреев в Москве уже травят газом!"
Это совковый подход, уж простите. Вам самому не противно?
...Нет, вижу - не противно. А что противно окружающим - Вас не тревожит.
Вопреки наветам и оскорблениям - по-прежнему обожаю фэнтези!
Ах этот Сталин! Какой подлец! СССР нагло, упорно, вопреки всему пытались стравить с Германией, а он, такой нехороший, сумел вывернуться. И когда Германия все же напала на СССР, это произошло на полтора года позже - и на на несколько сот км западнее.
И почему это он не напал на Германию еще в 1939? А договор с Германией у него в тот момент уже был.
И к тому же - недаром же Англия, Франция и все "цивилизованные" страны так хотели, чтобы Германия и СССР напали друг на друга.
Может быть - они бы помогли Германии... И уж во всяком случае - никакого Ленд-Лиза нам бы не видать.
А ведь кто-то уже столько дифирамбов ему пропел, мол без него СССР хана была бы...
Роман Солодов, этому Вашему посту место - среди шедевров!
В том, что я оцениваю сделанное без шор, Вы увидели "скорее всего ненависть"... Меня по-всякому обозвали...
Как же Вам страшно от того, что приходится думать и оценивать самому. Страшно, когда факты ломают стереотипы...
У Вас почти получилось подумать - и это привело Вас в ужас и заставило начать ругаться. Вы попытались прицепиться к терминологии...
Повторюсь, ни Сталин, ни Берия - не дошли до того, чтобы скинуть на людей мирных, гражданских, на "некомбатантов", на женщин, стариков и детей, чудовищную атомную бомбу. Это сделали американцы. А потом они же скрупулезно изучали результаты бомбардировки.
И если сравнивать (как это сделали Вы), то результат и впрямь чудовищный - ни зверские нацисты, ни преступные ученые японцы, ни, взятые до кучи, подлые энквдшники - до ТАКОГО не доходили.
Ваши изыскания по поводу лично меня - интересны. Как говорится - если факты противоречат воззрениям - надо попытаться скомпрометировать того, кто эти факты привел.
Да, я демократ. И еще - я патриот своей страны. И к сторонникам демократии я отношусь хорошо.
Но на сети вывелась особая порода особых "демократов", которые воспевают то, что происходило в России в 90е годы, когда у власти были люди, называвшие себя "демократами". И те времена, времена хаоса, времена власти воров и бандитов - они считают правильным путем - для России.
Так вот - и к 90м годам и к людям, воспевающим их - у меня отношение совершенно однозначное. Однозначно резко отрицательное. Нет и не может быть оправдания оправданию воровства и бандитизма. И мое отношение к этим людям не меняет тот факт, что они себя называют демократами.
Вы полагаете это антидемократичным? Это будет лишним штрихом в Ваш портрет.
Еще раз -- "по делам их поймете их"(с). Жаль, что Вам это недоступно.
Роман Солодов, еще и еще раз - смысл атомной бомбардировки был в проверке на живых японских женщинах, детях, стариках и мужчинах - на гражданских - факторов действия атомного взрыва. На каком расстоянии и как действует вспышка, как действует взрывная волна и пр. и пр. и пр. - а особенно - как действует на живой человеческий организм радиация в той или иной форме.
Бесчеловесно? - ДА!
Подло? - ДА!
Но это было сделано. Сделано американцами.
По поводу остального. "мог бы", "сделал бы", "поддержал бы" -- может быть. А может и не быть. Тут главное - что не сделал.
Устали от споров? Верю. Трудно доказать недоказуемое.
А уж попытка обелить и оправдать убийство многих сотен тысяч гражданских, многих сотен тысяч женщин, детей, стариков -- страшно пахнет. Что-то такое от каннибализма в ней - если пытаться такой кошмар оправдать политической необходимостью.
Купил вчера ледоходы к зимней обуви (под размер 35...47) в магазине "Впрок ". Оказывается, выпускается в Екатеринбурге с 2010 г. В прошлом...