Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Mike Mike, еще и еще раз (пока будете дурака валять):
Мне кажется, что Вы, позволяя себе очень многое в отношении оппонентов, излишне щепетильны в отношении постов, обращенных даже не к Вам, такому умному и тонкому, а к другим участникам форума. И слишком много додумываете.
Вы все пытаетесь, как я погляжу, доказать никому не нужную бессмыслицу типа "у нас так НЕ ВЕЗДЕ"? -- ну почему же бессмыслица. Весь цивилизованный (он же - демократический) мир уверен, что в данном фильме честно и правдиво описывается вся Россия. Их этому учат уже очень давно. Не было бы этого фильма - есть масса других. Русские, идя по улице жрут водку "из горла", матом не ругаются, а говорят и всякое прочее такое же.
Mike Mike, пересмотрев форум, все же не нашел места, где бы я написал текст вида "Майк Майк - такой-сякой".
Мне кажется, что Вы, позволяя себе очень многое в отношении оппонентов, излишне щепетильны в отношении постов, обращенных даже не к Вам, такому умному и тонкому, а к другим участникам форума. И слишком много додумываете.
А если употреблять Ваш стиль общения, то лично я ничего не имею против Ваших извиваний на этом сайте. Особенно интересна логическая цепочка "раз такое бывает - значит так тут все и есть". Цепочка эта с дефектиком, но забавненькая.
Mike Mike, да что же Вы так за шапку ухватились?
Где Вы вдруг разглядели переход на личности с моей стороны? Высказался недостаточно вежливо об анекдоте? Вы себя с анекдотом ассоциируете? Ну-ну, вольно Вам.
Выборочное цитирование - сильный демагогический ход. Поздравляю. И позволю себе "доцитировать" и Симона и другие мнения РПЦ:
В РПЦ нет единого мнения о "Левиафане": мурманскому митрополиту понравился фильм Звягинцева
Митрополит Симон согласился с тем, что y фильма есть "негативное воздействие". "Кроме стыда за мат, ужасно удручает водка-водка-водка, которая везде и всюду", - сказал собеседник радиостанции, отметив также, что "неприязненность вызывается и отдельными личностями, например мэром Вадимом Михайловичем, судебной "коллегией" и даже митрополитом".
Напомним, что из уст официальных представителей РПЦ и православной общественности звучали и совершенно иные оценки по поводу "Левиафана". Так, например, председатель Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества (ОВЦО) протоиерей Всеволод Чаплин, выступивший накануне в эфире программы "Вечность и время" на телеканале "Спас", заявил, что в фильме Андрея Звягинцева "Левиафан" эксплуатируются ложные стереотипы о России.
Сергей Дмитриев, не спорьте.
Смысла нет - "оне" в детстве даже глубинку видели.
Даже в Питере есть люди, креативно мыслящие.
Аж Вологодскую область... в общем - были там. В раннем детстве. А посему обо всей России сегодня судить могут - что "всепропало".
И их никакими фактами с пути истинного не собьешь.
Вера - она факты любые бьет!
Игорь Вадимов, вот вас корежит-то не кисло и снова путаетесь в показаниях -- прорывается, прорывается непростой участник форума, следователь... Какие там показания? Пишу, что думаю.А поскольку не вру - могу не бояться, что меня кто-то может поймать на вранье. И такие заявки встречаю спокойно, как попытку нахрапом запугать оппонента.
Вы вроде уже признали, что события фильма легко могли произойти в России -- есть такая штука - "вероятность". Так вот, есть отличная от нуля вероятность - выйти на улицу и увидеть динозавра. Есть значительно большая вероятность найти на улице бриллиант в несколько карат. И что?
Я признал, что в России есть пьющие люди.
Я признал, что есть нечестные районные, областные и пр. власти.
Но факты говорят о том, что события, положенные в основу фильма произошли в Америке. Увы, но это - факт.
А факт - штука невероятно упрямая.
Еще факты говорят о том, что именно в названном авторами фильма месте - такого нет.
Есть далекий от цивилизации населенный пункт.
Есть работающий и живущий там народ.
Есть замечательная экология и прекрасная природа.
А вот подлого, глупого и почти постоянно пьяного "хозяйчика" - нет.
А был бы - его бы свои же за дурость за неделю сожрали бы и заменили на более умного.
Столь тупо-хамски ведущий себя мэр города (или - кто он там...) -- мгновенно вылетает и из власти и из обоймы власти - просто за то, что идиот, что такое говорит не стесняясь возможной аудио-видео записи и дальнейшей публикации всего этого на сети.
ан нет, снова материал - "американский". -- ну что же с этим можно поделать??? Ну на американском материале работали киношники. Это американца в какой-то деревне глубинки власти давили. Это все в Америке произошло. Это факт.
Еще и еще раз - пока не поймете - фильм снимался на американском материале. Это все произошло в Америке.
Просто киношникам очень понравилось событие.
Насчет креаклов (что за хрень такая?) и остального - диагнозов ставить не буду, но вы просто застряли где-то в совке и все ждете фильмов про пятилетку в 4 года и перевыполнение плана
Но увы
-- креаклы (белоленточники) - это те жители крупных городов, которые занимаются "креативным". Проще говоря - в основном - т.н. "оффисный планктон", бездельники, не умеющие работать руками, не умеющие делать что-то полезное головой и занимающиеся творческим трудом.
Именно креаклы выдумали термины "вата" (как их родители придумали термин "совок") и любят всех мыслящих инако, нежели они, называть "совками", "быдлом", "ватниками" и пр...
Лидия Богданова, Вы полностью правы - эти бандеровкские "поезда дружбы", когда галичан (тогда еще только с битами ножами и пистолетами, автоматы им дали позже) рассылали на Донбасс, учить местных Украину любить - это была жуткая мерзость и глупость.
Когда креаклы издеваются над шахтерами словесно - это у них выходит хорошо, у шахтеров язык не так ловко подвешен. А вот когда креаклы пытаются на шахтеров воздействовать физически - это кончается плохо. Для креаклов. У шахтеров работа в основном грубая физическая и от этого силы у них физической много.
И тот, кто поверил в собственные россказни про донбасское быдло и "вату" - дурак.
Сергей Дмитриев, не мешайте людям, два креакла за демократию борются. Посмотрели фильм, основанный на американской истории, увидели, что про Россию "за Садовым кольцом" там одна гадость и "вдруг" осознали - что это не про Америку (ну, раз материал - американский), а про "рашку". Бывает.
А креаклиный анекдот от Майка - довольно смешной.
Страшно будет когда они начнут одобрять нашу жизнь. Это будет значить, что за окнами у нас новые 90е и разгул ворья, бандитов и креаклов... Впрочем, тогда они еще демократами самоназывались, это теперь они кликуху сменили - когда на прошлую их кличку люди плеваться стали (за все хорошее, что демократы в России понаделали)
Присоединяюсь к автору.
А то на сети есть видео - раненый укрокаратель в госпитале Донецка смотрит на девочку лет 2, с повязкой на руке (то ли кисти нет, то ли скольки-то пальчиков). У нее коллеги-артиллеристы этого "мальчика" убили родителей, а ее саму искалечили.
А бедный мальчик отвечает "а вы мне докажите, что это мои товарищи сделали. тогда буду стыдиться". а пока - лечите меня, я от вас пострадал.
Все же - "ягоды киви", или "плоды киви"?
Арбуз - тоже ягода, но их редко называют ягодами в обиходной речи.
Конечно, каждый имеет право на собственное мнение.
Но попытки философствования на эту тему... натужны и малопродуктивны.
Большинство "постулатов" статьи не имеют никакого отношения к реалиям жизни. Особенно забавен постулат "Человек с опытом отношений хорошо понимает психологию партнера, его потребности". Одно к другому не имеет почти никакого отношения.
Попробуйте сначала убедить себя, что человек, который тонул несколько раз и каждый раз был спасателями откачан и спасен - имеет большой опыт в плавании.
Mike Mike, беда в том, что европейцы судили (и судят) о нас именно по голливудскому кино.
Называть их всех дебилами, по-моему - неполиткорректно.
А что до алкоголя - возьмите обсуждаемый фильм и попробуйте каждый обед и ужин запивать бутылкой водки. Ну, или хотя бы стаканом.
А я, как обычно, буду обед запивать компотом, а ужин - чайком.
А через месяц - давайте, мы с Вами сравним изменение состояния здоровья за месяц.
Александр Петров, придумывать за оппонента - не есть хорошо.
Просто - из "пост-перестроечного" кино трудно выделить что-то лучшее.
В основном пошла грязная чернуха.
Кричали-кричали о недопустимости цензуры знаменитые или не очень знаменитые режиссеры и пр... А как цензура кончилась - так они такое на экраны из себя стали выдавливать, что...
Показала, так сказать, киноэлита, что у них внутри.
Что они с тех пор, уже за десятилетия, сделали?
"Брат"? "Сестры"? "Стиляги"? "День любви"????
Так что да, по сравнению с этим, "Особенности..." - хотя бы беззлобны.
А Вы - что бы из киношедевров российского кинематографа за последние лет 15 назвали?
Mike Mike, возможно, по поводу ввода трахтенбергов в спор - это не ко мне?
Так это - тот самый матершинник? И он - действительно помер - а я как-то вдруг оказался его, матершинника, цензором? Чудны дела твои, Господи! Как?! Каким чудом?
Александр Петров, да здравствует демократия, царящая в России нынче!
Вы хотите отдать наши общие деньги трахтенбергам, а я предпочитаю, чтобы на наши деньги сняли хороший правдивый фильм о нас. Чтобы не напивались все в зюзю яростно по любому поводу, чтобы про красоту страны было, чтобы... да чтобы хотя бы, как в "Особенностях..." над нами поиздевались.
...а кстати, кто такой этот страшный трахтенберг? Тот маленький толстенький рыжий с залысинами, который без мата фразы не скажет? Зачем ему деньги государственные давать? Он своим конферансом среди таких же уродов, как он сам, хорошо зарабатывает.
Александр Петров, когда у некоторых в споре заканчиваются аргументы, они переходят на оппонентов.
Кто-то может кого-то в фильме и узнал, а лично я узнал старые европейские стереотипы, уже лет 20 назад мне коллеги-итальянцы говорили, мол, раз я русский, то, значит, пью водку каждый день.
Пытался из разубеждать - не верили.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!