Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Марк, Вы не знаете, как так могло случиться, что женщины в 40е годы становились летчицами. Вы не слышали ни о Гризодубовой, ни о Расковой. Рассказывайте легенду кому-нибудь другому.
Но русским - для иностранца - Вы и впрямь владеете великолепно.
Человек, все-таки, на 90% - животное.
После наступления половозрелости животное должно родить потомство во имя выживания рода.
Этого у нас требуют 90%, а наши 10% выдумывают аборты, таблетки, спирали и протчее...
В итоге особь женского пола или изрезана врачами, или наглоталась всякой химии, или истерзала детородный огран чужеродными включениями. Когда она решается родить - время уже ушло. Если кто и родится, то слабый и больной от рождения.
А у необразованных азиаток, негритянок, индонезиек в 19-22 года родятся нормальные здоровые дети...
Цивилизация портит свое собственное существование.
...а ведь всего лет 100 назад все было нормально. Лишь в последние десятилетия цивилизация начала сама себя убивать.
Марк, ну откуда Вы знаете про нашу жизнь?
Из голливудских фильмов и анекдотов, рассказанных "чудом сбежавшими" из Мордора борцами за свободу?
Просто сравните фото Егора Гайдара, Чубайса и подобных - какими они были в 80е годы, какими стали в начале 90х и во что превратились к концу 90х...
От пламенной революционности - к свинорылию.
Увы, оценку Вам поставить почему-то не могу...
А в америке противники абортов еще и бомбы закладывали и стреляли-убивали-калечили неправильных врачей и их неправильных пациентов...
Не знаю за блюда... В Италии рассказ о супах на мясном прозрачном бульоне встретили как экзотику. А вот когда я сказал, что щи-борщи приправляют сметаной (употребив переводной термин "panna acida" из словаря), спросили с недоумением - зачем портить хороший продукт, ибо дословно в словаре сметану перевели как "прокисшие сливки".
В разговорах записываются первые 15-20 секунд разговора. Но за это время трудно что-то такое "доказательное" услышать.
У меня жена работает на рекламациях одного из телекомов.
Когда клиент говорит "это не я, это от моего имени", ему дают послушать голос и спрашивают - "кто это говорит?"
Так одна бабушка узнала, что внучек с ее аппарата заказал секс по телефону.
Сергей Дмитриев, Вы абсолютно правы.
Но я не имел в виду коммерцию (или, иными словами - именно "имел эту коммерцию в виду").
Просто, если у сайта есть Идея, то это привлечет посетителей. Если автору захочется, он потом количество посещений и/или скачиваний - сумеет превратить в копеечку.
Но даже если нет такого желания - проект уже будет иметь успех.
А большинство (и я в том числе) просто тупо и безыдейно сделали сайт, который никогда не превратится в портал и не будет иметь успех. Все-таки, если знаешь, чем именно увлечь людей - то успех (посещаемость сайта) более вероятен.
По-моему, вопрос немного в другом - "Зачем?".
Если есть данные, которые жалко потерять, их можно скинуть в "облако".
Зачем надо строить сайт? Я на Народ.ру лет 14 назад сделал свою страничку. С тех пор она там так и пылится. Идеи нет. А была бы идея - может быть и из странички толк бы вышел.
... а если еще и печь топить кизяком (собственным), то и расходы на канализацию устремятся к нулю.
А если топить дом печкой, а освещаться лучиной, то экономия электроэнергии будет тысячи рублей в месяц!
Между прочим, каша на печи получается автоматически, много проще и лучше, чем на газовой плите.
Разговоры о легкости заработков на форексе учащаются и становятся все навязчивей, когда вымирает очередное поколение лохов, готовых отдать свои деньги профессионалам, организаторам форекса.
Ибо - именно из денег многих лохов составляются жирные куши немногих профессионалов.
Марк Блау, кино - агитационное орудие (некогда известный Ульянов-Ленин очень хорошо про это высказался почти 100 лет назад).
Кино является в некотором смысле "зеркалом" реальности (Исаакий стоит в Питере и в него и на него пускают экскурсии, по Невскому ходит много народу, и т.д.), но, показывая поверху как-бы-правду, далее кино имеет основной агитационный слой...
Меня продолжает обманывать тот факт, что Вы, отлично говоря по-русски, нашей жизни не знаете... Пример. Вот, фильмы из серии "Особенности национальной охоты"... Снято великолепно и остроумно. Каждый факт из фильмов по отдельности вполне возможен. Более того - многие мои знакомые, побывав на таких охотах, рассказывали, что и у них было "то" или "это" из фильмов.
А, будучи объединено все воедино - получается миллиардократное преувеличение. И, если иностранец поверит, что в этих фильмах показана реальность - "он попался".
План расширения Ленинграда на юг, бывший до войны, мне неизвестен. До войны мой отец в детсад ходил, куда уж мне.
А насчет "жизни в музее"... Несчастны те, кто там живет. Там коммуналки жуткого вида. Фасад красивый, а внутри... Да к тому же 70%-80% населения живут на окраинах, а в центре бывают пару раз в год - и не для посещения музея, а по делу. А значит - от ст.метро до места быстрым шагом, потом до другой станции метро - и делать прочие дела. Времени посмотреть на окружающую красу - просто нет. Разве что - по выходным делать "выезды в город".
Марк Блау, из личного уважения к Вам посмотрел "это кино".
Если Вам очень хочется верить, что у нас все именно так - верьте. Что Вам еще остается.
Что сказать про этот фильм... Есть существа, которые везде находят грязь. Но им не стоит уподобляться (строго ИМХО! - если кому-то нравится, пусть они им уподобляются.)
А маршрутов по городу - великое множество. Я предложил один, в кино указан похожий, но другой...
Sorry, Марк Блау, этого фильма не смотрел.
Если фотка - из этого фильма, то и смотреть не хочу.
Прошу прощения, мне показалось, что Вы писали серьезно.
Вот и ответ мой был серьезным.
А если то была шутка, то лучше было ответить "Купить литровую бутылку "вотки", сесть на маршрутного медведЯ, заказать его вожатому сыграть на балалайке Камаринскую и медленно поехать по Лиговке, а далее - до Американских мостов - и обратно на Московский вокзал прямо по рельсам".
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!