Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Секс по телефону сродни еде по телефону -- или пересылке денег по факсу.
Карин Андреас, в случае с использованием энергии геотермальных источников все гораздо проще, чем попытка оседлать ветер, который может ослабнуть или сменить направление, или с использованием энергии Солнца - а вдруг облачность.
Игрок Бесфамильный, я даже не спорю.
Конечно, чем придумать и сделать iPhon, iPad... - важнее, как их доставить потребителю.
Главное - не думать о том, как сделали так, что эти самые гаджеты приобрели такой спрос.
Виктор Губерниев, "в условиях ограниченности ресурсов" не важно, кто и что придумает, не важно, кто, что и как выточит, и соберет. Важно - что и как задешево доставит.
Я правильно отобразил Вашу мысль???
А может быть - важно, кто, что и как придумает - чтобы "это" раскупали. Потом - важно, кто и как "это" сделает и соберет. И только после этого важно - кто и как "это" доставит??
Александр Петров, перекрестился и не раз - не помогло.
Стоят в одном едином креативном строю, горюют о пропащей фанатичной необразованной России, верящей не им, а "неправильным".
Виктор Губерниев, я же уже написал, что оценил Вашу изящную шутку:
одна и та же цель – удвоение прибыли – методами маркетинга достигается повышением объёма продаж на 10%, а методами логистики достигается снижением себестоимости на 1%. Получается, что логистика на порядок эффективнее маркетинга.
Зачем повторяться. А вместо придуманного Вами примера про рынок, который не соотносится со статьей никаким боком, можно прадложить другой пример: Некто изобрел новый гаджет. Себестоимость малая, спрос - бешеный, прибыль огромная. А вот если бы вместо этого он уменьшил свои транспортные расходы на 10%, это бы увеличило его прибыль на 1000%, хотя бы он ничего не изобрел...
Но если бы он ничего не изобрел, или изобрел - но не сумел этим заинтересовать миллионы потребителей - нечего возить бы было...
Вот и получается, что маркетинг - основа бизнеса. Найти или создать у потребителя некую потребность, для коей необходимо купить "то-то". А уж довезти "это" до потребителя - вторично. Хотя, конечно же, лучше сделать это подешевле.
Но если хотите порассуждать, что логистика важнее - дело Ваше.
А математические формулы в экономике - дело очень лукавое.
Виктор Губерниев, отвечу с удовольствием.
Да, читал. Прелестная попытка сравнить кислое с теплым.
Математика - великая вещь. Шутку (весьма тонкую) я оценил.
Но все равно, Википедия говорит, что:
Логистика — наука, предмет которой заключается в организации рационального процесса продвижения товаров и услуг от поставщиков сырья к потребителям, функционирования сферы обращения продукции, товаров, услуг, управления товарными запасами и провиантом, создания инфраструктуры товародвижения[1].
Ма́рке́тинг[1] (от англ. marketing — продажа, торговля на рынке) — это организационная функция и совокупность процессов создания, продвижения и предоставления ценностей покупателям и управления взаимоотношениями с ними с выгодой для организации[2]. В широком смысле задачи маркетинга состоят в определении и удовлетворении человеческих и общественных потребностей.
А утверждение, что "экономно перевозить и хранить" много эффективнее, чем "придумать товар, создать спрос и войти в рынок" -- очень лестно. Для кладовщиков.
Виктор Губерниев, я не претендую на роль специалиста в коммерции, но, насколько я знаю, маркетинг - это "уговорить клиента что-то купить", а логистика - это "доставить товар покупателю" (возможно, доставив его через тридевять земель с промежуточным хранением).
Так что из них важнее? Впарить, или довезти? Если сделаешь первое, но не сделаешь второго, то рейтинг фирмы резко упадет. А второе без первого - бессмысленно.
Большое спасибо, Константин, очень интересно!
Перечитал все 4 кусочка.
Немного не верится - в небольшой надувной лодке через Ледовитый Океан???
Может я недочитал и там был катер с мотором?
А-а-а! Понятно! Как написать что-то осмысленное - включается один НИК. А как похамить - так другой! Ну, что же - весьма остроумно.
Хоть и нехорошо...
А-а-а-а, Александр Петров, Вы знакомы с его друзьями!
А мне казалось, что почти вся богема поддерживает активно, или пассивно эту тх общую точку зрения...
Зачем Вам отвечать, Игорь Ткачев?
А наверное и впрямь - незачем. Раньше-то я полагал, что Вы по молодости и незнанию материала - глупости пишете. Если бы было так, то советы "узнать, как на самом деле" - очень к месту.
Почитает человек советы, узнает другие точки зрения на ту же проблему, подумает, проверит логикой информацию извне - и немного поумнеет.
А если человек пишет по методичкам и знает, что пишет чушь, то при намеках на это он, человек, стервенеет.
Радости от Ваших выкриков я не получаю (равно как и задеть они меня не могут). Живите уж, как получается...
Игорь Ткачев, Вы просто не умеете работать с сайтом.
Все очень просто - нажимаете на кнопочку "БЛОГИ" - и перед Вами открывается список блогов - начиная с тех, в которых написаны последние комментарии. Ваш блог просто оказался на самом верху списка.
Не обижайтесь, но, хотя по Вашему утверждению Вам почти 40 лет, Ваши реакции и тексты - настолько инфантильные, что больше 19 лет Вам дать трудно.
На знаю, какой и по какой теме Вы знаток, Серое Инкогнито, но в оскорблениях Вы знаете толк. Жаль, что, похоже, только в них.
Игорь Ткачев, я оценил уровень Вашей фантазии (это я про "потоки брани - матерщины -в сети и СМИ" -- если Вы это написали про Макаревича).
Уверен - даже евро-СМИ не могли такое сфантазировать. Уверен - это Ваше личное изобретение.
Прямо в стиле Геббельса - "ложь должна быть невероятной, чтобы ей поверили".
Чтобы узнать, что именно говорят СМИ в России о Макаревиче, надо эти СМИ смотреть регулярно. И не надо придумывать от себя.
Политические интересы Валерии мне неинтересны. Просто у нее очень сильный голос (увы, сейчас наше радио и ТВ слишком часто транслирует поющих гламурников из тусовки, у которых и доли голоса Валерии нет). Впрочем - я об этом уже писал. Жаль, Вы иногда не понимаете написанного по-русски.
Сравниваться в "интересности" с Вами мне не хочется.
Впрочем и сказать, что Вы интересны - тоже очень сильное преувеличение.
Но Ваше отождествление себя, любимого, с Западом, а нас с Востоком ("Запад есть Запад, Восток есть Восток и вместе им не сойтись"(с) - Вы ведь Киплинга цитировать пытались, да?) - это да.
Ваше позерство и амбиции - это и впрямь нечто особенное.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!