Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Вячеслав Старостин, кажется, на часть вопросов не ответил.
К искусству я отношусь хорошо.
Если не пустое манерничанье. Когда художник сознает на холсте нечто, может быть, на первый взгляд, непонятное, но зритель ощущает передаваемые им эмоции - это великий художник. Улыбка Кабирии в самом конце фильма - это вообще нечто запредельное! Как и немая игра Ульянова в сцене собрания в "Добровольцах".
Да много чего хорошего есть в искусстве - когда это действительно искусство, а не ... что-то еще.
Вячеслав Старостин, к абсурду - в поэзии ли, в прозе ли, в кино ли - отношусь резко отрицательно. Если кроме абсурда там нет ничего.
Когда автор пишет статью за статьей о том, как ему плохо, какой он белый и пушистый и какие все остальные вокруг плохие - к такому словоизвержению отношусь тоже резко отрицательно. За это и снизил оценку на 1 балл - потому что автору удалось показать эмоции на отлично.
Но, увидев текст "Ребят, я, конечно, понимаю, что юродничанье и стеб здесь часто бонтон. Но давайте притормаживать. Поменьше злобы и клоуничанья." -- захотелось этому "дартаньяну-в-белом" ответить конкретнее.
Злобы к автору тут ни у кого нет.
А не обсмеять эту клоунаду, это картинное страдание от прихода зимы, оказалось выше моих сил.
И дом-то чужой и печь-то чужая (или дверь? - да какая разница) - и только съеденная картошка (на самом деле - такая же чужая, как и дом, но...) ненадолго умиротворяет ГГ...
Видимо ГГ никогда не приходилось, крепко намерзшись на улице, войти в дом, где недавно протопили печь. Войти в тепло, скинуть промерзшую верхнюю одежду в прихожей, прижаться к горячему кафельному боку печи...
Видимо не приходилось. Как не приходилось и мерзнуть по-настоящему.
Зато сколько высокопарных слов! Сколько "высокого штиля"!
Игрок Бесфамильный, человеку плохо.
На улице снег - значит конец всему.
Пальцы замерзли, в этом виноват не сам ГГ, не подумавший одеть варежки или перчатки - а злобное окружение.
Чтобы не околеть от холода надо топить печку. Кто-то пилил, колол дрова, складывал их в поленницу, чтобы ГГ мог согреться, но это оскорбило ГГ - "чужой дом", "чужая печь".
Дрова - тоже чужие, картошка - не своя.
Все чужое и неприятное ГГ. Значит и люди там такие же - с точки зрения ГГ.
Совсем недавно мы в блогах делились рецептами жареной картошки. вот вам еще один рецепт - "жареная картошка, выращенная злобными местными и съеденная высокоинтеллектульным приезжим"
Марта Александрова, не все могут выжить в жестоком климате центральной и южной России.
...а картошка, когда ее уже поджарили в сковородке и съели - своя. Хотя вырастили ее и собрали чужие, злобные и нехорошие люди. Местные.
Игорь Ткачев, вольно Вам обижаться на ответ.
Сам я стараюсь не пачкать все человечество чохом.
Каждый судит остальных по себе.
На Ваш пост внимание обратил - Вы не о статье писали, Вы по всему человечеству безжалостно прошлись и приговорили.
Заранее решил написать -- "А если не обижаетесь, так нечего и про "камешки в Ваш лично адрес" писать".
Спасибо за статью.
Но как же хорошо, что с этими "современными людьми" я, живя в России, не сталкивался, не сталкиваюсь и сталкиваться не хочу.
С интересом прочитал о "новых веяниях" и рад, что такого ни у меня ни у моих знакомых нету.
Игорь Ткачев, Вы очень низко самого себя оцениваете.
Таракан все же выживет там, где человек быстро протягивает ноги.
А насчет идеи статьи - спасибо. Подарите мне, или сами напишете? (Что главная угроза человечеству - сами люди)
Александра Беркутова, просто большинство мужчин готовит не как "покрасивше", а как попроще...
Я умею готовить супы, умею (ес-с-с-сно) жарить/запекать мясо и прочее... Но жена делает это с любовью к делу - и у нее выходит лучше (по крайней мере - супы)
Бодрствующие головы залопотали по-эллински и разбудили одну, знавшую русский язык.
- Страсть, как завидно - ответила голова...
Кирхе, кюхе, киндер.
Ну, давайте, поболтаем, Константин Галла.
Не надо ничего возвращать. Давайте, пока нет точных данных, не давать приоритета ни одной из теорий.
А заодно - давайте подумает о теории эфира немного по-другому. Не как об "дико устаревшей", а как о теории, которую активно применяют и сегодня.
Константин Галла, это несерьезно. Разве что - поболтать?
Эта самая Хайабуса в пояс астероидов не летала.
А пролетающие от облака Оорта мимо нас астероиды к поясу астероидов отношения не имеют. Так что тут - мимо.
Сам пояс астероидов - между Марсом и Юпитером. В ту сторону за все время полетов летели не то 2 не то 3 станции - и вовсе не на исследование пояса астероидов.
Экспедиция "Dawn" пока фотографировала только один астероид. И как-то его дистанционно исследовала. Один из сотен крупных и миллиардов мелких. На такой выборке выводы не делают.
Да просто много новых обязанностей. Пошли дети - и уже не до посиделок при свечах с разговорами о том, какие они - мужики.
Тем более, что, когда один мужик оказывается постоянно рядом - романтика неизвестности проходит. А рассказать подругам что, да как - неприлично.
Игорь Вадимов, у Вас получается, что учёные сначала придерживаются одной точки зрения, потом резко от неё отказываются и начинают придерживаться чего-то другого. Но так не бывает. -- бывает, да еще как!
Долгое время "весь научный мир" смеялся над псевдонаучной теорией дрейфа материков. Лишь, когда, опираясь на эту теорию, были сделаны крупные открытия месторождений полезных ископаемых - тогда "весь научный мир" ее принял.
Спасибо за то, что привели доказательства моей правоты.
Летали 2 спутника.
Через пояс астероидов, объемом, наверное, триллионы куб.км. - сколько всего они видели из пояса? 10 в минус какой степени процента всех астероидов пояса?
Хоть на один из астероидов они садились?
Вроде, нет, но даже если бы "да" - а на остальные миллиарды рядом летающих?
Спутниковые миссии "посмотрели". Вблизи, но инструменты намного более примитивные, чем те, что размещаются на Земле.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!