Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Спасибо! Отличная статья!
Жулики - вот идеал западного образа жизни!
Чем тоньше развел лохов (так что - даже, когда поймали - сумел сохранить долю от украденного) - тем лучше!
А я-то в 90е, в период всевластья воров, бандитов и обманщиков, думал, что это - особеность России.
Нет, это базис западного образа жизни!
Спасибо за правду, Марк!
Валерий Хачатуров, эрудит должен знать, что по-русски пишут "вовремя", а не "во время".
И, действительно, прощаться надо вовремя.
Но все же примите восхищение от жертвы Вашего тролления.
Сказать об одном из многих, что он один из многих - это в Вашем переводе значит "бросить камень".
Указать, что мнение К.Маркса о России не влияет на людей современной Европы, они и Маркса-то не знают, а уже его высказываний "не по делу" они и вовсе знать не могут - вызывает праведный гнев...
...ну и далее по списку...
Валерий Хачатуров, столько лести! Мне право, даже неудобно...
Почему я не цитировал Карла Маркса? Хоть я и не исследователь, но все же знаю - оный К.Маркс был русофобом.
Посему я его и не цитировал. А еще - потому что специальных его замечаний о Петре или об истории России тех времен я просто не знаю - и искать не собираюсь.
Точно так же, как цитировать слова эсдека об эсдеке - мне тоже не интересны.
В Европе сейчас живет масса народу. Но если на улице спросить не только о мнении К.Маркса о Петре Первом, а вообще - кто такой К.Маркс, я уверен, что "кто он такой" знает один из многих тысяч. А уж мнение К.Маркса о Петре Первом во всей Европе знают... ну-у-у... несколько сот человек. Ну, может быть - несколько тысяч - и встретить их на улице во время опроса - тщетная надежда.
Удачи Вам в попытках доказать, что вода сухая. Addio.
Валерий Хачатуров, мне тоже не нравятся некоторые люди.
Особенно те, кто задают вопрос - и удивляются, услышав ответ.
Кстати - а фэнтези Вы не пишете? Ваш взгляд на историю мне очень знаком - именно по фэнтези. Есть авторы, которые придерживаются именно такой, как у Вас, точки зрения.
...не сразу заметил - тонко смухлевали, "спутав" реформу Никона и реформы Петра...
Смешон Ваш сарказм. Смешна Ваша попытка многобуквенными путаными умствованиями замутить смысл статьи.
А смысл статьи - простой. Петр втянул Россию в реформы. Это позволило России остаться единым свободным государством, не стать европейской колонией прогрессивного запада.
читать дальше →
Что до Солжа...
Во-первых. Мне очень не нравятся стукачи НКВД. А Вам?
Во-вторых. Аморфную, управляемую вороватыми боярами древнюю Русь (кабы не реформы Петра) - просто сожрали бы более юркие, более наглые и шустрые западные соседи.
Старообрядческая Русь не поддержала бы большевиков - потому что она бы развалилась за века до появления большевиков. Вы согласны?
Валерий Хачатуров, в доказательствах того, что если в огороде бузина, то в Киеве - дядька, Вы просто великолепны.
Но то, что Вы оказались согласны с поэтом Маяковским, да, вдобавок, его строки, написанные почти век назад, считаете истиной - это намного круче.
...Ваш сарказм оценил. Спасибо. Смешно.
Валерий Хачатуров, такие пассажи меня потрясают.
Один философ средней руки пишет "нечто". И, поскольку это соотносится с лично Вашими идеями, надлежит верить именно ему, а не огромному количеству таких же средних философов, проповедовавших совсем другое. А уж на крупных историков и философов - если они с Вами не согласны - вообще надо внимания не обращать...
Г-н Алексеев думал так. Я с его мнением не согласен (как, впрочем, и с мнением любого, кто без тени сомнения утверждает, что знает, что думает русский народ).
..а уж когда кто-то начинает раcсуждать о "питании народа" силами русской души...!
Людмила Вахрушева, дорогая читательница и представитель некоей определенной группы населения этого мира!
Я прочитал - и внимательно - не только названный Вами пост, но и остальные Ваши посты.
Не согласны? -- Напишите, как Вам кажется, более правдивое описание.
Звучит примитивно? Что именно, простите?
Что на Западе Петра Первого (кто знает) - ненавидят? Может быть и примитивно - но это правда.
Что в России Петра называют Великим? И это ведь тоже правда.
А то, что противопоставляют правде - есть ложь. Пусть даже она красивая, как развесистая клюква.
На тему "Безнадежно глух, кто не желает слышать" мы с Вами уже говорили.
Если это и камень за пазухой - то за пазухой того, кто упорно пытается спорить не о написанном в статье, а о том, что хочет сам...
Петра Первого нельзя отрывать от истории России.
А расколы, заколы, приколы и ледоколы в России имели место и до Петра и во времена Петра, и после Петра.
И пытаясь свести сделанное Петром к расколу и только - красивый прием, не имеющий отношения ни к Петру, ни к спору, ник истории России.
...Вы мне вовсе не мешаете.
Валерий Хачатуров, и это Вы уже писали - когда на мою статью о немецких военнопленных Сталинграда пытались говорить о чем угодно, только не о них, бедолагах...
Много, в чем можно пытаться винить Петра Великого...
Но раскол в религии начался при Иване Грозном.
Крестьян закрепощать и превращать в рабов, как то было в Европе того времени, начали задолго до Петра...
Даже носить иноземную одежду некоторые особливые модники начали до того, как он попытался ввести эту моду в России...
Валерий Хачатуров, теперь еще и про Сталина напишите...
...ах, нет, Вы про него тут уже написали...
Может быть напишете не про Сталина, или Луначарского - а про самого Петра Великого?
Хорошо умеете ругаться? С одной стороны, это значит - среди своих не потеряетесь ((с) - Швейк).
А с другой стороны - Вы, пытаясь меня задеть, повторяете раз за разом одни и те же оскорбления...
А я Вас ругать не буду, не надейтесь.
Людмила Вахрушева, Вы повторяетесь...
Других оскорблений не знаете?
Людмила Вахрушева, когда такие, как Вы, меня хвалят - это хорошая причина задуматься, в чем я сделал плохо...
А когда ругаете - все нормально.
Ну не все же про недопонятых Лжедимитриев, Петров-3 и пр. "спасителей России" и "недопонятых реформаторах" писать тут...
Игорь Вадимов, надо проводить вечера для любителей читать любимые стихи наизусть. Ато поэзия оказалась на задворках в наш...