• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Вадимов

Александр Ягольник, не надо ломать мечты людям.
Вначале на фото ставили рядом Штурмгевер-44 и АК-47 - и говорили "Вы видите, как похожи! АК - явная копия!" - Кто-то сравнил их в разобранном виде - и оказалось, что они устроены совершенно по-разному. Теперь узнали, что Шмайссер был в России в конце 40х, начали придираться к этому.
Пусть свой автомат Калашников делал еще во время войны, а закончил в 1946м году, после чего отдал его на испытания вместе с остальными образцами.
Пусть приняли АК-47 на вооружение в 1947м году и вовсе не в Ижевске.
Пусть Шмайссер приехал в Ижевск в конце осени 46го, а Калашников туда был направлен в 48м...

Ну нельзя признать Калашникова автором - уж больно удачен автомат.

Совершенно очевидно, что немецкие конструктора налаживали в Ижевске технологию производства уже принятого на вооружение АК-47. И спасибо им за помощь.

К. Ю. Старохамская, Вы не читаете написанного для Вас.

К. Ю. Старохамская, я ничего не путаю - я всего лишь процитировал уважаемого модератора, ее пост от 07:28, а именно (я цитирую)типа не в ту сторону пальцы гнули (цитата закончена).
...я всю жизнь путал бордюр с поребриком, подъезд с парадной, а булку с белым хлебом...

Не расскажу, К. Ю. Старохамская - потому что не знаю, я с этим не сталкивался.
Сам я поступил сразу же после окончания школы.
Моя кузина, провалившись, пошла работать, но в семейных разговорах было, что она пошла, чтобы наработать стаж, чтобы поступить на рабфак, после него принимали без экзаменов.
(если возможно - не спешите злословить - да, в Ленинграде в середине 70х, у "Мухи" был рабфак)

Нет, К. Ю. Старохамская, наличие во Франции кулинарного канала убеждает меня в том, что данная тема интересует население страны и пользуется спросом. Вы думаете по-другому?

Люба Мельник, уже поставил герань на подоконник.

К. Ю. Старохамская, Вы упускаете шикарную возможность уличения СССР в жестокости.
Цитата, которую Вы привели - просто рамки, когда индивида можно было заарестовать за тунеялство!
Вот берем ребенка, неучащегося - сразу же после достижения им 16 лет, можно было насчитать, сколько положено(кажется 2 месяца? - что-то в УК того времени было) - арестовывать и судить за тунеядство!
А Вы упустили...

26 декабря 2013 в 08:02 отредактирован 26 декабря 2013 в 08:12 Сообщить модератору

Люба Мельник, меня раскололи! Ну разве может говорить хоть что-то разумное человек, не слыхавший аббревиатуры ФЗМК!
А тем более - если оный человек мягко намекает, что термин "гнуть пальцы" появился, когда СССРа уже не было.
Да и про картошку я тоже наверняка не знаю. Того, что знаете вы. А вы не знаете про нее, родимую, того, что знаю я...
Полагаю, что, говоря "про картошку", все, ездившие на нее, согласятся только в одном - пили там сверх всякой меры.

Марианна Власова, вот рад бы поверить, что их туда взяли под чужим именем. Но один из них (тот, с которым я болтал на эту тему) хвастался тем, что при увольнении ему трудовую книжку выдали - мол у него уже стаж появился. До окончания школы.
НО!
По-моему - спор ни о чем. Вполне могло быть и так и так. Страна большая. Кто-то где-то думал так, а кто-то где-то иначе. У Вас в Москве было так. У нас - в Подмосковье и Ленинграде - было по-иному. А на Украине - было все совсем по-третьему.

К. Ю. Старохамская, про аббревиатуру ФЗМК я узнал из Вашего поста. Что это такое, ФЗМК (фабзавуческий местком?)?

А по местные комитеты я, конечно, слышал. Правда, скорее - в кино видел ("Зина из месткома" у Рязанова). Льгот и большой выслуги я тогда не имел, на путевки рассчитывать не мог. Так что мое знакомство с месткомом - чисто шапочное. Я знал, что такие есть.
А ребят брали на работу потому что народа летом нехватало, люди уходили в отпуска. И вместо них набирали школьников.
А с каким насторением их набирали они даже не знали.

К. Ю. Старохамская, ну что мне Вам ответить, если Вы только что с советскими, бесспорными, документами доказали Вашу правоту?
Только повторить
1. мои друзья после 9го класса летом работали на фабрике. Подай-принеси. Сколько заработали сейчас не помню, но по тем временам сумма была солидная.
2. мои друзья пошли туда работать без каких-либо бумажных заморочек. Звали и меня, я не пошел, у меня были другие планы на лето. Будь на их пути какие-нибудь заморочки, что-то подписать, куда-то сбегать с бумагами, кого-то просить - они, скорее всего, пошли бы загорать на речку и выбросили бы из головы всю эту ерунду.
пункты 1 и 2 происходили в Подмосковье в первой половине 70х.
3. уже в Питере - на первом же курсе устроились работать дворниками двое моих однокурсников.
4. сам я курсе на 4м начал подрабатывать по специальности, с зачислением на должность техника на полставки.
Было это в конце 70х и в самом начале 80х.
Сам я ни за какими бумажками ТОЧНО не бегал.
Что такое ФЗМК - не знаю, впервые прочитал в Вашем посте.

А ведь кроме глюкометров есть еще и курвиметры...

Сергей Дмитриев, к сожалению, современная цивилизация откровенно расточительна и вредна для природы.
Но меня все же поразило, что алюминий считался лучшей оправой для бриллиантов.

К. Ю. Старохамская, похоже - и впрямь в разных...
В той, где я жил, границами детского труда считалось
1. 14 лет - "вообще можно, но по чуть-чуть"
2. 16 лет - можно почти как взрослому...
3. далее - не знаю, наверное 18 - работать, как нормальному взрослому.
Потому после 14 лет один парень из нашей школы (он был шкафом уже тогда) нашел работу грузчика.
А после 16-ти лет, когда разрешенный рабочий день был еще больше - уже несколько наших ребят отработали лето на фабрике... И после работы, когда увольнялись - получили свои трудовые книжки.

О-о-о-о, К. Ю. Старохамская! А мне и в голову не пришло - будто французский канал, образовательный, можно сказать, для детей - 12+, будет лгать про Францию!