• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Вадимов

Анатолий Пастухов, я, должно быть, просто неправильно понял последнюю фразу статьи - про спонсорство для розыска кладов Пугачева. Вам вовсе не надо ни в чем оправдываться.

Мне понравилось. "Граждане, вкладывайте деньги! На Ваши 100000, как клад найдем, будет 1000000000 прибытку!".

Лучше картами кладов торговать. Выгоднее выйдет.

30 июля 2013 в 15:26 отредактирован 30 июля 2013 в 15:27 Сообщить модератору

Я благодарен за ответ. Вы считаете, что история - все же говорит, "что было". Рад.

Дело в том, что в начале этой ветки дискуссии было утверждение "История, конечно, считается наукой, а не баснословием. Это наука о хороших (победивших) и плохих (проигравших) правителях. Другая подобная же наука называется богословием."

В рамках этой гипотезы и были заданы вопросы. Судя по Вашему ответу Вы - тоже не согласны, что хороши лишь победители, а проигравшие обречены на то, чтобы быть плохими.

Максим Блау, так кто все-таки был хорошим?
...дядю Тома - не предлагать, Христа - тоже. Выбирать надо из участников "процесса".
Ответ "да" на вопрос "кто хорош, а кто плох"... Давно не оригинально.

Истина в том, что у тебя страшно болит голова...(с)

Настя Шишкина, Вы за греков, или за персов? Кто из них хороший, а кто плохой?

В войне Алой и Белой розы кто был прав? Ланкастеры, или Йорки? Или вовсе Плантагенеты?

В Гражданской войне США между Севером и Югом - кто был хорошим, а кто - плохим?

Изумительная статья! Изумительный напиток!
Но - разве не "гляссе"? Или "адын буква, два буква - кысмет!"?

Ну вот видите, Сергей Супрун - а я где-то в школе у классиков прочитал именно про спор о количестве ангелов. Кажется у Джека Лондона...

Александр Лукошков, спасибо за информацию. Очевидно, что запитываются они от энергии сигналов или там еще и энергопередающий кабель вложен. Вот такие штуки, наверное, и вставляются в кабель каждые 50-70 километров.

Николай Аблесимов, это ремэйк такой.
Мне-то сразу припомнилось - недавно же было...
А насчет наука - не наука.. Мне кажется, что та история, что меняется в угоду власти - скорее профанация. Хотя иногда ее искусством можно назвать.
А если пишут правду, а не сплетни и рассказы - так, наверное, все же наука.

Я с Вами совершенно согласен, Марианна Власова, только хотел бы слегка изменить акцент сказанного Вами.
Покупатель платит не за хорошее средство по уходу за обувью, или за хороший стиральный порошок, или за...
Покупатель платит лишние деньги за многомиллионную рекламу в СМИ, по радио, на ТВ, в Интернете.
А те, кто это, возможно неплохое, "средство для ..." сделал - пролетают мимо доходов.

29 июля 2013 в 19:18 отредактирован 29 июля 2013 в 20:16 Сообщить модератору

Марианна Власова, в том, что жена изо дня в день готовит все лучше и лучше - ничего плохого нет.

А вот в том что ...скажем в Тосно, или в ...Антверпене на складе фабрики на одни и те же флаконы с ... допустим Фэйри... вместо старой этикетки клеют новую, на которой 2 года назад писали "новый! сверхактивный!!", год назад писали "новейший! с запахом лимона!!", а сегодня пишут "совершеннейший! с запахом мяты!!!"
и год за годом - новую цену, этак +20% каждый раз...
А состав этих жидкостей отличается только типом отдушки...
Так вот, это - жульничество. Хотя и называется маркетинговым ходом и активной рекламой.
И покупатель платит не столько за качественную жидкость для мойки посуды, а за сверхдорогостоющую рекламу - пару часов каждый день, на главных каналах в прайм-тайм - ведь должна же фирма отбить многомиллионные (в долларах) траты на рекламу!

Сергей Супрун, прошу простить, если как-то оскорбил, но - посмотрите по ссылке, предложенной Марианной Власовой. Там хороший разбор вопроса.

28 июля 2013 в 23:13 отредактирован 29 июля 2013 в 05:59 Сообщить модератору

Витэк Виндекс, жалко Вас. Столько энергии непонятно на что...
Ответ совершенно не на тему разговора, но зато - сколько эмоций!

28 июля 2013 в 13:53 отредактирован 28 июля 2013 в 13:53 Сообщить модератору

Витэк Виндекс, Яндекс, Гугл и Рамблер находят на Рунете только Вас с Вашим утверждением, будто я это говорил. Моего авторства этого утверждения они не подтверждают.
Но извиняться за вымысел Вы не будете, это ясно.