Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ну-у-у, поехали, Валерий Сатоки...
Те, кто живет в России, кто с рождения говорит по-русски - ВСЕ умеют говорить по-русски.
Правда, некоторые слишком много мата вставляют, или недостаточно грамотны.
Но разговорный русский все русские знают. Даже если они по крови корейцы, украинцы или евреи
Наталья Иванова, было забавно читать Вашу точку зрения.
С Вашей точкой зрения я ознакомлен.
Я с ней несогласен. Не только я, но и интернет-словари русского языка.
Просторечные выражения вовсе не обязательно оскорбительные.
Заметил, как Вы сходу откопипастили откуда-то что-то давнее.
Давно, пару веков назад так и было. А в наше время - все по-другому.
Но Вы, уважаемая читательница, обладаете уникальным правом - НЕ ЧИТАТЬ.
Права запрещать то, что по Вашему личному мнению "неправильно", у Вас НЕТ. И слава Богу - иначе толпы запрещателей весь интернет бы ОСКОПИЛИ, запрещая русский разговорный язык.
Вместо того, чтобы признаться, что русский для Вас второй иностранный язык - Вы пытаетесь самоутвердиться. Очень по-польски. Пани из Варшавы? Или из Лодзи?
Простите, Валерий Сатокин, Вы что - пишете посты с оглядкой на словари?
Ну, я еще понимаю (с трудом) , когда кто-то пишет статьи с оглядкой на словари.
Я, когда пишу на итальянском, иногда - сейчас - заглядываю туда.
Но мой родной язык проверять?
Ознакомился с Вашей точкой зрения, Наталья Иванова, признаю ее оригинальность.
Не признаю за этой Вашей точкой зрения права на абсолютность и безальтернативность.
Некультурность - это некультурность, а просторечие - это просторечие.
Их и называют по-разному.
Заметил и не одобрил Вашу попытку пропустить ответ на вопрос.
Повторяю вопрос.
Объясните, в чем "окститесь=одумайтесь" оскорбительно для христианства? Или для Вас это - аксиома, не требующая доказательств?
Лично мне кажется, что Вы поняли, что сболтнули глупость - и решили замять вопрос.
Но вопрос-то - тот самый, с чего Вы начали все претензии ко мне. В этот раз.
Понял, Наталья Иванова, Вы по-русски все-таки говорите, но разговорного русского не знаете и с чисто польским гонором считаете себя учителем для остальных участников форума.
Теперь, значиться, все понятно.
Свое неизвестно откуда взятое мнение об оскорбительности некоторых разговорных современных слов Вы решили довести до "обучаемых".
Ну, что же - довели.
Может быть объясните, в чем "окститесь=одумайтесь" оскорбительно для христианства? Или для Вас это - аксиома, не требующая доказательств?
И вдогонку - ни я, ни Вы, ни кто-то другой тут в роли учителя не выступает. Мы просто общаемся.
На русском
Разговорном.
Без оглядки на словари Даля или Ожегова.
Наталья Иванова, я с Вами о Вере спорить не собирался и не буду.
Верующий или неверующий я человек, это, простите - не ваше дело.
Раз Вам уже столь агрессивно лень посмотреть на сети значение слова "окститесь", сделал этот поиск для Вас. Упоминавшееся в тексте слово окститься имеет значения.
1. устар. разг. то же, что перекреститься; осенить себя крестным знамением.
2. прост. перен. часто в повел. накл. в знач. междометия опомниться, одуматься, подумать, успокоиться и т. п.
Слово было употреблено во втором, просторечном, переносном смысле.
ВЫ ПОНЯЛИ? -- Или еще придется раз копипастить из сетевых словарей?
На всякий случай, откопипащу еще раз "прост. перен. часто в повел. накл. в знач. междометия опомниться, одуматься, подумать, успокоиться и т. п."
Наталья Иванова, на русском языке надо говорить самой, прежде, чем учить этому других.
А опираться на дореволюционные словари в описании слова - полная ерунда.
Поищите поисковиком значения слова "окститесь", но не те разделы, которые "устар.", а те разделы, которые "разговор.".
Узнаете о русском языке новое для себя. В общем - учите русский.
Кажется у нас настал момент интимных вопросов, Наталья Иванова?
Вы мой пост-то прочитали? В нем хоть слово о вере есть?
Если слово прожило в разговорной русской речи в атеистическом СССР - сколько в нем от религии могло сохраниться?
А насчет "крещения" - Вам-то до этого какое дело?
Разница между переворотом и революцией - чистая тавтология.
"Мятеж не может кончиться удачей.
В противном случае его зовут иначе."
Без какого-то желания кого-то оскорбить, Наталья Иванова, у Вас "просторечное" звучит, как оскорбление.
Да, я говорю и пишу по-русски, как и по-итальянски или английски, но последние два - уже не слишком уверенно - давно не было практики.
Как-то на этом форуме одна дама польского происхождения (подчеркивавшая этот факт и текстом и НИКом), оскорбилась, когда я назвал ее "пани" (к примеру - "Понимаете, пани Ирена, дело в том, что...") - ибо ей точно объяснили, что если на рунете кого-то назвали пан/пани - это намеренное и грубое оскорбление.
Мое объяснение, что ее надули псевдоэксперты "по России" - она напрочь не приняла. Я ее намеренно и грубо оскорбил. И точка.
Писал, пишу и буду писать на том русском, который я знаю. В нем слово "окститесь" - эмоционально, но не оскорбительно. А кто хочет - может показывать свое незнание русского и оскорбляться. Ругани в сових постах стараюсь не допускать, но подбирать слова со словарями современного слэнга и Ожегова - тоже не буду.
Какая старая статья!
Спасибо.
Но все-таки, мне кажется, слишком упрощенно.
1. если выпил, то у тебя в крови сходу образовываются тромбы? Да кабы так было, рюмка водки была бы смертельной - как только тромб в крови дошел бы до сердца, оно и остановилось бы. А это произошло бы всего через несколько минут.
2. доза виски натощак - и в желудке пошла язва и начал выделяться гной?
Окститесь - таких полно. Пьют "из горла" минимум раз в неделю, сообразив на троих.
Да они все должны бы были через пару месяцев загнуться!
Вон, мой сосед по этажу, пьяница, служил в милиции - и пил, вышел на пенсию лет 20 назад и запил еще круче. И никакая зараза его не берет. Даже зубы передние он в пьяных драках потерял, а не от кариеса.
Да Бога ради, Игорь Ткачев, на мизантропа обижаться - себя не уважать.
Ну раз написали текст - не рассказывайте мне, будто тут абзац. Абзац начинается с новой строки и отступа . Отступа тут никакого нет. Цитирую Вас еще разок
"Но советское прошлое не дает многим их применить (сейчас у Вадимова тут в оч. раз бомбанет-) Это такой "типус советикус": сидеть и ждать на блюечке... а ведь можно так много, даже в 70-80 лет-)))" -- ну посмотрите сами, как это выглядит Ваш пост на ленте от 12:03 сильно ниже.
Написав такое в такой форме, без абзаца, сразу после, Вы просто нахамили. Но уверены, что Вы настолько превосходите всех здесь по уровню интеллекта, что легко сумеете доказать, что черное - это белое. Увы, свой интеллект Вы очень сильно переоцениваете. -
Игорь Ткачев, есть люди, которые понимают, что то, что написано пером - не вырубишь болтовней, а есть те, кторые уверены, что написав одно, а затем противоположное - можно сходу всем доказать, что ничего написано не было.
Когда Вы написали "сейчас у Вадимова тут в оч. раз бомбанет Это такой типус советикус" -- вот я на этот бред и среагировал." -- Вы именно это и написали.
Не надо пытаться опровергнуть написанное. И стирать в посте ранее написанное бессмысленно. Вы достаточно умны, чтобы понять - лурачкрм прикидываться нет смысла - так зачем Вы дурачком все равно прикидываетесь?
Если в строку написано "сейчас у Вадимова тут в оч. раз бомбанет Это такой типус советикус..." - бессмысленно говорить, "я это не про Вас".
Ну, вроде же умный человек - зачем дурака изображаете?
Дык, Игорь Ткачев, эта... именно что Ваш бред прочитал.
Это ведь Вы только что написали "сейчас у Вадимова тут в оч. раз бомбанет 
Это такой типус советикус" -- вот я на этот бред и среагировал.
Вы написали вполне вменяемый пост, без Вашего обычного человеконенавистничества (мизантропии). С чего бы меня вдруг "бомбануло"?
И почему я "советикус"?
Оттого ли, что мне нравится работать там, где я работаю сейчас?
Или от того, что указываю Вам, что пытаться определять что такое "русский", если знаешь о нас только из мировых СМИ, да еще украинская бабушка рассказала -- мягко говоря, слегка некорректно.
Или от того, что я против того, чтобы в России сегодня была революция? -- Так жить-то хочется. И жить хорошо, хотя бы - как живем сейчас.
Отвечаю, Елена Гвозденко, сижу на бюллетене, а закупки и готовка берут очень мало времени. С будущей недели, когда с бюллетеня на работу выйду, со временем на интернет будет не так свободно.
По теме.
1. тротуары - разбитые. -- везде или местами, или только возле Вашего дома?
2. точечная застройка - согласен, ужасно. Хорошо, что у нас все застроили еще при "проклятом совке"(как это время называют демократы западного толка)
3. совершенно не играя, хожу пешком очень много, доктор после операции посоветовал. Причем с месяц назад ходил еще весьма медленно и с трудом. Да, переходы через улицы - неприятность, там где нет островков безопасности. неприятность, но не фатальная - видя шкандыбающего меня, начавшего переход как только включился зеленый, водители всегда (ВСЕГДА) пропускали, не бибикая и не моргая фарами. Если и матерились, то про себя.
... продолжите еще мне рассказывать про ужасы жизни людей, которым трудно ходить? You are welcome, continue, please.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!