Галя Константинова (Konstanta)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Елена, так тут же снято с интернета - с текста "Винни-Пуха", монолог Ослика.
Очень интересно. Тоже новость. ))
А вот от мужских танцев, когда я их смотрела, повеяло чем-то архаичным. Показалось тогда, что сохранилось много древних элементов. И понравилось.
+1
Елена Максимовская, Ослик Иа - еще и очень мудр
Мы все огорчены
(Тут рифма к слову "увы").
Нам всем и правда грустно.
Терпеть все это трудно.
(Неплохо?)
(Так и нет рифмы к слову "факт". Досадно!)
(А ведь теперь нужно еще рифму к слову
"Досадно". Досадно!)
(Пусть эти два "досадно" рифмуют друг
С другом, ладно?)
Я вижу--
Не так-то легко написать
Очень хорошую строчку,
И лучше бы все
Сначала начать,
Но легче
Поставить точку...
(перевод Заходера).
Так, к слову (о трактате).
Елена, оценила. )))
Елена Максимовская, а зачем извинения? Речь ведь о личной системе координат, и каждый имеет право на свою собственную и уникальную. У нас с Вами несовпадения даже по классике, например.
Концерт для фортепиано №23 Моцарта, адажио - тут просто слезы на глаза
Присоединяюсь полностью.
Концерт для скрипки с оркестром Мендельсона-Бартольди, 1-я часть - дух захватывает!
А у меня нет.
Но разве кто-нибудь хуже или лучше от несовпадений? Ничуть не бывало. Мы и должны быть разными.
только начинаю тему улавливать, как она прерывается какими-то диссонансными звуками.
А знаете, сколько можно здесь написать? Трактат целый. Это же осмысленно. Дискретность, разорванность - черты нашего времени. Потому и диссонансы, потому и нервный пульс. И так далее.
Елена Максимовская, обычное интернет-недоразумение. Дожили)) выясняем терминологически - обычный человек, необычный человек Цирк.
Чакона - это да. Правда, я больше люблю в обработке Бузони (это когда пианисты играют. Издержки первого образования). ))
Шанс есть. На том стоим, что он есть. ))))
А это вопрос серьезный. Если очень коротко: чисто внешне - да, по сути - нет.
Но я бы вообще так вопрос не ставила, хотя это уже стало привычной формулировкой.
Тина,
Спасибо, Слава.
Пауль, но ведь у людей может быть своя система предпочтений, правда? Никто не обязан любить, особенно то, что не нравится. Понять - можно попытаться. Но от "личного" тоже никуда не денешься. Мне вот Малера тяжело слушать, а с Хиндемитом сразу и навсегда "по душе". Так что вопрос этот все ж индивидуальный.
А вот с "умным выражением лица" я тоже задумалась. А вдруг где-нибудь случайно получится такое выражение? Мало ли что в жизни бывает...Что ж теперь - меня тогда расстрелять? )))) Шучу.
Антон Ручников, все это оч.интересно, конечно. Но здесь запрещены ссылки на посторонние ресурсы. Только в Вашем личном профиле зарегистрированного пользователя.
Вообще-то в тексте и речи не было о гипнотерапии и снятии стресса. ))))
Елена, по пунктам (хотя спорить тоже не люблю, если честно).
Да, в музыке наиболее ярко проявился некий общий "системный" кризис. Связано со спецификой, конечно. И люди пытаются найти выход из этой ситуации. А что - почивать только на сделанном несколько веков назад? Кстати, и тогда новаторство встречало неприятие.
По поводу "избранных" не совсем поняла. Меня никто никуда не избирал. . И мне бывает тяжело иной раз что-то слушать (смотреть, читать). но я не делаю из моего "тяжело" никаких выводов.
И Баха не все могут слушать, верно. Хотя послушать хотя бы выборочно - не помешало бы никому. Было бы желание.
"Тупик" - да. Был некий тупик. Он же дал другой толчок поискам новых направлений. Да мало ли тупиков? Мне кажется, все не так мрачно.
Пауль, Вам спасибо.
Елена, спасибо Вам за интересный комментарий. Он действительно интересный. Но здесь одно из двух. Либо мы начинаем профессиональный спор - в принципе, это возможно, сегодня, по крайней мере. Либо, попробую очень коротко сформулировать, но вряд ли смогу убедить. Хотя бы потому, что музыка - это вообще не предмет убеждения в чем-то.)
"Имеющий уши, да услышит"
Вы знаете, уши у меня есть. А "Страсти по Матфею" мне не нужно срочно слушать, я и сама изобразить могу, на память. Не за весь хор-оркестр, но в клавирном варианте вполне. Не шучу.)
Но я понимаю Вашу точку зрения. Просто принять ее трудно, потому что невозможно сводить всю музыку к шедеврам старых мастеров. Жить меняется, не знаю, как насчет идей и чувств, но восприятие человека меняется точно. Меняется и выразительный язык. Он и должен меняться.
По поводу "Маугли" - "озвучка". Ну не должна же там была звучать протяжная русская мелодия? Там и должны были быть очень точные короткие яркие музыкальные характеристики героев. Это и есть закон жанра киномузыки.
Что касается "7 слов Христа", то воспринимать обычному человеку трудно. Как трудно слушать любую современную профессиональную музыку. Это так сложилось исторически: еще в конце 19 века: кризис гармонии и мелодии, он зафиксирован у Вагнера, Скрябина. Прежние выразительные средства исчерпали себя, развиваться было некуда. Возможно, Вы все это знаете, пишу на всякий случай.
Думаю. мозг воспротивится.
Мой мозг не противится. ))) Но еще раз: я понимаю, о чем Вы. Искусство живо, и новые-старые идеи будут требовать поиска новых выразительных средств. И никуда от этого не деться. А новаторский подход - он и должен первоначально вызывать отторжение, это нормально.
А я Вам благодарна за честность и за интерес к теме. И буду рада продолжению диалога.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...