Галя Константинова (Konstanta)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Спасибо, Маша. 
Мата Хари, я с Вами не спорю. Но вопросы взаимодействия ПК и толерантности шли бы первой главой в какой-нибудь диссертации. Здесь - "введение", то есть речь только о ПК, которую все недолюбливают (в основном, справедливо).
Толеранность - внутреннее качество человека, ПК - именно соблюдаемый дресс-код, словесный и поведенческий. Это наносная, навязанная, но не исключено, что необходимая штука. Почему необходимая - как мне показалось уже когда я дописывала))))? Толерантности, если и можно научить, то с трудом. Человек нетолерантый к чему-либо (к кому-либо) в полной свободе самовыражения может и бед натворить.
Распознавание чужих клеток - вещь необходимая. Но первый вопрос и простейшая формула:
В (чужой) обидел А (своего в доску). А-штрих (другой Свой) взял взятку и В не понес никакого наказания.
Вопрос: кто чужой? ТОлько ли В?
Извините, что в формуле - для простоты. И так далее.
Люди - не одроклеточные организмы. Чуть сложнее. Социум человеческий - самую малость сложнее, чем "собрание клеток".
Так что суть здесь не одна и вопрос сложный.
Еще раз - с днем рождения, Оля.
Сергей Дмитриев, связь вылетела, дописываю дальше.
И здесь не форум, где до бесконечности можно беседовать "за жизнь". Ну посмотрите сами, что Вы писали.
Если хорошо попросите, могу рассказать.
Что это за фраза? Что значит, - хорошо попросите?
Или
Вы срываетесь в экстрем, только и всего.
Это что?
Как прикажете отвечать?
И нам по барабану эти страсти-мордасти с заламыванием рук в творческом изнеможении и нетерпежом отлёжки матерЬЯЛА.
Кому - нам по барабану? Какие заламывания рук? Вы действительно считаете все это комментариями?
Сергей Дмитриев, я ни на что не нарываюсь. Охота ВАм грубить - грубите на здоровье.
Нет, я никого не гоню. Случая не было, чтобы я попросила кого-то удалиться из обсуждения. Впрочем, если Вы так же мучили Тину монотонными вопросами об усеченном имени - я ее понимаю.
Заказать мне статью или книгу вряд ли получится. Беру дорого(шутка в Вашем духе), к тому же очень разборчива в заказах.
Истина глаголет устами младенца. Когда он горько плачет. Можно и дальше поупражняться в словесной эквилибристике, и сказать, что устами детсада глаголет воспитательница. Но, может, в самом деле хватит? Вы двое суток рассказывали о корифеях литературы и о наших именах-никах. ТОлько сегодня перешли к делу. Однако, я Ваши претензии считаю надуманными. Не может такого быть, чтобы умный и начитанный человек, как Вы, (не комплимент - констатация), не поняли - что здесь написано и почему именно так, а не иначе.
Если по какой-то причине все же не поняли, просто поясню, что здесь не строго научный журнал, но и не литературный портал. Здесь своя специфика.
Владислава Елисеева, ясное дело, что для туристов. ) Но ведь их (туристов) глубже не пускают, так хоть так на человеческую рыбку можно посмотреть)).
Да, в Хорватии неплохо.
Сергей Дмитриев,
начнём с заголовка. Зачем было пережёвывать физиков и лириков в гуманитариев и технарей,
Затем, что так мне это было нужно. Заголовок вырос из комментария (как и прочее) к известной Вам статье, от обсуждения которой я отписалась, дабы не быть назойливой. Так здесь периодически делают, когда комментарий перерастает свой «формат» (примеров тому можете найти множество, если почитаете сайт, а не только те места, в которых Вам хочется выговориться). Поскольку неожиданно столкнулась с допотопным противопоставлением (и очень удивилась) – выложила отдельным текстом.
причём в обратном порядке, в нарушение принципа соответствия?
Абсолютно сознательно. Докажите, что не имею на это права.
Опция тут притянута для пущей научности
Ничего подобного. Абсолютно уместно. “Пущая научность”, точнее претензии на нее, скорее прослеживается в Вашем отклике.
Упомянут Г.Перельман, такого среди технарей не объедешь
????? Что хотели сказать?
Но "человеческий фактор" самое рыхлое место; тут тебе в одном флаконе заказы, интересы и векторы исследований.
А человеческий фактор всегда в одном флаконе. Не в двух же. Он или есть или его нет.
Дальше можно говорить только банальности (как будто их не было навалом выше?), потому что тема избита до невозможности".
Именно. А Вы, я полагаю, где-то выдаете эпохально-новое? То, что заставит бедное человечество прозреть? Банальность банальности рознь.
Вот уж точно, поэтому можно было и не затевать статью на избитую тему.
Это мое дело, какую статью “затевать”. Имели бы все возможности изливать свой праведный гнев, если бы, скажем, были моим заказчиком. Вот если Вы - заказчик какого-то текста, тогда имеет полное право выстраивать всех по струнке и требовать выполнения Ваших условий.
И такая молодец эта Галя ! Всем и на всё "открыла глаза"!
Без комментариев. Глупо, хамовато и скучно. Детский сад. Больше сказать нечего?
Сергей Дмитриев, нет, я Вас никак не попрошу.
Тема страстей-мордастей с заламыванимем рук мне тоже не интересна. Ни в какой "экстрем" я не срываюсь. О себе беседовать не собираюсь. Еще раз - по Теме есть что сказать? Не обо мне, грешной, а по тексту?
Сергей Дмитриев, я ценю Ваш юмор (это правда). И классиков тоже. Но Вы цените мое время тоже (я вечер у семьи оторвала, думала, серьезный разговор будет). И цените, пожалуйста, право людей называться так, как им нравится - хоть именами, хоть никами - на их собственный выбор.
Сергей Дмитриев, вынуждена скопировать почти целиком.
"Смотри, дождёССИ у меня..."
Смотрю.
Галя Константинова, но проблем, "чистА-кАнкретнА",как только так сразу, по выходе Вашей образцово-показательной очередной статьи. Уж у меня не заржавЕт. ...
Вижу. А блатной тон - это шутка такая7 Уже смешно.
И ещё уж, с оказией щепотка соли на Ваши нервные окончания: не нравятся мне вот эти усечённо-детские имена серьёзных "властелинов пера" - Галя, Люба, Маша.
Оствьте Галю, Любу и Машу в покое. Не нравятся имена и ники - Ваша проблема.
Это все по ТЕМЕ?
Сергей Дмитриев, нет, уже недостаточно. И давайте погружаться "в трясину человеческого фактора". Я пока от Вас не увидела ни мнения, ни замечания, а только призыв отложить свою жизнь, как муку, и начать бомбардировать редакцию поправками, как Маяковский с поезда.
Я к Вашим услугам, только периодически буду отлучаться на домашние дела. Слушаю Вас, Сергей. Только конкретно и по делу.
я стишок помню. )
Сергей Дмитриев, меня тронуло про корифеев литературы.
Ваш личный опыт - не мой личный опыт.
Я обращаюсь с вопросами (если они возникают) к тем, к чьему мнению прислушиваюсь. Учителей уже давно выбираю сама. И сама обучила и научила (что не одно и то же) некоторых людей.
Я не "одержима темами", равно как и назиданием кого-либо, что и как ему делать.
Если очень хочется продолжить в этом духе - к Вашим услугам вечером. ТОлько конкретно, будьте любезны. Вы меня учите, как надо - по пунктам, с карандашом в руках, я ВАм отвечаю, соответственно. И даже не буду Вас спрашивать - с какой, собственно, стати.
Давайте продолжим. Про человеческий фактор.
Ох, есть такое дело. Даже и не знаю, можно ли с этим хоть как-то бороться.
Разве что на ближайший рынок ходим уже к "своим" продавцам, то есть тем, у которых сто лет уже покупаем.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...