• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Галя Константинова (Konstanta)

23 ноября 2010 в 19:35 отредактирован 23 ноября 2010 в 19:36 Сообщить модератору

Станислав Горохов, да разные. Погодные условия очень сложные, вот и сами придумывали, и заимствовали. Берегли головушки. Буйные.

Да, Валя, места уже не хватило. И грустно все так с шапками в пословицах. . У меня вопрос есть один, но это если время будет.

Татьяна, да. Красиво. И очень интересно.
Спасибо.

Анна Герман, очень хорошо написано. Мне что ли сво фотки поискать?

23 ноября 2010 в 18:48 отредактирован 25 ноября 2010 в 21:31 Сообщить модератору

Аркадий Голод, хорошо. Тогда - последнее.
Галича. (Тот, кстати, тоже ошибался не единожды.
Вы - мерило ошибок Галича?
читать дальше →

Аркадий,
"про гуманитариев" - напомнило старую игру в физиков и лириков - вроде когда-то было популярно. )))

Дописываю. Итак, по постулатам спорить нет смысла, потому что все мы прекрасно осознаем опасность шарлатанства. В чем бы это не выражалось. Смущает категоричность и универсализм суждений. "Но бойтесь единственно только того, кто скажет: "Я знаю, как надо" - или что-то в этом роде из Галича.


Истина конкретна. Все мы живем в разных культурах, для начала. И у Вас у самого проворечие - Вы настолько категорично формулируете законы истинности, что сами невольно, против своего же желания.....Попробуйте с точки зрения критериев шарлатанства проанализировать Ваш собственный текст....об отсутствии сомнений и так далее.

И вспомним, что многих ученых называли еретиками со всеми вытекающими.

При всем том - очевидна Ваша правота по существу отдельных вопросов, и моя реакция здесь - скорее на форму, чем на содержание. Особенно здесь - Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Искусство, во всяком случае, во многом выросло из этих даров. Ну что со мной поделать - гуманитарий. Значит, это кому-то нужно (надеюсь).

Не будем претендовать на истину в последней инстанции. Действительно, вполне достаточно наличия здравого смысла.

Галя Константинова, это не моя картина мира.
Это картина мира.
Сделайте отдолжение, опровергните любое из положений статьи
.

Аркадий Голод, Так-таки и окончательная картина мира?
Хорошо Вам (это я от зависти).

Отдолжение сделаю попозже, ладно?

Аркадий Голод, со многим трудно не согласиться. НО:

Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!) – то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем

Но вот Вы тоже говорите обо всех, кто не вписывается в Вашу картину мира. Шарлатаны - все, кто не (дальше по тексту). ))

О себе. Не левитирую. Не прохожу сквозь стены. Лотос из пупка не растет. Не была, не состояла, не привлекалась.

Вот нашла тоже из Клюева. Здесь и Виноградье, и сарафаны, и рукава))))

Как у Настеньки женихов
Было сорок сороков,
У Романовны сарафанов,
Сколько у моря туманов!
Виноградье мое со калиною,
Выпускай из рукава стаю лебединую

Вот в этой теме я до загадок не добралась. Для меня кичка - и так загадка.

Про то, что на Севере обривали голову - точно, где-то читала. Кстати, африканские масаи всех свих женщин обривают, а сами лохматые ходят (вспомнилось).

Ну более-менее тогда понятно. Кое-что с кичками встало на свои места.

Ага, посмотрела.
Получается, что головные кички - старше. (сужу по фтографиям из музейных фондов).

Да, у Венецианова много.

Вот оно что, оказывается.

Не знаю уже. Смотря когда ушкуйники впервые появились.