• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Галя Константинова (Konstanta)

Марианна Власова, +1

Влад Коган, а когда говоришь о себе? Или когда (немного другими словами) говорят о ком-то те, кто применяют какие-нибудь тесты? Кому можно, как Вы думаете?

И давно известно, что каждый человек считает себя умным. И он прав - у каждого своя точка отсчета в самом себе.

Виктор Кухновец,
плошной хаос это тоже идеальный порядок, установившийся сам по себе

А ведь афоризм.

Валя, да эта шутка бродит по интернету, висит на сотне сайтов. Она просто смешная. Не знаю, правда, кто автор.

3 апреля 2010 в 20:00 отредактирован 3 апреля 2010 в 22:22 Сообщить модератору

Игорь, чуть продолжу. Вспомните буддийские коаны.))

Коан — короткое повествование, вопрос, диалог, обычно не имеющие логической подоплёки, зачастую содержащие алогизмы и парадоксы, доступные скорее интуитивному пониманию.Ученик, получивший коан от мастера, пытается решить коан всеми возможными способами и «подключает» все больше и больше сил для решения логически неразрешимой проблемы.


Один из коанов из вики о Природе Будды

Монах спросил у Чжаочжоу:
— Обладает ли собака Природой Будды?
Чжаочжоу ответил:
— Му! (или "ничто!")



Будем ли мы измерять восточную мудрость западным умом и логикой? ))

3 апреля 2010 в 19:24 отредактирован 3 апреля 2010 в 19:25 Сообщить модератору

Игорь, я на самом деле не очень люблю, а, точнее, с юмором отношусь ко всем подобным определениям: умный, дурак . НЕ случайно это всегда обыгрывалось ("на всякого мудреца довольно простоты", "сколько голов, столько умов", "ума палата", "от большого ума, поди, сделал", "себе на уме" и так далее).
Все относительно. Но в Вашей цитате есть и важные вещи.

явлениe можeт oблaдать не oдним cвойствoм, а неcкoлькими
всe отноcительнo и пoзнaется лишь в cpавнении

ОДним словом, не всегда и не всем хочется задуматься над чем-то.

Возвращаясь к тестам - там ведь предлагается быстро и хладнокровно выбрать простейший следующий логический ход. Фантазийность неприемлема ни в коем случае. Хотя современная наука логика дошла уже до того, что любая последовательность чего-либо - имеет право на существование. Любая.

3 апреля 2010 в 19:01 отредактирован 3 апреля 2010 в 19:26 Сообщить модератору

Да, но сейчас - 70 лет.

Виктор, общий принцип подтверждаю с учетом небольшого опыта. даже ничего не перекапывали, сделали несколько узеньких грядок для зелени, росло само по себе. Так что метод работает.

Но сейчас - совсем времени нет, поэтому - дальше по тексту Александра Сорокина. . Сплошной хаос. Нам нравится.

Спасибо, Валь.

Игорь,

Да нет, мы "присоединились" к этому закону несколько лет назад. И казусы непрерывные, причем, - по отношению к наимение защищенным людям.

3 апреля 2010 в 15:41 отредактирован 3 апреля 2010 в 19:26 Сообщить модератору

Михаил Ковалев, Вы пишете:
Давайте определимся с терминами и сверим наши позиции с тем, что говорил нам Сам Бог

? Не возьмусь, пожалуй...

Вы знаете, если быть последовательным, нужно разжечь вселенский костер из всех книг вообще. Так или иначе какие-нибудь слова да звучат везде.

Простите меня, дуру, если что не так. ))

Игорь, *по поводу Бора) да все умные не стеснялись признавать, что дураки. А чего стесняться-то?

Замечательная статья. В детстве, как и Маша, когда уезжала, любила писать письма, длинные-предлинные. Сейчас, конечно, исключительно в электронном варианте, но тоже, бывает, пишем много.
Кстати, у меня сохранились семейные письма и открытки с 19 века.

И девочки не падали? Бедолага. С таким счастьем - и без признания.

Да, фигурировало, наверняка. Ведь вся эта сенсация с поумнением была на основе изучения именно этих тестов (архивов по всему миру).

А еще мне кажется, что для компаний - это просто тесты на социальность. Имеют право знать, с кем собираются работать. ТОлько назвали бы по другому, а то иногда смешно получается, как в случае с пресловутым немцем.