Галя Константинова (Konstanta)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Уф...
Спасибо.
Виктор, не заставляйте меня уточнять - я этого не переживу. 
Виктор, у Александра была сложная история...
И ещё. Что такое отношения между мужчиной и женщиной? - нет двух одинаковых этих отношений - как нет двух одинаковых человек.
+1 или +100. Именно так.
Юрчик, что "остальное в книге по теме"? Какой книге?
Насчет обогащения и багажа - читает все же толстые научные журналы. Вот я их и читаю для обогащения. Изредка.
Какая нечистота фактов? Каких вообще фактов, Юрчик? Кто такие "Великие американские учёные"?
Еще раз: в нескольких американских журналах наткнулась на схожие материалы. Так и обозначила тему, но не удержалась от родных реалий.
беда - потому что просчитывается на раз, этим желающие могут воспользоваться.
Да не верю я в герметично закрывающиеся отсеки у мужчин. Мужу сейчас позвонила, спроила "помнишь ли меня?". Он как-то очень мрачно ответил: "тебя забудешь, пожалуй".
Мы все - какие должны быть, наверное. А писать - пусть пишут. Знаете, давно заметила (кстати, Валентина, наверное, может подтвердить) - как только затрагиваешь тему человека и человеческих отношений - para bellum, готовься к войне. У всех свое понимание. А чего делим?
Виктор, по поводу устойчивости нервной системы, пожалуй, отмолчусь. . А что, эмоциональность сильно заметна? Беда....
Я тоже не очень поняла критика, хотя и сильно старалась, надо признать. Нет, я поняла, конечно. Он просто читал свои собственные мысли. Так бывает. Открываешь книгу - и читаешь не совсем то, что там написано, а что внутри болит. . Свое.
Не обижаю я мужчин, даю Страшную Клятву. Никогда, ни при каких обстоятельствах. Это я Юрчику.
Виктор, спасибо. А чтобы лучше понимать друг друга, нужно этого хотеть. Ну и ваше, последнее..... Конечно.
И последнее, наверное, Юрчик Живой.
Вы название прочитали? Именно то, что в нем значится и описано - как сами американцы себя видят. А что - права не имеют американцы поговорить о себе? Или я должна строго следовать теме мужчина-женщина по-русски (украиннски), как они себя там видят?
Вы пишете:
Кто хочет знать правду, не поленитесь и почетайте:
Я все ж поленюсь. Но о какой-такой правде Вы пишете, ума не приложу. ((
Вы пишете:
Возвращаясь к книге Барбары и Алан Пиз, на мой взгляд весьма интересно было обосновать с точки зрения эволюции почему так как вы говорите(в книге приводиться такое обоснование).
Что я должна обосновывать с точки зрения эволюции? С ума сойти.
Далее. Вы пишете:
В конце идёт пример про репрезентативные системы (вы вообще понимаете что пишете? есть 4 типа репрезентативных систем, в примере романов, представлены кинестетическая и дигитальная (причём принадлежать они могут любым полам!))
Я понимаю, о чем пишу. Не системы, а ГРУППЫ. Это понятие в социологии. А Вы понимаете, что это такое?
далее
Оправдываться или клеветать меня не стоит, я высказал своё мнение, адекватное
Да не буду я Вас клеветать. И посягать на адекватное Ваше. И попрошу мужа (парня) вправитьо мне мозги.
И Вам спасибо за внимание.
ДАЛЕЕ.
видно искажение фактов(где-то не досказали про мужчин, где-то преобразили про женщин), т.е. в статье высказывается Ваше мнение о "сильном поле", как неспособных, и слабом, как о всемогущем (с чего он вообще тогда сильный?)
ДА НЕТ ЗДЕСЬ НИКАКИХ ФАКТОВ!
Про Марка Твена, представьте, знаю. А вот про Барбару и Алана Пиз - нет.
Я сильно раздражён таким субъективным, и дилетантским
не раздражайтесь. Особенно так сильно.
Конечно, что я могу понимать в мужчинах и женщинах? Откуда?
Кто хочет знать правду, не поленитесь и почетайте
Да какая правда, Вы о чнм?
Итак, уважаемый Юрчик Живой!
Почему ВЫ решили, что все это написано полностью всерьез?
писать на эмоциях - получиться сущий ад.
Вот именно. Откуда у вас такие эмоции? Это же сущий ад.))
Ваша статья только основывается на книге американцев
Нет, я наткнулась на серию статей. Позабавило. Приложила к своей реальности. ВСе.
Здесь явно наблюдается дискриминация (причём зачастую не явная: у мужчины разум подобен лодке подводной, а у женщины дворцу(почему не сравнить м - офисное помещение, ж - сквозняк? как теперь звучит??)... и таких много примеров по статье!
Ого! Это моя собственная нетленка, никаких перечисленных авторов не знаю. Сравнения мои, родные, собственные. Мужчин люблю и с ними живу. ЖАлко, муж на работе, а сын вот хохочет от души. Вы о какой дискриминации?
Юрчик Живой, супер!
Позвольте я Вас полностью процитирую на случай, если вздумаете убрать коммент.
Вы пишете:
Галя Константинова, постараюсь высказаться более объективно, потому как, если сейчас писать на эмоциях - получиться сущий ад.
Ваша статья только основывается на книге американцев(т.е. это всё что там есть американского), и по названию я предполагал другой контекст, но всё же:
Здесь явно наблюдается дискриминация (причём зачастую не явная: у мужчины разум подобен лодке подводной, а у женщины дворцу(почему не сравнить м - офисное помещение, ж - сквозняк? как теперь звучит??)... и таких много примеров по статье!). Могу предположить в основе статьи лежит книга Барбары и Алан Пиз. Но зная эту книгу, и прочитав Вашу статью, видно искажение фактов(где-то не досказали про мужчин, где-то преобразили про женщин), т.е. в статье высказывается Ваше мнение о "сильном поле", как неспособных, и слабом, как о всемогущем (с чего он вообще тогда сильный?)
Все данные ссылаются на статистику "ИЗВЕСТНЫХ АМЕРИКАНСКИХ УЧЁНЫХ". Да будет известно вам, как говорил Твен "Есть 3 типа лжи: Ложь, гнусная ложь и СТАТИСТИКА"
В конце идёт пример про репрезентативные системы (вы вообще понимаете что пишете? есть 4 типа репрезентативных систем, в примере романов, представлены кинестетическая и дигитальная (причём принадлежать они могут любым полам!))
Возвращаясь к книге Барбары и Алан Пиз, на мой взгляд весьма интересно было обосновать с точки зрения эволюции почему так как вы говорите(в книге приводиться такое обоснование).
Я сильно раздражён таким субъективным, и дилетантским (не думаю что вы дилетант, но тот факт что обобщали, оправдывали и прочие "ненаучный штучки", позволили мне так думать, т.к. иначе это просто низко и гнусно!)
Кто хочет знать правду, не поленитесь и почетайте:
Барабара и Алан Пиз "Взаимоотношение мужчин и женщин"
ЗЫ кстати, я определил кто автор статьи без ваших репрезентативных систем! (не вслух: и вообще, к чему тут их привязать?)
Оправдываться или клеветать меня не стоит, я высказал своё мнение, адекватное (мне здесь можно, вам в статье нельзя высказывать мнение). Прочтите всё же ещё раз эту книжку что я говорил, или попросите мужа (парня), чтоб он вам объяснил, где вы не совсем понимаете автора.
Спасибо за внимание.
Отвечу в следующем комменте, места не хватит. )))
Да будет здесь фото. Освобожусь немного, сделаю дерево. За результат не ручаюсь (дерево), а фотку обещаю.
В общем, хрен - нам! Главное, не лениться, возни с ним столько.
В общем, занимайтесь сумо,
Можно, не буду?
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!