• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Галя Константинова (Konstanta)

Евгения, браво.

Евгения,
Можно и так. Хотя все подобные определения грешат формализмом и некоторой условностью. Так же как в наше время – все прочие разделения и определения.

Спасибо.

3 января 2010 в 22:13 отредактирован 4 января 2010 в 20:06 Сообщить модератору

Богдан, верно. Это и не расходится с позицией, изложенной в тексте. Просто искусство более на виду, как «витрина» всего массива культуры. Понятно, что культура гораздо (просто несравнимо шире)....
При этом многие из нас считают себя не чуждыми именно искусству. )). Поэтому и пишем.

Ольга, спасибо.

Девоньки, с наступившим вас!

(Татьяна, да мне как-то тоже с мужчинами легче. )

И я удивилась, что американцы видят какие-то проблемы, но натолкнулась не единожды, посему решила, что это они всерьез. Тем более, даже в бизнесе проценты вычислили, которые от недопонимания.
Но мне тоже всегда казалось, что американки куда прямее в речи, чем подается в этих исследованиях. Но за всех американок не скажу, конечно. .

Сама с радостью бы сменила язык намеков и говорила бы шершавым языком плаката. Однако, пока не получается. Все хожу и хожу кругами....Что интересно: девочки понимают на раз, мальчики (большие и маленькие) смотрят ясными и непонимающими глазами

Татьяна, сама такой французский люблю.

Спасибо.

Лена, Вы мне открыли интереснейшего поэта. А я думала - таких уже нет.

Люба, Вы пишете, что все актуально. Что именно?

Cвятейший Патриарх Московский и всея Руси - Вы его назвали - "Патриарх Московский и всея России", указав мне на мою неправильность?

Что еще актуально? Какие ошибки я должна обойти в будущем? "Часть мощей" - норма. Кремль или кремль - язык, видимо, меняется, но я человек законопослушный, поэтому прошу разобраться редакторов.

А за запятые - спасибо.

Спасибо, Лена, я обязательно посмотрю, Уж больно хорошие стихи.
Спасибо Вам.

Лена T, а я и не знаю, что это за стихотворение.
Вот это да.

Что, остался только "кремль"? Это и есть мое "воинствующее неуважение к языку"? - Вашими словами.

Хорошо бы, если бы в самих всевозможных кремлях соблюдали грамоту.ру и Розенталя. Однако ж, не соблюдают. И в разных словарях по-разному, и в энциклопедиях, и на сайтах музеев-кремлей.

Так что - здесь на усмотрение редакторов. Равно - как и найденная Вами запятая.

При этом хотелось бы вести дискуссию в рамках общепринятых представлений о корректности.

2 января 2010 в 22:54 отредактирован 2 января 2010 в 22:57 Сообщить модератору

Использование прописных по отношению к православным святыням считаю оправданным
ОК.)) Тогда рекомендую быть последовательной.


Уважаемая Люба. Все имеет свои пределы, в том числе и последовательность.

Зосимова Мужская Пустынь: как Возрождается Монастырь (кстати, мужская с прописной - потому что пустынь? или потому что мужская?)

Еще раз поясняю, что такое написание лично видела в данном монастыре.

кремль вообще - пишется со строчной.

Еще раз. Кремль вообще – пишется со строчной. Конкретный кремль – по-разному.


Об Афоне ж - я, Галя, вас уверяю, что в таком смысле, какой вы это название используете, подразумевается именно Святая гора. Может, вас уверит в моей правоте соображение о том, что в 16 веке Греческой республики, имевшей в своем составе административно особую единицу Греческой Респуслики.

Если бы я писала эту статью в 16 веке, обязательно использовала бы предлог «с».

Выше в цитате я выделила "часть". Я так думаю, в оригинале речь шла о частицах. Частица мощей, частица Животворящего Древа - так принято писать и говорить

Это тоже не я сочинила. «Часть мощей» - абсолютно нормальное словосочетание.

Избыточность прописных и свидетельствует о незнании правил использования этих букв. Для человека пишущего такое незнание (судя по комменту - воинствующее ))) - неуважение к языку

Автор считает своим правом выделять значимые для него слова. Что касается «воинствующего неуважения к языку» (в чем Вы меня недвусмысленно вторично и неправомерно обвинили), то это все-таки не столь ужасно, как неуважение к человеческой личности. Понимаете?

Спасибо, К. Ю.

2 января 2010 в 21:48 отредактирован 2 января 2010 в 21:49 Сообщить модератору

С прописной буквы – потому, что такое написание часто используется, в частности, и в самом монастыре. Кстати, смотрим, и здесь
http://znamenka.net.ru/cgi-bin/index.cgi

по поводу Патриарха – полное официальное наименование главы РПЦ - Cвятейший Патриарх Московский и всея Руси (не совсем так, как Вы утверждаете). Все остальное – как мое или Ваше, – произвольные упрощения, вполне допустимые в публицистике.


Если речь идет о конкретном кремле, а не о типе архитектурной постройки, то кремль пишут по-разному, и с большой, и с маленькой буквы, то так, то эдак (смотрим официальные сайты кремлей, например,
http://www.kazan-kremlin.ru/main/
http://www.opskove.ru/det/71_det.html
http://www.museum.ru/M1858

а также Новгородский, и многие другие.

Афон – не только полуостров, но и гора, а также – «Административно — особая единица Греческой Республики, самоуправляемое сообщество 20-ти православных монастырей». Особая административная единица предполагает, в том числе, предлог «из».


Симбиоз воина и монаха на Руси, действительно, не в новинку. Такова, к сожалению, наша история. Русские монастыри и строились - как крепости. И исполняли функции крепостей. И во время войн, когда приходилось отражать нападения захватчиков, чаще всего - именно хорошо укрепленные монастыри становились центрами обороны. Если говорить о Смутном времени – то почти все монастыри европейский части России (а, соответственно, и их монахи) оказались в зоне боевых действий, практически за каждой из них шли ожесточенные сражения, иногда по нескольку месяцев. И Вы хотите уверить меня, что под польскими пулями и ядрами монахи только поклоны земные клали? Это не так. А уж канонично это или нет – не нам судить. При этом я указываю: то, что я видела, мне представляется неоптимальным. И прямо в тексте, и в комментариях.

Избыточное использование прописных неприлично и говорит не о повышенном уважении к чему-то, а о нахождении вне "правового" поля - имею в виду законы русского языка. О неуважении к этим законам.

Использование прописных по отношению к православным святыням считаю оправданным. Никакой «избыточности» не вижу. А этот Ваш комментарий – можно узнать, из каких соображений Вы беретесь оценивать мое уважение или неуважение к чему-либо?

2 января 2010 в 12:38 отредактирован 2 января 2010 в 13:09 Сообщить модератору

Походим еще вместе, Танюша. Какие наши годы. (какие наши страны). Обязательно. . Люблю гулять.