Галя Константинова (Konstanta)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Все правильно. 
Вы знвете, в XX веке был очень талантливый, злой и яркий философ Теодор Адорно (он, кстати, выведен в образе Черта в романе Томаса Манна "Доктор Фаустус"), музыку любил и очень много о ней писал. Так вот, он тоже классифицировал попсу своего времени. И что обидно: кроме "плача по утраченной подруги" тематика была пошире, например, существовал под-жанр - "песнь о матери". А вот нам осталось только "ты ушел/ушла"....
Вы все про Америку, (да Бог-то с ней), а просто сказать, что написано блестяще?
Спасибо за доставленное удовольствие!
Эту одежду продолжают носить! Можно сказать, она остается в ходу среди кочевых племен восточной Африки, известных под общим названием "масаи". Они заворачиваются в кусок ткани, напоминающий римскую тогу, оставляющим открытым одно плечо и накидывают на плечи плащ "а ля римский легионер". Сандалии на ногах тоже восходят к римским прототипам. Совершеннно неправдоподобно сходство с римскими аксессуарами в той части, которая касается оружия, но это отдельная тема.
Ох, и красиво-о-о!
Есть легенда, что масаи - потомки затерявшегося отряда римлян.
Ну и спасибо, конечно.
дело ведь не только в этой передаче, верно? Есть вещи (мебель, планировка, законы, идеи, далее везде), которые делаются для людей. Есть совсем наоборот...и намного чаще. 
Слово мало что значит, а такое особенно. Я ведь не спорю с вами, а только уточняю. И точно знаю: есть г-н Ковалев (или лучше без имен?), который вызывает в лучшем случае чувство омерзения, верно? и иже с ним. Но есть и очень небольшая прослойка людей, как будто подпадающих под эту категорию (можно без имен публично? если интересно, могу привести примеры "лично", то есть в почте), но которые не получили благ оттуда (вряд ли грант на издание какого - то учебничка можно считать платой за сломанную жизнь...), не имели, и не имеют никакого влияния и права голоса ( я и не говорю, что должны стать рупором чего-то там), и, если честно, прозябают. И даже не важно, что они так ничего и не поняли до сих пор. Просто тема сложнее, еще напишут сотню диссертаций историки, наврав напропалую. Еще раз: вы правы в целом. Но есть частности. так вот я о них.
Я так понимаю, статья нарочито полемическая? и вы знаете, готова принять и поддержать ваши эмоции в той части, где речь идет о дне сегодняшнем и вчерашнем. Абсолютно преступное и поразительно недальновидное отношение к стране, в которой живешь....Но вот день позавчерашний - вы знаете, были и одночки, без помощи фондов и спецслужб, с реальными страхами, лишениями, опасностями. Были. Что касается Солженицына - так ведь он позиционировал себя, как критика и этого (то есть уже прошлого, ельцинского режима), другое дело, что старику не подобает бегать по баррикадам, а квартира с СОСЕДЯМИ ощущается, как должное. Не знаю...
хочу не возразить, а, скорее, уточнить, что то, о чем вы пишете (одинаковость) - это служило (и служит!) некоей меткой, системой распознавания "свой-чужой", как у военных. Так ли уж плохо, когда, только что познакомившись с человеком, вы тут же понимаете, что "одни поем мы песенки, одни читаем книжки"? Это не значит, что вы моментально побратаетесь или сольетесь в экстазе. Может, и совсем наоборот. И все же какая то связующая ниточка есть. И иногда эта общность дорогого стоит.
Что касается иностранцев, то встречала я и Пьера Безухова в Монреале, а героев Достоевского - в Италии, и так далее.
да, и что касается "тупых американцев", то, как мне представляется, если человечек там получиося "неформатный", то ему просто труднее. У нас много своих норок, таких кухонек - ойкумен, куда можно зайти на огонек и поговорить на общем языке. И уровень жизни, и уровень притязаний обитателей этих кухнек мало отличаются от от обитателей "основного мира".
А цензура была и есть везде - она разная, но это способ выживания государства, вернее, властей.
с настроением солидарна, как никто, наверное....но, понимаете-ли, говорят, что в бессознательном времени нет, а, значит, нет ни прошлого, ни будущего, все едино. То есть от прошлого все равно не уйти? Какое бы оно ни было. А уж от будущего всяко не скроешься. В общем, от себя не убежишь.....
Мы обе вернулись. Я с дачи, статья не знаю откуда, но на место. Представления не имею, что это было, но само прошло........Бывает. Еще раз спасибо.
Что за напасть! Хотела исправить опечатку, но вообще статью не вижу, только комментарии. Здесь и взываю к помощи. остальное сделано.
26.04., утро.
Афористично.
Про мудрость - то мне не ведомо. Но хотелось бы верить. Хоть в чью-нибудь мудрость. Скажем, нашу, - при встрече с некоторыми представителями............фауны.
Искомое местечко.
спасибо. Жалко, что не осталось места написать о том, что Жорж Санд получила наибольшую известность благодаря жизни с Фредериком Щопеном, это потрясающая и щемящая история любви двух неординарных людей (впрочем, Шопен входит в категорию гениев, как бы к ней не относиться)...
да, симпатичная. Но мне кажется, это - не только фраза, а, скорее, - состояние души.......
со всем согласна, и в том, что касается выводов ученых (о мышах вообще хочется умолчать, но принято все-таки в науке "тренироваться на кошках". конечно, изучать мозг человека на мышах-мутантах - это сильно.......Однако и не такое слышали: говорят, что наш геном не так уж далек от генома кресс-салата! ). Согласна, естественно, и в том, что явления разные, и это оговаривается с самого начала. Тем не менее, в нашей жизни термин "дежавю" уже давно используется и для банальных обознушек, и, как часто бывает, не исключено, что со временем в обыденном сознании разница совсем сгладится. Название менять не хочется, могу немного расширить "про разницу явлений". На абзацы разобью. Еще раз для Людмилы: знаете ведь, как американские ученые любят сенсации, и зон в наших мозгах всяких наоткрывали, и зону "любовь зла", и даже зону предпочитания ценностей демократической партии..........пусть их. Может, толк будет, лекарство новое какое, для чего-нибудь совсем другого............
ой, как похоже.........
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...