Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Андрей Владимиров, уйдите отсюда. В своем блоге пересказывайте мою статью миру.
Мария Семенихина, не мучайтесь, не надо.
Юлия Соловьева, реклама в блогах запрещена, торговые марки называть не надо, удалено.
Галина Шубина,
...И мысли в голове волнуются в отваге,
И рифмы легкие навстречу им бегут,
И пальцы просятся к перу, перо к бумаге,
Минута - и стихи свободно потекут.
Так дремлет недвижим корабль в недвижной влаге,
Но чу! - матросы вдруг кидаются, ползут
Вверх, вниз - и паруса надулись, ветра полны;
Громада двинулась и рассекает волны...
Нурлан Киздарбеков, не надо использовать блог статьи для рекламы сайтов, товаров и проч. Запись удалена.
Александр Гаврилов, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
Алина Еремеева, у меня от него рука немеет))
Андрей Владимиров, Британия правила морями. А Венецию контролировала Византия.
И со своим странным отношением к языку вы уж меня не читайте лучше. И не комментируйте. Вы затрудняетесь по клавишам попасть, а я еще вам смысл должна толковать? Не буду.
Виктор Самойлов, я книгу читала: Богданов К.А. Из истории клякс. Филологические наблюдения. ISBN 978-5-86793-941-0.
Не везло мне с поршневыми ручками(( Текли беспощадно. Единственная хорошая была ручка - мама подарила однажды))
Давно мне нравятся ручки со сменными картриджами, очень удобные, - с открытыми перьями, у них письмо мягче. С закрытыми - рука устает.
Где-то прочитала, что туннельный синдром лечится перьевыми ручками)) Раз в день исписывать лист А4 - интересно, неужто действительно может помочь?
Что в школе всегда бесило: необходимость использовать фиолетовые чернила. Синие были всегда гораздо приятнее. Забыла, как назывались чернила - не Радуга, были еще, более дорогие, там синий был вообще изумительный.
Алина Еремеева, может, для разноцветных чернил? Или - для песка. Или все же - для чернил))
Елена Бойд, посмотрела я, как дите училось дизайну - и малость переживала: шрифтовиков не воспитывают, не дают навыка работы с пером и бумагой. При том, что потребность у ребят есть. Очень простой и в то же время волшебный способ сообщить о своей уникальности - вот такая ручная работа))
Сергей В. Воробьев, Куба - это другое. Это не сладкая жизнь, это идут барбудос... Ямайка - прежде всего столица сахарного мира))
Елена Каширина, статья ведь не о том, что БЫ было, если бы. А о том, как человек стремился удовлетворить потребность в сладком - и чем удовлетворил. Историю вопроса то есть смотрим.
"В каждом отдельном случае в судебном порядке будет устанавливаться факт использования нецензурной брани, умышленная имитация слов путём замены буков или пипиканья и будет определяться размер административной ответственности за это".
))) уж писали б лучше - "замены букаф".
Что вообще тут написано, силюсь понять и не могу. Имитация слов путем замены букв или пипиканья. Ээээ... Не надо использовать такие конструкции, на письме это выглядит грамматическим сквернословием))
"Не секрет, что сквернословие для многих стало практически нормой. Если старшему поколению повезло больше, и выросло оно в относительно благополучное время, нынешние детки впитывают ненормативную лексику чуть ли не с молоком матери. Основы культуры формируются в раннем детстве и в годы учебы". Так следует понимать, что в некие золотые времена матерились меньше? Автор, видимо, не живал в эти времена и не представляет, как оно было. Автор здорово ошибается и вводит в заблуждение читателей.
Тронула душу история о соседской девочке.
"Соседская девочка, выясняя отношения с родным папой, может так «красиво» обложить его трёхэтажным матом, что дар речи потеряется у всех случайно присутствующих. В «богатом» лексиконе девочки самое приличное – это «дырка от бублика». Кто ж её научил так выражаться, намеренно унижать и оскорблять в особо циничной форме?! Явно не родители".
Автор полагает, что девочка сутками слушает радио, смотрит телевизор и читает газеты - и учится из этих СМИ материться? По меньше мере это "явно не родители" - смешно. Во-первых, таки явно - родители. Чтобы ребенок что-то усвоил до стадии умелого повторения, он это прежде должен услышать пару раз. Запомнить конструкцию с одного раза - Моцартом надо быть.
Родители или детсад - вот где источник надо видеть прежде всего. Притом если родители не матерятся - выявить в детском садике источник не составляет труда, достаточно побеседовать с воспитателем. В свою очередь вменяемый родитель имеет все возможности быстро отучить ребенка от навязанной извне привычки. Другое дело, когда привычка сформировалась как следование именно домашнему стилю.
"Попробуйте посчитать, сколько нецензурных слов в день вы произносите. Возможно, результат вас удивит"
Возможно, я удивлю автора, но попробую заверить - я обхожусь вообще без мата. Я вообще этих самых слов не произношу. К чему было здесь это обращение - "вы", если автор не знает, какова его аудитория? Или знает, но обидеть норовит всех чохом.
Я полагаю такой абзац с предположением о возможном читателе некорректным. По крайней мере - в отношении примерно половины читателей он несправедлив и оскорбителен, как признает автор же выше: "Статистика гласит, что больше половины россиян свободно применяют ненормативную лексику в своей речи, а значит, не видят в этом никакого преступления".
Статья плохо продумана.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...