• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Люба Мельник

"если моя статья вызвала такой бурный отклик, это значит, что тема эта - болезненна, своевременна" - совсем не значит.
Мой комментарий был не о теме, как бы выигрышна/проигрышна она ни была, а к качеству работы писателя. То же в комментариях говорили и некоторые другие читатели. Статью мы оцениваем.

Олег Кашин, а кто говорит обо ВСЕХ? И мужчины, и женщины бывают разные. Кстати, и те и другие могут быть одинокими, каким бы жизненным опытом не обзавелись.

21 октября 2012 в 10:00 отредактирован 21 октября 2012 в 10:01 Сообщить модератору

Сергей Гончаров, задумайтесь: пища каких римлян? Крестьян, ремесленников, рабов, императоров? Какого времени Рима?
Тут ведь не лекция по технологиям здоровья от специалиста по диетам, но не специалиста в истории, тут анализ свидетельств древних римлян о своей пище.

Олег Кашин, я вас сильно удивлю, если скажу: у мужчин всегда сильный взгляд, если они заинтересованы. И, как наблюдаю, многие мужчины смотрят на женщин, не скрывая своего интереса, а даже иногда подчеркивая его. А еще - даже в детском садике и школе замечала (да и в литературе описано, см. жизнеописание Тома Сойера от Марка Твена): вдруг начинают прыгать или скакать, пытаясь привлечь внимание дамы. Интересно иногда наблюдать))

Елена Максимовская, не стоит продолжать.

20 октября 2012 в 20:12 отредактирован 20 октября 2012 в 21:48 Сообщить модератору

Коллеги, глубокоуважаемый автор, к сожалению, выступает здесь, в блоге статьи, в качестве тролля. Пост любого комментатора он использует как повод для информационно нулевой, по сути же и по форме глумливой реплики, чаще - намеренно оскорбительной.
Когда вы задерживаетесь с комментариями, он вынужден постить в этот блог комментарии "в никуда" (см. это и последовавшие посты, а также этот).
Грех кормить тролля.

Дульсинея Питерская, не надо оффтопа.

Эдуард Ермоленко, и на этом вам пора покинуть этот блог.

Михаил Диденко, вы дурно себя ведете. И, похоже, даже на ошибках учиться не беретесь.

Владимир Михайлов, да, задумайтесь. Вот вы - прочтите статью, задумайтесь - "может есть что то в статье" - и откомментируйте ее. С критикой или похвалой - на что начитаете. А не выступайте тут с лозунгами и воззваниями к тем, кто уже прочитал и высказал свое о статье мнение. Комментарий удален, в услугах пиарщика необходимости нет.

20 октября 2012 в 15:10 отредактирован 20 октября 2012 в 15:10 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, в качестве модератора я вам сделала замечание, в качестве модератора повторяю: прежде чем делать кому-то замечания по словоупотреблению, тем более в блогах статей, - сверьтесь со словарем. Можете много открытий сделать и обеспечить свое мнение обоснованием. Комментарий удален, не возвращайтесь сюда.

Сергей Дмитриев, не флудите. Общепринятые для ВАС понятия расходятся со словарными определениями, и это ваша проблема, а не словарей и тех людей, которые словарями пользуются.

Сергей Дмитриев, дерево или кустарник, так характеризует эту группу растений ботаника. Почитайте статью или хотя бы картинки к ней посмотрите.

20 октября 2012 в 13:31 отредактирован 20 октября 2012 в 13:33 Сообщить модератору

Михаил Диденко, писать "Автор неизвестен из Сети" в ответ на требование указать источник иллюстрации, не надо. Требуется указывать автора и достоверный адрес - во избежание проблем с законодательством по авторскому праву.

Михаил Диденко, комментарий удален после предупреждения