• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Люба Мельник

Игорь Викторович, ведь очевидно: скрин показывает не лучший дизайн для научных публикаций. И это - одна из страниц сайта, главную страницу которого я показала выше.
Вроде, и все прочее уже объяснено: не надо тащить сюда все то, что впечатлит в сети. Надо оценивать качество ресурса, с которого черпаете сведения. Не надо публиковать страшилки, рассчитанные на продажу определенных идей и определенных товаров. Рекомендованный вами ресурс по нескольким параметрам, названным мною, повторять не буду, - негодный.
Как негодны и ваши аргументы: ходящие по пояс голыми африканцы просто не доживают до возраста рака груди. От голода умирают во младенчестве.
Будете продолжать - да, ступайте в блог, здесь не надо.

Вячеслав Озеров, хватит.

Не, ну я понимаю: Интернет - в обозримом прошлом и настоящем штука почти вечная. И все ж чувство неловкости всякий раз одолевает, когда вот этак приходит человек в блог статьи, где громы битвы отгремели, - и начинает саблями махать, пушками стрелять...

Андрей Владимиров, такой вот уровень любезностей. И оффтоп.

17 июля 2012 в 22:28 отредактирован 17 июля 2012 в 22:30 Сообщить модератору

Игорь Викторович, а где вы вычитали, что я написала то, что вы мне приписали? Читайте адрес полностью, а не только .com
Посмотрите дизайн сайта - все это радужное сиянье, да еще и с анимацией)) Уровень мамских форумов. Или натуропатов))
Вы публикуете тут с сайта, раскрашенного этак... гламурненько, называемого all-natural.com, сведения, которые не соответствуют действительности, которые содержат необоснованное обобщение: "Женщины развивались в условиях, когда было ДВИЖЕНИЕ ГРУДИ с каждым шагом". Какие женщины, в каких условиях, когда - прежде чем публиковать такое, задайте себе эти вопросы. Что, женщина в Японии и женщина в Испании "развивались" в одинаковых условиях? На севере Африки - и на юге? В Ливии и в Австралии? Разумно надо относиться к источникам. Не говоря уж о том, что машинный перевод - плохой источник. Я вам показала несколько уровней проверки таких источников.
Наконец, уверяю вас, и дамы здешние меня поддержат, хороший бюстгальтер ничего особо не сжимает, а именно поддерживает грудь. И здорово облегчает дамскую жизнь.

Игорь Викторович, я говорю о ссылке, которую вы тут дали.

Игорь Викторович,
Женщины развивались в условиях, когда было ДВИЖЕНИЕ ГРУДИ с каждым шагом - это не так: в разные времена у разных народов практиковались разные, по идеям порой взаимоисключающие конструкции белья.
Судя по адресу ссылки, это коммерческий ресурс - таким доверять неразумно. А предлагать для чтения машинный перевод - вообще смешно.

Екатерина Полякова, комментарий удален после замечания.

Екатерина Полякова, я не оставила без внимания ваше высказывание в отношении возраста. Комментарий удален, продолжать не надо.

Олег Бокачев Дхану Р, комментарий удален после замечания.

Евгений Жарков, не так. Я не "не смотрела" - я пыталась смотреть, но не смогла. Тупо и ... ну, простодушно? глупо.

Екатерина Полякова, вы в очередной раз увели разговор далеко в сторону. Пора закончить. Коллеги, прошу не поддерживать флуд.

Юрий Лях, вот и дождитесь, когда мы перестроимся. Смена вех в языке - процесс длительный. Это наша языковая реальность и наш язык. Государственный. Официальный язык для данного СМИ. И не беритесь походя оскорблять сообщество. На волне ваших парламентских дискуссий о языке вы будете предписывать нормы для нашего языка, характеризуя наши нормы как косность и лень? Не надо. И на этом закончим прения о языке. Хотите продолжать - с цитатами и личными мнениями - в личный блог. Статья - не о том.

Юрий Лях, строго говоря, автор уже заголовком дал понять, что фактор времени отсутствует. "Хочется" - настоящее время, данный момент, сей миг.
Дамы, беседа, конечно, приятная и душеполезная, но поближе бы к теме - к статье.

Василий Колинко, повторяю: Олег Бокачев Дхану Р здесь не принимает. Пишите ему в личке, договаривайтесь о контактах - как угодно. В блоге статьи обсуждается статья, и только.