Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Владимир САВА, личное дело автора здесь не шьется и не разбирается, ваш пост удален.
Владимир САВА, вы комментируете пост, который за нарушение его автором правил был удален. И сами впадаете в тот же грех. Мне кажется, и вам уже было объяснено: здесь обсуждается статья, а не автор. Не возвращайтесь в этот блог - ничего нового у вас сказать не получается, да еще и об авторе поговорить тянет. Ваши комментарий удален - так же будут удаляться и новые реплики.
Андрей Владимиров, главное - чтоб вы удержали себя от желания набежать и начать слезы лить - какие бабы брошенные, разведенки и вообще. Не приходите в этот блог - вы явно намерены оскорбить грядущих комментаторов. Да и себя пожалейте - не приходите, чтоб не расстраиваться.
Несколько месяцев назад сотрудники Мытищинского ОВД обнаружили на городской ярмарке склад, где хранилось более 10 тысяч бутылок фальшивой минеральной воды. «Водным бизнесом» занимались варяги из другого города. Они же поставляли эту воду в ночные магазины Москвы. Воду оттуда, естественно, изъяли, а вот «бизнесменам» за фальсификацию ничего не сделали, даже постеснялись открыть уголовное дело.
- так написано в этой статье.
Две недели назад, 22 июня, оперативники Мытищинского ОВД обнаружили на Мытищинской ярмарке склад, на котором хранилось 14 тысяч бутылок по 0,5 л фальшивой минеральной воды «Новотерская целебная». Как выяснилось, ее сбывали два жителя Петрозаводска. Но, как стало известно ГАЗЕТЕ, до сих пор уголовное дело против фальсификаторов минералки не возбуждено, между тем поддельная вода этой марки обнаружена во многих ночных магазинах Москвы. - очень похожая история. Однако она - из "Информации о промышленном розливе минеральной воды за июнь и шесть месяцев 2003 года".
Здесь:
"один очевидец поведал, как делают воду одной из марок: «К задней части цехов подъезжают вонючие цистерны, из них переливают воду в бутылки с помощью каких-то приспособлений (трубок), которые, кстати, после разливки просто валяются в углу цеха на земле»."
Вот здесь эта история датирована 03.08.2009.
Здесь:
"Как часто вы покупаете бутилированную воду в магазине? Недавно сотрудники национального фонда защиты потребителей заявили, что магазинной водой в бутылках можно отравиться.
Они не рекомендовали пить воду популярных марок, а некоторые бутылки с чуть менее известной маркировкой предлагали и вовсе обходить далеко стороной. Ребята проинформировали главного санитарного врача России Г. Онищенко о своих «водных» открытиях. После этого был издан строгий указ об усилении контроля за производством и продажей бутилированной воды."
Тут датировано 16.08.2006 со ссылкой на "Огонек":
"В магазинах продается неизвестно что под известными марками
Бутилированной питьевой водой можно отравиться» — с таким пугающим заявлением на днях выступили сотрудники Национального фонда защиты потребителей. Сотрудники фонда периодически производят набеги на торговые точки, проверяя качество товаров.
Выводы мрачны — даже Bon Aqua и Aqua Minerale пить нежелательно, а марки «Архыз», «Святой источник», «Кроха» и «Берегиня» и вовсе имеют небезопасный химический состав. В «Архызе», к примеру, недостаточно йода, а вот серебра, наоборот, в пять раз выше нормы.
О результатах этого рейда был проинформирован главный санитарный врач России Геннадий Онищенко. После чего он издал распоряжение об усилении контроля за производством воды."
Я уже по поводу другой статьи глубокоуважаемого автора отмечала, что подаются как современные - данные гораздо более отдаленного времени. Как видно здесь - перечислены события 2003, 2006, 2009 и, возможно, 2005 гг.
По тексту получается, недавно - в 2012? - "ребята" все проверили и доложили главсанврачу и тот - в 2012? - издает "строгий указ" - и некий очевидец что-то там наблюдает - в 2012? До указа или после?
Может, я плохо искала, но я нашла лишь Постановление Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации N 13, 06.04.2005 "Об усилении надзора за производством и оборотом минеральной и питьевой воды".
В отношении заключительной рекомендации. Она, конечно, занятна: пейте водопроводную воду, пользуйтесь фильтром. Но у бутилированной воды есть, что называется, показания. Она не заменяет собой "стационарный" водопровод, а дополняет его для особых условий. Чтобы утолить жажду на прогулке, например, вообще в дороге. В любых случаях, когда следует минимизировать риск загрязнения питьевой воды - хоть в офисе, хоть - нынче на Кубани, где жертвы наводнения вообще лишены возможности пользоваться водопроводом.
В тексте много опечаток.
Марк Цер, вам - покинуть этот блог. Ваше присутствие здесь к обсуждению статьи не имеет никакого отношения, ваши односложные реплики носят характер флуда и засоряют блог.
И что? У многих - да, согласна, исключая вас - сироту, - есть такая нелепая потребность: из путешествия притащить с собой сувенирчики. Для себя и для друзей. Это такой условный туристический рефлекс.
По-вашему же получается - раз зашел в мечеть/костел - плюхайся на колени и молись. - это по-вашему так получается, не передергивайте. Не молильный, кстати, а молельный.
Помню, как еще при Советах парня из нашей тургруппы старухи выпинали из Успенского собора Владимира - пижон и художник, вошел во время службы в рваной майке с голым брюхом)) Кулачками молотили по спине, вразумляя. Это - в отношении поведения в молельных домах)) Вы ведь приняли для себя необходимым у караимов вести себя по их правилам)) И правильно. Интересуясь "религ. постройками", надо хотя бы иметь в виду местные обычаи. Тем более что в храмах настроенных на туризм городов и стран обычно вполне терпимо относятся к туристам. То же верно и в отношении базаров.
автор, как понял, не особенно к торговцам и приставал - неправильно поняли, перечитайте текст. Автор целью своей поставил:
Потянемся же и мы за ними [за туристами из России - Л.М.]и присмотримся к армии уличных торговцев, что окружают вас в этой замечательной стране.
Затем автор в двух больших абзацах рассказывает, как он объясняет торговцу, что ему не нужны ни бусы, ни платок, общаясь на английском.
Юрий, я вполне себе представляю ситуацию, я достаточно поездила, чтоб привести в пример собственную практику. Если мне ничего не надо покупать, а ко мне с предложениями вяжутся - я просто ручкой махну и иду мимо. Без разговоров.
А если мне надо посмотреть, лапками похватать всю эту сувенирную дрянь, - я это сделаю и не буду скулить о том, что у меня деньги выманивают. Сфотографирую - и заплачу торговцу за фото, если потребует (а некоторые требуют). И мы расходимся довольные друг другом.
В статье мы имеем типичнейшую ошибку: обобщение на недостаточном количестве фактов. В нашем случае автор обобщает на единственном случае. Детсад.
И обыкновенный туристский снобизм.
Поправьте же наконец опечатку, я устала на этот счет острить:
Тут я дернул себя за кончик левого ума
УХА
Сергей В. Воробьев, интересный словарь на грамота.ру появился )) "Предлагаемое вниманию читателя пособие – это первый в отечественной лексикографии опыт справочника по пунктуации, построенного по алфавитному принципу (от слова к его пунктуационному оформлению). Заголовочными в нем являются слова и сочетания, использование которых в письменной речи сопряжено с пунктуационными трудностями."
Эх. Это я не произнесла еще, но только подумала отменительное - Фините инкантатем((
Игорь Викторович, поищите на сайтах табачных компаний исследования, доказывающие пользу курения при лечении рака легких. Результаты доложите в личном блоге.
ЭВАНЕСКО!
Не действует. ))) На что бы ни опиралась - реклама как доказательство не рассматривается.
Можете попробовать: ЭЭЭКСКУРО! Микровибрации ведь.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!