Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Что-то мне все время вспоминается коечница Дуня. Готовность коллег потолкаться при статьях с такими темами вызывает эту ассоциацию((
Ашот и Сергей, и о чем вы далее намерены спорить? О статистике? Один - верит в статистику, другой - верит во что-то, названное "насколько я знаю". У каждого - своя реальность. Вам не встретиться))
Потому лучше бы говорить о статье.
Сергей Русич, это не учебник, а сказки народов мира. ТИпа того: "Все качества, которыми сейчас наделены живые существа, происходят из мыслей Брахмы и пребывают неизменными, пока существует этот мир. Все живые существа, населяющие Землю, были созданы посредством деяния Брахмы, который дал им всем имена и разделил на мужской и женский пол. Брахма живет в каждом существе, ибо все они возникли из него."
Ксения Печий, мне тоже. Но кошку жалко.
Андрей Лебедкин, это всего лишь легенда, каковых в генеалогии - великое множество.
Мамай, кстати, не хан.
Кошку жалко.
Мария Семенихина, а еще раньше была азбука: аз, буки, веди, глагол, добро... Свидетель с ятем - это уровень примерно века 11-14-го. Одновременно существовало и "свидетель" с "и", народная этимология здесь ни при чем. Все варианты были записанными - то есть носителями вариаций являлись книжники-писцы, а не некий народ, рождающий свои толкования слов и понятий. Значение слова было одно - очевидец, непосредственный наблюдатель чего-либо. Нормы написания не существовало, писалось: свЪдитель, свЪдЪтель, съвЪдитель (Ъ - вместо ять). И - свидЪтель, свидетель. У "видок" оттенок - созерцатель. Все эти значения - в границах 11 - 17 вв. Засвидетельствовано с примерами из источников многотомным академическим словарем русского языка 11-17 вв. И давайте на этом тему закроем - либо вернитесь к статье, либо поищите такие статьи, что больше соответствуют настроению поговорить не о частном, а об общем, не об узком, а о широком.
Марина Маринина, комментарий удален, не поддерживайте оффтоп. Для личной переписки воспользуйтесь личными сообщениями.
Игорь Викторович, ваш комментарий удален после замечания. Печально, что вы последовательно выказываете презрение к правилам.
Марина Маринина, а мне интересно почитать "Войну и Мир". Запостим четыре тома?
Замечание коллеге было сделано потому, что он нарушил правила. Игорь Викторович навязал здесь для обсуждения собственную тему, был невежлив - не вняв предложению автора уйти из блога. Вам тоже настоятельно рекомендую не оффтопить. В блоге статьи обсуждается статья, а не все то, что может всплыть в душе в ответ на формулу "контрактная армия".
Алекс Шталь, здесь - не студенты, не скучающие тетки, не мадамы, не мужья. Здесь - не детсад со ссорами в песочнице. Здесь - интернет-журнал, привлекательный для читателей. И комментарии вам здесь оставили читатели. Беретесь писать - значит, имеете в виду читателей. Вот и обходитесь с ними корректно, никого не обзывая.
Любому из читателей вы вправе предложить покинуть блог - и он уйдет либо сам, либо с помощью администрации. Но хамить не надо.
Игорь Вадимов, как - "так"? В тексте есть лишь один рецепт приготовления макаронных изделий: "мы дома сыплем в кастрюлю с кипятком из пакета что попало – то ли перья, то ли рожки, то ли макароны, то ли спагетти" - и вроде бы это на итальянскую кухню юга Италии не тянет.
Под заголовком "Спагетти: еда, любовь или религия?" - статья, в которой обещано " рассказать про бытовую итальянскую кухню юга Италии", а дОлжно было говорить - о спагетти, в соответствии с заголовком. Либо обеспечить тексту другой заголовок - о "бытовой итальянской кухне юга Италии". И не всего юга Италии, а того места, где вы в столовой и около питались в командировке.
И, если уж изощряться, так следовало бы рассказывать об итальянской кухне итальянского юга Италии. Итальянской Италии, если уж точным быть.
Андрей Максимов, в отношении ваших вскриков и всплесков - да, Санта. Ну разве только посоветую сократить активность в блоге этой статьи и принимать население в личном блоге.
Мария Семенихина, статья называется: "Как правильно написать: слитно, раздельно или через дефис?". И на этот вопрос она отвечает.
Алекс Шталь, конечно, не вы. До вас это в качестве пед. идеологии под покровом Н.К. Крупской присутствовало в СССР, и ничо, выжили.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!