Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Сергей Марфин, мы тут статью обсуждаем, делимся собственным наблюдениями. Если у вас есть что добавить - наверное, коллеги с удовольствием прочитают, да и автор протестовать не будет. Если ж статья вас не интересует, а поговорить хочется обо мне, тянет попридумывать, что я хочу, что не хочу - сдержите себя.
Елена Максимовская, в статье, судя по описанию технологии, речь - о черно-белой фотографии. В середине 1970-1980-е для ч/б все покупалось без проблем. Из фотобумаги наиболее популярна была универсальная - Унибром, производилась на Переславском химзаводе, на "Славиче". Реже использовались Бромпортрет, Новобром. В отношении пленки - да, шосткинская - надежная и мелозернистая. Из ГДР - ORWO - если не ошибаюсь, это больше для цветной печати и пленка для слайдов. Точно не помню, настаивать не буду))
Валерий Хачатуров, вот и пишите о том, как барахтаетесь, - в своей статье. А мы здесь немножко - сколько удалось между вашими цитатами из Толстого-Жуковского и проч. - пытались обсуждать статью Александра Смирнова.
Валерий Хачатуров, право же, вы НАДОЕЛИ со своим Лениным-Сталиным. Смените пластинку.
Аркадий Голод, вот о том я и говорю - "история фотографии" у каждого своя, из совокупности собирается всеобъемлющая картина.
Елена Славнова, очень хорошо.
Да, и попросите редактора сменить фиксатор на фиксаж все-таки.
Карин Андреас, )) отнюдь. Частности, которые описываете вы, - только ваши. Общий - технологический процесс, а молодые папа-мама у каждого свои. Как и выработавшиеся в каждом отдельном случае приемы прохождения процессов изготовления фотографий))
Ваш отец, чтоб пленку зарядить, запирался в темном помещении. Я использовала рукав - как и для заправки пленки в бачок.
Вы, видимо, сами пленку в бачок не вставляли - иначе описали бы этот процесс намотки пленки в улитку наощупь. Вы, видимо, и не проявляли пленку, и не наблюдали за тем, как это делается - иначе описали бы, как бачок слегка потряхивают, чтобы пузырьки воздуха не помешали процессу проявления пленки, как улитку в бачке вращают, обеспечивая контакт пленки со свежим проявителем.
Я бы написала, что в воду для окончательной промывки пленки я добавляла каплю шампуня - чтобы на гладкой подложке пленки не остались при высыхании следы капель воды. Кстати, для сушки пленки использовались не неведомые мне (может, кому-то ведомые?) "бельевые шпильки", а бельевые прищепки. Притом - две - одна закрепляла пленку на веревке, вторая - утяжеляла нижний конец, чтобы пленки (если проявляли за один раз несколько пленок) не соприкасались, колеблемые воздухом.
И проявитель, и фиксаж я чаще составляла сама - и в моей фотолаборатории потому имелись весы с набором гирек. И в "моей истории фотографии" было понимание того, что проявители и фиксаж должны быть свежие. А также - насколько важна оптимальная температура для обработки материалов - это особенно важно для пленочного проявителя. А значит, в "моей истории" имелось бы описание наблюдений за остыванием растворов до нужной температуры. Еще я использовала стоп-раствор - уксус, поскольку проявление продолжалось те мгновения, что бумагу переносили из проявителя в воду для промывки и из воды - в фиксаж.
Накатывать фотки на пластины глянцевателя удобно было через несколько слоев газетной бумаги - газетной по фактуре, а не по первичному использованию (поскольку я работала в газете, мы из типографии получали для письма и машинописи обрезки газетной бумаги формата а4 - такая бумага отлично снимала лишнюю воду). Такое максимально осушение снимков перед глянцеванием ускоряло процесс сушки, а на тряпке, которой крепились пластины в глянцевателе, не оставались потеки, от которых могли испачкаться впоследствии фотографии.
Еще на будущее, в отношении стиля - попробуйте не злоупотреблять возвратными глаголами: "бумага пряталась в пакет" - так занятно звучит)) Имело бы смысл отметить, что лапать не следовало слой именно эмульсионный. Вообще текст приятный. Ценен именно личный опыт, личный путь по общей для всех схеме, личностный подход сохраняет аромат эпохи.
Карин Андреас, красиво было бы в заголовке вместо "Из истории фотографии" написать" Моя история фотографии" - чтобы отметить личное отношение, личное участие в теме.
Неудачно в заголовке повторяется слово "фотография".
Елена Славнова, проще не выдумывать значений и смыслов, а посмотреть в словарь.
Вот-с, господа, - очередное доказательство.
Кстати, вот что интересно. К вопросу о любви российских народов к истории)) В статье - ни слова об истории российской. Но блог переполнен рассуждениями именно о ней, такой-разэтакой: неточной, идеологичной, досоветской сказочно разнообразной - и советской-столбовой. Не по Задорнову и Фоменке, так по компилятивным статьям в интернете эту историю знают, оказывается, все, и о каждой мелкой закорючке мнение имеют. Знакомишься с этим мнением - и видишь трансляцию всего того бреда, который водопадом фолк-хистори изливался и изливается на Русь позднесоветскую и послесоветскую. А более всего - не об истории даже, а о политике. Коллеги, как тот солдатик из анекдота, что всегда думает о сексе, - все-все примеряют к России. Я, скажем, говорю о научной методике - а мне сыплют горохом имена - от Карамзина до Сталина. Я - о том, что история - не одно и то же, что историография, а мне опять - от Иловайского до Некрича. Один из главных мотивов - "заговор врачей". Тьфу, не врачей - историков. Главное - заговор, народ дурют, ученые в очках и шляпах завсегда народ дурили. Да еще и не увлекают "в познавательной форме", а иначе у пипла не усваивается. ))
Такова она, суть "происходящего". Владимир Радченко, иногда даже и читать не надо - может помочь зеркало)) Или - не помочь.
Владимир Радченко, хорошо, изучайте.
Вячеслав Старостин, а я не люблю пустую болтовню и хамство.
Вячеслав Старостин, да, прочитали вы нотацию - и сразу стало все понятно, рада за вас. Обычно в таких случаях что-нить про очки добавляют. А потом радуются - срезал "ученого соседа".
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...