Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Игорь Вадимов, по большей части сообщество здесь о статье забыло и озабочено ответами на вопросы Марии Семенихиной. Которая здесь подзадержалась.
Далее Мария будет задавать вопросы и получать на них ответы в своем блоге (либо поинтересуется прочими статьями в архиве ШЖ - например, этим циклом), а здесь читатели займутся обсуждением статьи.
Олег Антонов, не очень и удобна. Поскольку, как я писала, в каждой библиотеке складывается своя традиция, своя система - унификация кодирования оказывается не очень и нужна.
Ключевые слова, возможность полнотекстового поиска - да, вообще стремление использовать при поиске языки естественные - правильный выбор.
Заграничная традиция сейчас предлагает именно такие возможности "шифрования" книг: с обозначением на обложке и адресной группы, и уровня этой группы, и ключевых слов. +ISBN, конечно.
Артур Батыгян, проблема в том, что стандарт диктует издателям заниматься тем, чем заниматься должны библиографы))
Мне идея Библионочи не кажется ни полезной, ни продуктивной.
Да, конечно - с праздником!
С Башорга:
"ххх: люди которые играют в шахматы плохо водят машину
хху: хм, это почему? объясни
ххх: ну не знаю муж так говорит
хху: а он-то с чего это взял ?
ххх: да не знаю я
ххх: мы когда на машине едем он все время ругается ХХХ ХХХ (ненорм. лексика) шахматисты"
Вообще, как кажется, Игорь Викторович задержался в этом блоге. Все силы автора сейчас направлены не на ваянье очередных нетленок, а на попытки снова и снова объяснить комментатору то, что уже написано в статье. Пора бы и честь знать?
Андрей Никандров, нет, не об этом речь. Если статья идет в составе основного выпуска - значит, она прошла фильтр. Что, в свою очередь, значит: читателю, прежде чем бросаться говорить свое фи, есть резон подумать. Возможно, это фи порождено не глупостью автора, а невнимательностью или неумелостью читателя. Готовностью последнего читать не то, что написано, а то, что показалось.
А что читатель весьма порой невнимателен - приходится наблюдать постоянно. Простейший пример: читателям раз за разом объясняют: не надо флудить в блогах статей. Но нет, находятся читатели, которые прямо здесь и прямо сейчас желают сказать обо всем, что им хочется сказать. И замечание модератора принимают за предложение побеседовать вне темы, хотя и замечают: "конечно, извиняюсь за флуд". Очень трогательно.
Андрей, не продолжайте здесь. Это и к вам обращено.
Александр Бурундук, никаких "если". Обсуждаем статью. Просто надо понимать, почему автор выбирает ту или иную формулировку для заглавия.
Елена Каширина, крещение Ивана Грозного состоялось в Троице-Сергиевом монастыре - при крещении ребенок положен был в раку преп. Сергия. Православный царь не мог креститьСЯ - его окрестили во младенчестве.
Дмитрий Ссорин, реклама в блогах запрещена, ссылка удалена.
Сергей Чернев, нет, мне не надо это рассказывать.
«В окопах нет атеистов» — это довод не против атеизма, а против окопов.
Коллеги, обсуждающие здесь не статью, а темы типа: "Словарные определения мужика", "Я и яхты" и прочее - либо вернитесь к сути, к статье, либо подыщите статью ближе к своей теме и развлекайтесь там.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!