Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Константин Кучер, на самом деле это не отзыв, а рекламный пост.
Олеся Тимофеева, большое спасибо. Имеет смысл определить, как формально выделять такие тексты, чтобы предупредить подобные нудные объяснения не со мной, так с кем угодно еще.
Олеся Тимофеева, пожалуйста, всегда готова помочь.
Второй текст - вот этот, и третий - этот - уже статьи, или тоже имеют статус "условия проведения конкурса, составленные его организаторами"? В блогах этих текстов обсуждение самих текстов дозволено - или можно говорить лишь об очередном этапе конкурса?
Не гневайтесь, но поскольку ясного обозначения статуса текстов нет, вопросы остаются. Будь у этих текстов рубрика "объявление редакции", либо "конкурс", "Внимание, конкурс!" и прочее тому подобное - не было бы никаких вопросов.
И еще: я не подчеркивала отсутствие "чувства такта, меры и вкуса" у кого-то конкретного, не надо искажать мои слова.
Ну вот что человек пристает? Привязался к моему комментарию, решив понять его своеобразно. Может, добивается, чтоб я свои каменты тут удалила? Так я не затруднюсь.
Конечно, тот случай, когда лучше показывать, чем рассказывать. Рассказывая, автор тратит очень много слов, не делая смыслы понятными.
))) Эталонна в этом отношении первая же за врезкой фраза:
"Идея фотографировать собственные образы за пределами модной и театральной среды возникла в субкультуре хипстеров и быстро распространилась, породив так называемых «модных блогеров» ― авторов фотоблогов, основным содержанием которых являются фотографии блогера в новомодной одежде и которые зарабатывают на этом, являясь, по сути, альтернативой модным журналам, сочувствующих ― тех блогеров, которые тоже фотографируют свои образы в разной одежде, но «луки» не является основным содержанием их блогов, а также альтернативных, которые составляют образы не из новомодных вещей, а в иной стилистике ― ретро, к примеру, или воссоздают образы разных персонажей книг, фильмов, сказок". Есть хорошее правило для журналистов: одна мысль - одна фраза. Хочется перечислить понятия - дайте их списком: и себе легче, и читатель лучше воспримет.
А ответ на вопрос заголовка, меж тем, всего лишь один: как непрофессионалам фотографировать луки? - став профессионалами, конечно же. Именно к этому и сводятся все те рекомендации, которые перечисляет автор.
Зря автор пытается придумать и объяснить разницу между фотографом и фотографирующим. Фотограф - это тот, кто фотографирует, только и всего. Разница есть между любителями и профессионалами, а не между фотографами и фотографирующими.
Валерий Хачатуров, это ваша личная реакция на мой пост выходит за рамки местных правил. Оставьте меня в покое, пожалуйста.
Татьяна Прокофьева, в блоге вот этой статьи я реализовала свое право обсуждать статьючитать дальше →
Валерий Хачатуров, взявшись поговорить о моем комментарии - вы его прочитали ли? Во-первых, я не перечеркиваю статью никаким крестом, во-вторых, я всего лишь указала "на пару" неудачных выражений: в первом случае имело смысл говорить не о дате основания, а о времени первого упоминания, во втором случае - отметить понятные для аудитории заслуги историка.
Отписываюсь от этого блога - вся почта забита тролльским гунденьем.
Утверждать в отношении Новгорода то, что 8 июня 859 - дата основания города - смешно и неграмотно. Хотя бы потому, что тогдашнее (конец 1950х гг.) обоснование даты, как водится в Стране Советов и наследнице ее России, было сделано ради юбилея, а вовсе не на основе фактов.
Тем более это смешно - в отношении города, который многие десятилетия после Тихомирова исследовался археологами. Стал эталоном работы археологов в средневековом городе.
И тем более - что летописи дают разные даты, а та дата, которую продвигал Тихомиров, вовсе не дата основания города, а лишь упоминания города в летописи.
Не имеет смысла поминание Тихомирова как председателя археогр. комиссии - широкие массы читателей не представляют себе, что такое эта комиссия, как и археография, конечно)) Имело смысл сказать, что Тихомиров - инициатор издания "Полного собрания русских летописей", это для массового читателя было бы понятнее.
Константин Кучер, )) сниму обращение.
Дело не в том, чей портрет, дело в том, что это гнусность: публично, на страницах СМИ рассуждать, стоит ли портрет реального человека использовать как мишень для стрельбы. Не хотела педалировать, но надеялась, что мой намек если не о такте и вкусе, то хотя бы о чувстве меры будет воспринят.
Подарите, ради всего святого, человеку любой портрет. Может, хотя б тогда эта тема из обсуждения уйдет?! Братцы, ну надо ж иметь вкус, такт и чувство меры.
Олеся Тимофеева, достал спамер, замаялась почту чистить, хоть все из ШЖ в спам гнать https://www.shkolazhizni.ru/authors/elenin2013/
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...