Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ирина Рябцева, и этими, и другими словами: надо соблюдать правила. Правила простые: в блоге статьи обсуждать статью, на личности не переходить, вести себя корректно.
Вы не сочли нужным поставить оценку статье - значит, чем-то она вас не устроила? Вот и объяснили бы автору и сообществу, чем не устроила, в чем вы видите ее недостатки. Или, наоборот, достоинства. Либо вы новичок, и не сориентировались еще, как ставить оценку. Спросите - объясним.
Возможности обеспечить здесь себе комфортное общение имеются, но они регулируются правилами. Общаться на все темы можете в личных сообщениях, в личном блоге, в блогах статьи - речь ведем о статье. ШЖ - это интернет-жернал, его продукция - статьи, обсуждение помогает статьи сделать лучше.
Повторяю: Правила сайта здесь, в блоге статьи, не обсуждаются, замечания модератора - не обсуждаются. Обсуждается статья. Вам объяснено, как поступать. И либо вы исполняете правила - и тогда вам хорошо, уютно, вы обрастаете друзьями, единомышленниками, получаете интересные сведения из статей, либо признаетесь нарушителем, и к вам применяются санкции - вплоть до исключения из сообщества.
Лариса Исаева, я вновь вам объясняю: в блоге статьи обсуждается статья, а не комментарии. Не надо стремиться оставить свои заметки при каждом комментарии.
Свое понимание вопроса, свое мнение вы можете развернуть в своей статье.
Пока же вы оффтопите, более того, комментариями к старым, двухдневной давности, постам других читателей, в том числе и тех, которым были сделаны замечания, вы провоцируете коллег на продолжение разговора не по теме. Уйдите в личный блог и продолжайте там.
Сергей Дмитриев, тоже в рамках имхо: использование тех или иных слов - забота автора, что бы ни просила натура чья бы то ни было. В статье слова использованы не случайно, а намеренно. Мы имеем в виду другие цитаты, каковые и приводим.
Лариса Исаева, здесь обсуждается не тема эгоизма и не природа эгоизма, а статья. Из этого исходим, когда строим здесь обсуждение. В частности, исходим из тех определений терминов, которые дает автор, если дает (а здесь - дает). Когда комментаторы вместо обсуждения статьи принимаются сами отвечать на вопрос заголовка, либо объяснять друг другу, что они имели в виду, говоря то, се, пятое-десятое, - это оффтоп, который пресекается. Пообщаться, побеседовать свободно на любые темы можно в личном блоге, сделав в блоге статьи ссылку на это обсуждение.
И ни в коем случае не обсуждаются здесь те замечания, которые делает участникам обсуждения модератор.
Александр Барон, не надо в блоге статьи отвечать на пост, который удален модератором. Не надо в блоге статьи вести разговоры не о статье. Ваш комментарий удален, впредь так не поступайте, пожалуйста. Обратите также внимание вот на это замечание, обращенное к другому пользователю - вас это тоже касается напрямую.
Андрей Владимиров, повторяю: попытку вести здесь переписку с Александром Бароном здесь прекратите. Ваш комментарий удален.
Андрей Владимиров, переписку с Александром можете продолжить в личке. Здесь это неуместно.
Надежда Радаева, здесь обсуждается статья. Все прочее - оффтоп. Вашей собеседнице уже было сделано несколько замечаний по этому поводу. Не оффтопьте и вы. Если желаете тему развивать - можете сделать запись в личном блоге и пригласить Ирину туда.
Юрий Л, здесь обсуждается статья, а не семейная жизнь Екатерины. На личности переходить нельзя, ваш комментарий удален.
Екатерина, не надо оффтопить, уйдите с собеседником в личный блог и там общайтесь.
Евгения, проще было душой принять добрый совет.
Сергей, обходитесь без сексистских заявлений.
К. Ю. Старохамская, ОК, пусть редактор думает.
К. Ю. Старохамская, я тоже. Но: имею в виду?
Сергей Дмитриев и Николай Лаврентьев, вы в блоге статьи, а не в личном блоге, не забыли?
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!