Люба Мельник

К. Ю. Старохамская, замечательно! Какое наслаждение читать текст от человека, свободно владеющего языком! У которого пишется то, что должно быть написано, а не то, что получается!
И хоть я тут (как поняла после прочтения - с предписанным и описанным в статье буддийским спокойствием) вроде как типа проповедовала доброжелательное отношение к стихийным поэтам/писателям, признаю: их читать можно только по великим праздникам, а такое - всегда. Нормализует мироощущенье, возвращает веру в торжество разума.
Звеня и подпрыгивая, трепеща прозрачными крылами и подрагивая остроконечными ушами, улетаю.
Впрочем, вот два раза прочитала, и всякий раз на входе спотыкалась об "походу". Я б написала: по ходу.

0 Ответить

Вот сижу и думаю: ну зачем заголовок в два предложения? Что, будет серия, среди прочих:
Николай Гумилев. Зачем женился на Ахматовой?
Николай Гумилев. Зачем писал стихи?
и т.д., т.п.?
Или это одна статья - так лучше написать просто: Зачем Николай Гумилев ездил в Африку?

0 Ответить

Сергей Васильевич, ваш комментарий удален после замечания. Переписку можете продолжать в личке, однако я повторю для Владислава: будьте осторожны в распространении информации о себе, посоветуйтесь со своим адвокатом или следователем, во всяком случае.

0 Ответить

Еще в эльфов бросают грязными носками - помогает очень, как показано в саге о Гарри Поттере.

1 Ответить

К. Ю. Старохамская, то ли сразу женились. То ли померли в тоске. То ли от переписчиков бегают.

0 Ответить

Сергей Васильевич, если вы закончили комментировать статью - покиньте этот блог. Замечания модератора обсуждать не надо.

0 Ответить

Владислав Хвладс, не надо сообщать в публичном блоге информацию, которая может быть использована против вас.
Сергей Васильевич, не следует настаивать на разглашении личных сведений, это против правил ШЖ и может доставить коллеге неприятности.
То же прошу иметь в виду и других участников обсуждения.

0 Ответить

Статья разумная, богатая информацией, информация представлена правильно. Информация не нова, но в популяризации нуждается - чему доказательство комментарии читателей))
Другое дело, что это - по сути, две статьи (а то и - две с половиной)). Текст о стилях вполне можно было бы сделать отдельным - другая тема, хотя и сопряжена с обозначенной заголовком.
Из недостатков: в начале статьи ненужный повтор -
"В деревне пахал мужик, его гибель или тяжёлая болезнь означала смерть всей семье."; "Совсем трагедией была кончина главы семьи – мужчины".
Эту мысль надо было высказать единожды, а не в двух абзацах, иначе возникает впечатление, что статья - в процессе работы.
В тех же начальных абзацах не определено точно: кто страдает от исключения той или иной части семьи. Страдающей называется то женщина, то семья, то снова женщина.
"Изменения в таком положении дел начали происходить с начала 18 века, постепенно, но неумолимо" По-русски это бы выглядело так: Положение дел стало меняться в начале XVIII века
Или я пропустила, или не сказано главное: изменилась сама семья. Это показано, если не ошибаюсь, - не сказано.
Ну, и неточности-неясности))) Вот так "Пирамида семьи выглядела так: на вершине муж, ниже жена, внизу дети" - когда было? Так стало - после двух мировых войн, в общем-то. А до того семья веками оставалась многопоколенной.

1 Ответить

Сергей Ручкин, и на этом предложенную вами тему в этом блоге закрываем. Артем не будет ее здесь комментировать, так?

0 Ответить

Заинтриговали, Евгений)))

1 Ответить

Наталья Москалева, нет, не пропадала. Я здесь - и здесь оставила комментарий. Как и в блогах других статей, не только ваших.

0 Ответить

Друзья, то, чем вы занимаетесь, называется оффтопом. Вот это истина. Как и то, что либо надо самим тормоза включать, либо прозревать после замечания модератора - и уходить в личный блог.
Как вариант - хотя бы стоит поискать статьи, созвучные своим исканиям и настроениям, - у той же Натальи. Где удастся порассуждать о святой лжи вот здесь.
В любом случае: в блоге статьи обсуждается статья, и только.

1 Ответить

Сергей и Евгения, надеюсь, никаких миу-миу не последует?

0 Ответить

На 18 миллионов замужних женщин в России приходится 9 миллионов женатых мужчин - расхожее мнение, анекдотом уже стало. Но откуда данные?
Перепись 2010 г., с сайта Российской газеты - см. таблица.

1 Ответить

Дмитрий Шомин, Питер же - какие лапти! Там еще в 19 в. - хоть дырявые, но чтоб сапоги были))
Я б вообще все возродила - только чтоб песни пели и пиески играли побыстрее. Народу щас хочется - чтоб в концертах выступающие менялись, как клипы в ТВ. Что подлиннее и помедленнее - мучительно переносится.
В начале июня будем ждать "Живую старину" - вдруг да посмотрим на рожечников? Хотя у нас все струнное какое-то съезжается, эта капелла каким путем попала - бог весть. Но красиво дудели!

0 Ответить