Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Екатерина Праскова, автор не то что и сном и духом, автор абсолютно уверен, что именно это все он и написал. Буду иметь ваш коммент в виду - как краткую аннотацию. Если кто опять будет нудить на тему, что хотел сказать автор - прямо сюда отошлю, где буков мало, а смысл тот же.
Мария Семенихина, при всем при том - и тогда были правила, и тогда были грамотеи. Да и языковые сложности они (грамотеи?) понимали. Вот даже в вашей фразе видно: с местоимениями оне осторожничали, коварство их понимали, потому и при местоимениях существительные пояснения припускали.
Евгения Комарова, надо: аддуши.
По-олбански-то писать весьма непросто. Там ведь тоже свои законы, свои правила, ошибетесь - жестко поправят тамошние грамммар-наци. Или просто усмехнутся понимающе. Мол, в волчьей-то шкуре - овца.
Сергей В. Воробьев, я не вымираю, у меня газетный день. Хотя прямо сейчас могу сказать: хоть тема сисек глубокоуважаемым автором не раскрыта, но ведь этот ваш параметр вообще не рассматривался. Видите, что читатель делает с писательской нетленкой: прочитывает то, о чем не писалось - и воображает себе все что угодно.
читать дальше →
Вячеслав Константинович Стародубов, вы находитесь в блоге чужой статьи. Это место для обсуждения статьи Анатолия Григорьева. Но вместо обсуждения вы ставите ссылку на сторонний ресурс. Это и есть реклама.
Свою статью вы имеете возможность разместить здесь, в Школе Жизни - и при необходимости сообщить о ней.
Повторяю: реклама в блогах запрещена, ваша запись удалена. Восстанавливать ее не надо.
Людмила Есипова, я пишу по-разному - в зависимости от того, какие цели ставлю перед собой. Этот текст - для тех, кто язык чувствует, ловит сигналы.
)) Сейчас вот получила личный респект от одного читателя - увидел сигнал о Средиземье. Приятно, прочитал человек то, что задумано.
Нарываетесь, уважаемый
Автор в нашем случае - не уважаемый, а уважаемАЯ.
Людмила, "писать литературно" - не всегда значит соответствовать перечисленным вами требованиям. И наоборот: очень часто "кратко и ясно" - далеко не всегда "литературно". Впрочем, возможно, мы с вами расходимся в формулировках))
И - нет, не согласны, несмотря на строгое "тогда".
Тина Хеллвиг, прелестная статья)))
Вячеслав Константинович Стародубов, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
Силантий Никандров, нет, не накипело. А так - чтоб жили и писали))
Сергей В. Воробьев, народ ведь как классиков цитирует? Обязательно - очищая исходник от того, что мусором считает, ненужностями. Исходного смысла цитата оказывается лишена, но обретает чеканность.
Так красота формы торжествует над содержанием. В конфликт входят интересы писателя и читателя. Идея учителя - и толкование ее учеником. Вроде как авторские права сказавший на фразу сохраняет - но, будучи прочитана, фраза становится чужой, даже если ни запятой не потревожено. А если уж лишние слова отброшены, остается автору лишь столбенеть: Я! Это! Сказал?!!
Можно, конечно, порассуждать о том, что народ всегда прав. Но лучше не надо, пусть об этом политики рассуждают, скрывая ухмылку и в доказательство искренности глаза выпучивая.
Лучше порадоваться лишний раз тому, что стираются границы: писатель становится читателем и наоборот - и тогда понимание текста стремится к идеальному.
читать дальше →
Гертруда Рыбакова, а почитайте, что понаписано в новгородских берестушечках ))
Анна Смирнова, "занудство" с прописной - это, конечно, занудство особой стати!
А что, Лев Толстой так и родился - старым дядькой с бородой, с Войной и Миром в охапке? Нигде ничему не учился, сразу как вылупился - так и Софья Андреевна при нем, готовая строчить под диктовку?
Евгения, дело в том, что сам-один "но Лев Толстой" в этой дискуссии придерживается моей стороны.
Но сначала - по пунктам.
читать дальше →
Юрий Лях, надо попробовать и с квадратными кирпичами поработать. А форму самого водоема учитывать надо?
Купил вчера ледоходы к зимней обуви (под размер 35...47) в магазине "Впрок ". Оказывается, выпускается в Екатеринбурге с 2010 г. В прошлом...