Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Дульсинея Питерская, ваш собеседник покинул этот блог, продолжить с ним можете в личке. Да и вообще бы пора бы и честь бы знать? О статье все сказано, о себе - тоже немало уже. В личный блог не пройдете ли?
Лада Крымова, да, и корректорами в некие времена, с пришествием компьютерной автоматической проверки орфографии, пожертвовали в первую очередь. И это сказалось мгновенно и - катастрофически, и я это ощутила как кризис книгоиздания)) Я это видела в газетах, в книгах. Корректор хорош опытом - более всего в этой работе значит навык видеть проблемы в тексте. По себе знаю, я об этом не раз писала: первым делом в любом тексте видишь ошибки.
Лада Крымова, да и вообще: техника работы с реальной книгой отличается от техники работы в поисковиках. Книга, как ни смешно, может быть, это звучит, больше обещает читателю открытий - шире спектр получаемой информации. И, самое, наверное, главное - не тот темп ее освоения. Относительно неторопливое чтение книги предполагает удобства для понимания прочитываемого. Описанное же выше творение)) рефератов - чистый копипаст, внимание лишь цепляется за ключевые слова. И кроме того: гарантия полноценности инфорамации из сети, при неумении искать, - нулевая, ищущего выносит либо в Википедию, либо в базы рефератов.
))) Где-то недавно прочла: сейчас читатель в технологии чтения вернулся в докнижную эпоху: читает свитки, прокручивая виртуальный свиток. Правда, называет это - перелистыванием.
крившук владимир, комментарий удален после замечаний. Достаточно оффтопа. В блоге статьи обсуждается статья.
Игорь Абрамов, оставьте свои колкости при себе, будьте добры. Стыдно - стыдитесь на здоровье, а здесь говорите исключительно о статье.
Вы тоже в моих статьях, пожалуйста, не задерживайтесь. Заглянете - обходитесь без огромных цитат, не относящихся к теме. В этом блоге вам осталось только оценку поставить.
Игорь Абрамов, если вы повнимательнее прочтете то, что изобразила Ганна, вы увидите:
Я называю лживым то заключение, которое Ганна сделала на мой счет, - и именно его я поместила в кавычки.
Ну-ко, присмотритесь:
"Однако это заключение "Автор так и не поняла, что главное в научно-популярной литературе, в любой, фактологическая и научная достоверность" лживо, оно ни на чем не основано и ничем не обосновано, это исключительно ваши домыслы".
Клеветой является высказывание Ганны относительно моего мировоззрения. Она вообще не имеет никаких оснований делать такие заключения.
На этом тема Ганны здесь закончена, не продолжайте.
Игорь Коваленко, Глобус - кажется, ежегодник был.
Из Википедии:
Энциклопедический словарь юного астронома. (1980, 1986)
Энциклопедический словарь юного биолога. (1986)
Энциклопедический словарь юного географа-краеведа. (1981)
Энциклопедический словарь юного земледельца. (1983)
Энциклопедический словарь юного зрителя. (1989) ISBN 5-7155-0159-8
Энциклопедический словарь юного историка.
Энциклопедический словарь юного литературоведа. (1988)
Энциклопедический словарь юного математика. (1985, 1989) ISBN 5-7156-0218-7
Энциклопедический словарь юного музыканта. (1985)
Энциклопедический словарь юного натуралиста. (1981)
Энциклопедический словарь юного спортсмена. (1979)
Энциклопедический словарь юного техника. (1980, 1987)
Энциклопедический словарь юного физика. (1984, 1991) ISBN 5-7155-0419-8
Энциклопедический словарь юного филолога. (1984)
Энциклопедический словарь юного химика. (1982, 1990) ISBN 5-7155-0292-6
Энциклопедический словарь юного художника. (1983)
Я с ними дела не имела - это уже было на пределами моего детства))
Евгений Бабаев, комментарий удален после замечания.
Евгений Бабаев и Николай Лаврентьев уходят отсюда обсуждать высоту табуреточки и цвет трибунки в личку!
Игорь Ткачев, ваш комментарий удален после замечания.
Ганна Римская, вы сами понимаете, что сделали? После рассуждений о научности и достоверности - вот так передергивать в цитатах? Фу.
Уйдите отсюда.
Дополню. Я вас, дама, за неуважение к нормам цитирования помещаю в игнор. Что означает: если вам впредь доведется случайно вновь на мой какой текст попасть - постарайтесь уложиться в один комментарий+оценка, на большее у вас прав нет.
А пост скопирую полностью. Действительно, брильянт.
Игорь Ткачев, статью вы обсудили основательно, теперь принялись за персоналии - не надо. Ваш комментарий удален, дальнейшая переписка - тоже, продолжайте в личке.
Ганна, вы прочли то, что захотели прочесть, и поняли так, как увиделось вам - ваше дело.
Однако это заключение "Автор так и не поняла, что главное в научно-популярной литературе, в любой, фактологическая и научная достоверность" лживо, оно ни на чем не основано и ничем не обосновано, это исключительно ваши домыслы.
читать дальше →
Наталья Канатьева, а я бы стала)) (Необыкновенные приключения Карика и Вали) До сих пор помню: после Карика и Вали я пошла в лес, благо он был за оградой сада, нащипала трав и цветов - и на три дня засела акварельки рисовать. Такое наслаждение! На столе все это время лежала книжка.
Действие этих книг - не только прямое снабжение знаниями, но и побуждение к действию, к дальнейшему поиску сведений, впечатлений.
Брагин, В стране дремучих трав... Верзилинское По следам Робинзона... "Панорама" - альманахи по искусству...
Купил вчера ледоходы к зимней обуви (под размер 35...47) в магазине "Впрок ". Оказывается, выпускается в Екатеринбурге с 2010 г. В прошлом...