Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Наталья Москалева, как автор статьи и хозяин в блоге своей статьи вы вправе сделать замечание тем комментаторам, которые, по вашему мнению, оффтопят. Как вижу, здесь среди читателей - народ вполне дисциплинированный, и ваше намерение добиться порядка в блоге статьи они поймут правильно.
Советую именно на этом сосредоточиться, а не на моей персоне, в последнее время вы стали уделять ей слишком много внимания. Переходить на личности нельзя, даже если вы в блоге собственной статьи.
Прощу прощения, но рукодельем поражено воображение: и такие коты бывают.
С Самый сок! "Вторая жизнь компактов"
Автор австралийский графический дизайнер и иллюстратор детских книг Шон Эйвери (Sean Avery)
Наталья Москалева, я говорю о статье, а не о жизни. Мы ведь статью обсуждаем, не так ли?
Наталья Москалева, да, это отклик читателя, это нормальная реакция на неудачный заголовок. Автору следует следует иметь в виду подобные нюансы.
Наталья Москалева, это - НА вас компромат. Замечания модератора не следует игнорировать.
Михаил Шарапов, не надо продолжать здесь вашу переписку с Андреем. Пишите в личке или в своем блоге, комментарий удален.
Людмила Мухлынина, вот это замечание было сделано для вас. С целью удержать вас от нарушения правил. И не только вас. Ваш комментарий и последующая реплика Марины Морской удалены. Отпишитесь от получения сообщений из этого блога, вам не надо больше здесь появляться. Замечания модератора не надо игнорировать.
София Варган, хороший комментарий, разумный подход. Статья форматная и хорошо сделанная.
Людмила Мухлынина, здесь статья обсуждается, а не автор.
Автор создает статью - мы ее в блоге статьи и обсуждаем. И не пытаемся по личным впечатлениям от текста, от лирического героя составлять мнение об авторе. А если получается - держим это мнение при себе - на личности переходить запрещено.
Противно читать - не читайте, берегите себя.
Не понравилась статья - так и напишите, и поставьте свою оценку. Но не беритесь ставить диагнозы, поучать - у каждого из нас своя жизнь, свой житейский опыт. То, что лично для вас было объяснимо и приемлемо - может не устраивать кого-то другого. Но мы ведь это и не обсуждаем. Повторяю: здесь говорят о статье.
Дульсинея Питерская, с Марком - в личку.
Андрей Лебедкин, комментарий удален после замечания, отпишитесь от получения сообщений из этого блога. Продолжать можете в личке или в своем блоге.
Андрей Лебедкин, попробуйте воздерживаться от оффтопа, ваш комментарий удален после замечания.
Николай Аблесимов, очень жаль, что вы беретесь за тему, в которой не компетентны. Более того, как в истории со свободой и волей, такой подход не свидетельствует о владении научным методом: для выводов вы используете негодный инструментарий, недостаточную фактическую базу.
Очень жаль, что в сфере, которая лежит за пределами ваших научных интересов, вы действуете не как ученый, а как обыкновенный деятель из желтой газетки.
Материал в статье, кстати, плохо организован: сначала глубокоуважаемый автор перебирает карточки, затем понимает, что картотеку шерстить - объем для текста не набирается, и решает некий вопрос рассмотреть подробно. На полстатьи рассматривает.
Кстати, академик Фоменко вовсе не инициировал скандал в среде историков. Среде историков хватает тем для обсуждения, забавы математического гения к истории никакого отношения не имеют. Среда историков его просто не восприняла. Вот обывателей - да, взволновала))
Что это за чушь: "Хронология – дисциплина сугубо математическая – попав в раздел исторических (гуманитарных) дисциплин"
Автор либо передергивает сознательно, либо просто не знает, что такое хронология как вспомогательная историческая дисциплина.
Как и это: "особенно тысячелетие темных средних веков и неожиданный расцвет Возрождения вроде бы на пустом месте"
Чтоб так писать, надо просто абсолютно ничего не читать последние лет двадцать. Ну, кроме Фоменко, конечно. Который, наверное, как и глубокоуважаемый автор со свободой и волей))), исследования свои строил на наборе популярных книжек 70-80х гг. прошлого века, оцифрованных для какой-нибудь интернет-библиотеки. Очень удобно для статанализа.
Нефтяник - пишется с одной "н".
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!