Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
И на этом Игорь Ткачев заканчивает выступления в данном блоге со СВОЕЙ обдуманной, выстраданной темой. Лада все это еще не читала - а мы, старики местные, - помним и знаем. Флуд это, Игорь.
Лариса Завьялова, ага, от своей оценки балл отнять?! )))
Алина Еремеева, он имеет прямое и непосредственное отношение к вашей реакции на него. ))) Допустим, это последнее слово приговоренного.
Ваши претензии отнесите к переписке о "невротичных мужиках".
Алина Еремеева, Игорь Ткачев сообщил свое отношение к статье, и больше сюда не вернется.
Анна Сидельникова, сюда приходят читатели, чтобы статьи читать и свое мнение о них высказывать. Со своими диагнозами попробуйте к комментаторам в личку обратиться. Здесь такие высказывания не приветствуются - и автор статьи как хозяйка в блоге, конечно же, придерживается такого же мнения.
Марк Цер, вы вполне уже здесь развлеклись, ступайте себе мимо.
Галина Резапкина, смею заметить: впечатление такое, что описано общение непрофессионального "автора" с непрофессиональными же редакторами.
Разносить понятия - редактор, издатель - следовало б. Из текста получается, будто издатель занимается редактированием текстов: "многие издатели требуют соблюдать определённую стилистику, убирают полностью все авторские клише и обороты, чтобы текст стал таким сереньким, лишённым авторского слога"
Что за выраженье: "Знаковые отличия"? Обычно то, что в разделе описано, называется объемом текста.
Чушь какая-то: "Поскольку изначально информационный ресурс создается для «неблагодарной» аудитории, то всё лишнее безжалостно вырезается из текста".
Нормальный издатель "изначально" имеет в виду целевую аудиторию, он под это бизнес-план обдумывает.
"профессиональный журналистский текст должен быть лишён каких бы то ни было оценочных суждений" Какой текст? Кем считается? Профессиональные журналистские тексты бывают разных жанров. И то, что прилично для корреспонденции, неприлично для статьи. Не говоря уже об авторской колонке.
"Считается, что профессиональный журналистский текст должен быть лишён каких бы то ни было оценочных суждений. Тем не менее есть другие способы заставить аудиторию сопереживать герою статьи или осуждать его." Что такое есть "герой статьи"?!
"Очень многое в корректуре зависит от редактора," корректура - одно дело, редактура - совсем другое. Здесь речь не о корректоре, а о редакторе.
В общем, лучше б я это не читала. Все путано, неопределенно, рвано. Такое впечатление, будто цитаты надерганы, произвольно наставлены, меж ними натыканы цветочками примеры "из жизни".
Марк Цер, можно заняться обсуждением формулировок в личном блоге, здесь - достаточно сказано.
А давайте-ка закроем обсуждение товарищей, которые не товарищи кому бы то ни было. И возвратимся, если есть желание, к обсуждению статьи.
И реагировать при этом призываю не на ключевые слова, а на качество текста.
Лаура Ли, да ладно селедка (нос зажамши - и ничего!). Но полицейского за полицейскую функцию обозвать интеллектуалом! Да еще и вы нашим!
Нафтали Штейман, выясняйте отношения с кем угодно - в личке, если кто откликнется на ваше намерение завязать переписку. В публичном блоге статьи будьте добры либо говорить о статье, либо молчать, оффтоп недопустим, переход на личности возмутителен, угрозы - против правил сайта и против закона. Все в целом грозит отключением аккаунта.
Катя Марьина, вы намерены откомментировать каждый пост Андрея Владимирова? Не надо этого делать, в блоге статьи следует комментировать статью.
Николай Лаврентьев и Александр Петров, в блоге статьи следует обсуждать статью. Беседу можете продолжать в личке или в личном блоге, здесь пора закончить.
Нафтали Штейман, в блоге статьи выступайте с мнением о статье. Нет мнения о статье - покиньте этот блог. На личности переходить нельзя.
Фотографии родных и близких, если уж очень хочется рассказать миру о семье, удобнее размещать в личном блоге, к чему они в блоге статьи о селедке. Удалим-ка мы здесь эту иллюстрацию, а то, не дай бог, опять кто-нибудь выскажется не о селедке, а о внуках - и тем вызовет ваше неудовольствие.
Замечания модератора - не предмет для обсуждения. Особенно - если вы не собираетесь уходить с ШЖ. Возраст никому не дает права хамить и нарушать правила.
...Что-то уже второй за день раз меня обзывают интеллектуалкой.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!