Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
))))"энергетика Владимира Путина – Дерево, отдает свои излишки Огненной экономике России, что весьма полезно для обоих"
Александр Скороход, трогательно, конечно. Но реклама в блогах запрещена, ссылка удалена.
Юрий Лях, на здоровьицо. Самое главное - не дом построить. Самое главное - газ подключить.
Юрий Лях, это в вашем комменте кони, люди и Полтава. У меня:
"Но если нужен нормальный дом и быстро - люди предпочитают нанять специалистов, чтобы самим лишь контролировать процесс, платя деньги. Вот советы по контролю за строительством были бы очень уместны".
А насчет конкретных таблиц - не надо. Вы мне - конкретные таблицы, хоть из Википедии, да? ))) А я вам - слезные письма людей, в подвалах домов которых из-за соседней самостройки банки с соленьями и компотами плавают.
Кстати, "речь идет о строительстве уже в застроенном поселке" - это у вас или у Юлия?.
Владимир Иванович Пресняков, личность автора вас интересовать не должна, поскольку не рассказывать о себе автор сюда пришел. Как и вы пришли - не чтобы интересоваться личностями. читать дальше →
Юлий Гофман, хорошо, вас интересует "техническая, специальная, профессиональная сторона вопросов строительного производства". Только мы все определиться не можем, что строим: дом или домик. Дом - одна цена и одно назначение, домик - другое.
Чтобы вчерашний неумелец, прочитав ваши статьи, завтра пошел и начал строить дом "в строгом соответствии со строительными нормами и правилами, рекомендациями" - ему надо знать эти СНиПы. У вас будет курс и по ним?
По моим наблюдениям, если человек берется строить дом - он к этому готовится. Порой - долго. Готовит деньги, землю, проект, материалы.
Строить дом, как в вашем примере, токарю и врачу - не дешево, а затратно весьма. Они тратят не деньги - но они тратят свое драгоценное время, одновременно не столько строя, сколько учась на собственных ошибках. Вместо того, чтоб деньги зарабатывать.
Даже в деревне люди часто предпочитают нанять бригаду. Конечно, находятся особые любители день за днем и год за годом, как у нас это здесь называется, "карячиться" на стройке. Но если нужен нормальный дом и быстро - люди предпочитают нанять специалистов, чтобы самим лишь контролировать процесс, платя деньги. Вот советы по контролю за строительством были бы очень уместны.
Люди, собравшиеся строиться, имеют и десятки тысяч рублей, и от трех до пяти сотен тысяч имеют, и идут на затраты - чтобы не нарваться на проблемы. Они проходят эти согласования и экспертизы, поскольку согласования и экспертизы необходимы, они - неотъемлемая часть организации строительства.
Юрий Лях, и где ваши два слова? полдня уже жду!
Марк Цер, давайте вернемся к обсуждению статьи.
Юрий Лях, а я, например, понимаю. И по логике, и по сути, и по форме.
Строительство - отрасль, обставленная кучей норм и правил, коробами бумаг. Без массы согласований и утверждений сделать что-либо невозможно. Не будем говорить о том, как эти согласования и утверждения проходят)))
Главное - бумажки быть должны. И резонно ожидать в цикле статей глубокоуважаемого автора самую главную - на тему: как пройти все согласования, как подписать все бумажки. И завершить это подсчетами: во сколько самодеятельному застройщику обойдется его стремление сэкономить на профессионалах.
Я повторю то, что уже где-то говорила: автор не знает нынешнего российского законодательства в отрасли, не ведает правоприменительной практики. Ресурс же русскоязычный, значит, ориентирован в первую очередь на РФ-реалии. Специалисты - Сергей, в частности, еще дама-геодезист выступила, на тему высказались, и я мнению их доверяю. Юлий, сколь бы ни богат был его опыт и проф. накопления, сейчас живет в другой стране, помогал родственникам в Донецкой области - на Украине то есть. Потому я очень сомневаюсь, что он имеет основания давать советы в сфере, которая ему сейчас неведома.
Мне приходится наблюдать, как к зав. агроотдела нашей газеты идут ходоки из деревень жаловаться на то, как застройщики в селах и деревнях дороги перекрыли, заборы передвинули, солнце заслонили, отрезали местный народ от пруда или колонки. И весьма нередко после крутых разборок на уровне сельских поселений и сельских округов выясняется, что "Экономные" застройщики действуют на свой страх и риск - где силой, где уговорами с жатьем рук и подмигиваньем. Начальники низового уровня страшно боятся таких историй, поскольку у нас сейчас - борьба с "коррупционной составляющей" - потому все бумаги должны быть в порядке. Аккурат в предпоследний рабочий день перед праздниками мне пришлось утешать рыдающую даму - ей срочно, прямо щас надо было получить газету с каким-то землеустроительным извещением, а газету в типографии задержали. Тетка реально рыдала - ей позарез надо было немедленно собрать и сдать папку с бумагами. Бумаги - это главное, как бы вы с Юлием от этой проблемы ни отмахивались. В копеечку это влетит застройщику - и если будет самовольничать - потратится еще и на устранение последствий самовольства. Потратится - и штрафами, и переделками, доделками.
Посмотрите статью: автор рекомендует, скажем, за сведениями по глубине промерзания грунтов обратиться "в местную проектную или строительную фирму".
Как вы себе представляете это обращение? Пришел мужик в контору, спрашивает: какова у нас туточки глубина промерзания грунта?
Ладно, скажут ему под покурить: полтора метра. Но это ж пустой базар, необоснованное заявление. Поскольку профессионал знает: надо знать, о каком грунте речь идет. Без экспертизы - или вы в контору в кулачке принесете образец? Или на участке возьметесь шары и шнуры катать?
Положим, скального грунта у нас по России поди еще поищи, не будем голову ломать. А отличить глину от суглинка надумаешься, в разных местностях глины разные. Ну, скажем, я представляю, что есть глина горшечная, кирпичная и изразечная. Но отличить одну от другой могу лишь в готовых изделиях. А "в поле" браться различать - боже упаси. Как и многие, в том числе и те, кто собрался дом строить своими руками, ни на что зря деньги не тратя, - отличу, пожалуй, гравий от тонкого песочка, и все.
Но ведь глубина промерзания грунта определяется не только геогр. широтой. Но и тем же мех. составом. И, рассуждая по-крестьянски, природной ситуацией: держится, например, на участке снег или нет. Под снегом, как понимаю, промерзание грунта должно быть меньше. В лесу строить - один уровень снега и один уровень промерзания. На городской окраине - другой уровень. Что, мужиков из проектной или стр. фирмы на место за бесплатно выводить? Или просить схемы территории (той самой, где вы уже выполнили))) геодезическую съемку по инструкции Юлия) перед вами раскинуть - тратить рабочее время на вас. Пусть они показывают и чертыхаются досадливо: что ж ты, мужик, жмотишься так, ведь дом строишь, не конуру собачью.
А вот эти "если", что вам Юлий тут навыставлял: "если грунт в основании ф-тов неплохой по своей несущей способности, конструкции дома лёгкие (дерево, пенобетон) и Вы не собираетесь строить дом с подвалом, следует определять возможность возведения ф-тов мелкого заложения." Ага, Адам и Ева вернулись в рай, и там в райском саду с райскими грунтами строят дом.
1. Вам, самостоятельному застройщику, надо на свой страх и риск определить мех. состав грунта - и не ошибиться. А ошибиться, как практика показывает, всегда хочется в ту сторону, которая сулит экономию сил и денег-денег-денег.
2. Конструкции дома легкие... Значит, все ж что-то типа сарая, а не дом для житья в местности, где мороз 30 градусов достигает? Я вот наблюдаю все, как народ и кирпичом деревянные избушки обстраивает, тесом, сайдингом обшивает - по "легким"-то конструкциям...
3. Дом без подвала - тут в комментариях уже кто-то помянул, как человек балкон подвалом "оборудовал". Именно! Народ с подвалами в многоэтажках жить мечтает - как же ему в собственном-то дому без оного обойтись?! (Я уж не говорю о том, что тот рукастый товарищ с балконом, как понимаю, ущерб нанес всему дому: нарушил локально темп-влажн. режим здания).
В общем, если как следует подумать - обоснованность сомнений будет очевидна.
Владимир Иванович Пресняков, зря полагаете. Выражение "мясо рыбы" годится и для автора, и для комментатора. А вот "мякоть рыбы" - не годится.
Очень удобно в сомнительных моментах прибегать к помощи словаря.
Наконец и я могу поздравить благородное собрание!
Новый год в Ростовском кремле.
На фотке внизу в центре - не елочка, а я с фотоаппаратом.
Николай П, вот видите, нашлось, что сказать.
Надеюсь только, что вы не пытались отождествить лирическую героиню статьи с автором. И оценку ставите не какой-то там женщине за поведение, а автору - за статью.
Однако какая, оказывается, статья замечательная: автор создал очень убедительный образ - вы ж поверили.
Алла Юсупова, комментарий удален, хамить нельзя.
""Православие", как концессия христианской веры" - красиво сказано.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!