Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Mаша Романофф, по идее, чем севернее область выращивания - тем длиннее и тоньше волокна. Ну и, конечно, обработка многое значит.
Марина Маринина, осторожность в поведении - чтоб без присмотра родителей в путешествие не отправлялся. И не беседовал с незнакомыми людьми или зверями.
Mаша Романофф, у нас в торговых рядах для туристов тот же лен кусками продают. Но, возможно, не гаврилов-ямский, а костромской. И трикотаж - вид вполне ничего, но весьма дорого. Уж через чьи руки проходит - не знаю.
Юрий Сенкевич, ради понимания правил поведения.
В блоге статьи надо обсуждать статью, а не комментаторов. И не авторов. Иронию можете паковать в личные сообщения.
Последовавший затем ваш комментарий также удален. Обходитесь без фамильярностей, пожалуйста. И - замечания модератора обсуждать не надо.
Игорь Абрамов, предложите как пример - берлинскую стену.
Сергей Курий, надо различать сказки адаптированные и сказки))) так сказать, исконно-посконные. Доброты в русских народных столько же, сколько в сказках иных народов, ни больше, ни меньше. Впрочем, как и морали - без этого сказка не есть сказка.
Вообще, доброта "Колобка" безусловно: в конце главного героя сожрали. Порядошный ребенок должен слезьми улиться и по ночам орать. А порядошный родитель - книжку отобрать и "передарить")))
Аркадий Голод, а какие большие-пребольшие блохи были 45 миллионов (или миллиардов, что мелочиться!) лет назад!
Денис Петров, ваш комментарий удален - после замечаний!!! Ваши выступления в блоге этой статьи закончились. Продолжать можете в личном блоге, здесь обсуждается исключительно статья.
"Копирайт" выполнен недобросовестно. Советую сравнить датировки.
Вот здесь публикуется это:
"АНГЕЛ, ДЕМОН ИЛИ ИНОПЛАНЕТЯНИН?
Начало 1999 года ознаменовалось поразительнейшей находкой: в пустыне Гоби (Уулах, Южная Монголия) английские палеонтологи в горной породе, ИМЕЮЩЕЙ ВОЗРАСТ (выделено мною - Л.М.) около 45 миллионов лет, обнаружили окаменелый отпечаток, принадлежащий какому-то человекообразному существу со странным строением тела. Череп - что является удивительным - явно указывает по целому ряду признаков на близкое родство с ранними обезьяноподобными предками человека, но одновременно другие столь же явные признаки заставляют бесспорно отнести череп к высокоразвитому человеку. Особенности строения черепа однозначно свидетельствуют о том, что это существо имело органы речи, то есть умело говорить, и, что очевидно, было разумным. Весьма близким к человеческому является и строение скелета - за исключением кистей рук, каждая из которых имеет огромные размеры, сопоставимые с размером всего тела существа.
Ученые пока затрудняются ответить, что является причиной такой аномалии. И, наконец, удивляют сами размеры существа: согласно первым оценкам, его рост составляет от 14 до 16 метров.
Находка поставила ученых в тупик. "Похоже, нам придется пересмотреть всю известную нам историю мира, - заявляет английский палеонтолог Даниел Стэнфорд. - То, что мы обнаружили, абсолютно противоречит существовавшей до сего дня научной картине мира. Это невероятная сенсация". Его коллега доктор Тоунс из Оксфорда не торопится, однако, пересматривать фундаментальные научные представления: "Возможно, и даже скорее всего, мы имеем дело не с представителем человекоподобного племени и не с вымершей миллионы лет назад человеческой расой, а с чем-то иным, не свойственным нашей Природе. Это существо, похоже, развивалось вне законов нашей эволюции. Я склонен считать, что "Уулахский демон" (так, по месту находки, назвали его ученые) - чуждое Земле существо. А что это конкретно: падший ангел, демон или инопланетянин - назвать его можно как угодно. Факт в том, что оно - чужое".
Окаменелые останки гигантского монстра были найдены случайно. Экспедиция ученых исследовала окаменелости динозавров в труднодоступном горном ущелье, и неожиданно одному из палеонтологов открылась стена с отложениями, на которой был ясно виден десятиметровый облик умершего десятки миллионов лет назад существа. "Это был незабываемый момент, - рассказывает Даниел Стэнфорд на страницах британской газеты "Глоуб". - Внезапно открывшееся мне зрелище было настолько грандиозным, что я едва не задохнулся от переполнивших меня чувств... Я до сих пор не могу поверить в свою находку..."
Впрочем, не поверили находке и многие узнавшие о ней ученые в Европе и США. Доктор Ален Паркер, ведущий американский палеонтолог, заявил по этому поводу так: "Пусть это звучит банально, но этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Высказывают сомнения и другие ученые, а американский журнал "Нейчур" сделал предположение, что находка в Уулахе - высокопрофессиональная и дорогостоящая мистификация, созданная талантливыми специалистами и поставившая в тупик английских исследователей. Так это или нет - покажет дальнейшее изучение находки. Однако в пользу ее достоверного происхождения говорит тот факт, что у местных жителей на протяжении веков существует легенда о "костлявом демоне, живущем в скале ущелья"...
(с) Николай Моргунов "Секретные исследования", ? 2 (10) 1999 г. "
В публикации 2008 г. читаем:
"Однако новые свидетельства в пользу былого существования «баснословных» цивилизаций за это время появились. В начале 1999 года британские палеонтологи обнаружили в пустыне Гоби (Уулах, Южная Монголия), в горной породе возрастом 45 миллионов лет (!), окаменевшие останки некоего человекообразного существа с весьма специфическим строением тела. Его черепная коробка по целому ряду признаков указывает на близкое родство с первыми человекоподобными обезьянами, жившими 6—8 миллионов лет назад. Другие антропологические признаки явно заставляют связать находку с высокоразвитым Homo sapiens. Особенности строения черепа, бесспорно, свидетельствуют, что это существо было в определенной степени разумным, так как обладало органами речи и, следовательно, могло говорить (оценка разумности проводилась исключительно по данному параметру).
Строение скелета этого существа близко человеческому. Вот только кисти рук несоразмерно велики. Причины такой аномалии непонятны. И еще: рост этого гуманоида — около 15 метров! Нижние конечности — порядка 7 метров в длину. Допотопный исполин? Какого же потопа, в таком случае?"
В статье эта история дана так:
"В 1999 г. в пустыне Гоби британские палеонтологи обнаружили окаменелости скелета в горной породе, ВОЗРАСТ КОТОРОГО (выделено мною - Л.М.) 45 миллионов лет. Специфичность строения скелета внесла разногласие во мнения специалистов. Некоторые утверждают, что это человекообразная обезьяна, жившая 6-8 миллионов лет назад, но другие антропологи склонны считать, что все признаки указывают на то, что это Homo Sapiens, поскольку существо обладало органами речи и могло говорить. Анатомия скелета близка по строению к человеческому. Правда, чрезмерная длина кистей рук вызывает удивление. Рост этого существа был около 15 метров, а нижние конечности около 7 метров.
Единого мнения о находке нет. В то время как американские палеонтологи относятся скептически, британские склонны считать, что наука столкнулась не с человеческой расой, а с представителем внеземных цивилизаций."
Фотография "Скелет из пустыни Гоби, Британская газета «Глоуб»" очень трогательна))) И заставляет сочувствовать "британским палеонтологам" - я, аккурат в том же конце 1990-х фоткавшая уже цифровой камерой, для этой работы, похоже, была более подготовлена. Впрочем, и ранее, пленочным "Зенитом" я умудрялась сделать фотки гораздо более разборчивые. И монтажик забацать с помощью одного только фотоувеличителя и масок была в состоянии, без всяких фотошопов.
Симптоматично, что с 1999 года мы имеем лишь перепечатки одной и той же начальной публикации 1999 года. Наверное, как и шестипалая мумия, косточки 45-млн (или 6-8-млн?) давности потерялись. Все эти штучки подобного пошиба имеют обыкновение теряться. Конечно, объясняется все просто: мировой заговор.
Кстати, почему друзы закавычены? Это не только они себя так называют, слово - общепринятое именование течения.
И почему только 300 лет они охраняют могилу? Несоразмерно ни с возрастом захоронения, ни с периодом существования религ. течения.
Жаль, что автор не удосужился эти и прочие вопросы задать себе при подготовке статьи.
Замечательно, что статья уже помещена в ЖЖ здесь.
Фейк, конечно.
Мария Соколова, да! Не можно, а нужно - в личку. Здесь продолжать не надо.
Вот это я сохраню на память. Чистейшей воды брильянт.
Александр Петров, вы лжете, сударь. Вам предложено не оффтопить. Повторю: если о статье вам нечего сказать - уйдите отсюда.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!