• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Люба Мельник

юрий руденко, комментируйте статью, а не комментарии, обходитесь при этом без личных выпадов, свои догадки оставляйте при себе, не хамите.

Евгения Комарова, а я бы рекомендовала читать все. Чтобы иметь представление, чтобы свое мнение быть способным выработать. Чтобы хотя б понять: литература первоклассная вырастала не в вакууме, а как кристаллы в перенасыщенном растворе. Чтобы не останавливаться на одном стихотворении Рождественского и "нашумевшей книге" Гладуэлла (я б вообще не стала в такой статье о них говорить - поскольку они показывают лишь, что личных примеров у автора нет, есть лишь заемные примеры, герои и эмоции). Автору я бы посоветовала, чтобы научиться хорошо писать (потому что в этом суть моих претензий к статье - она просто плохо написана, и тема, запал, даже объявленная молодость автора не исправляют положения, не заставляют снижать требования), - вообще много читать. Публицистику читать. Того ж Гладуэлла, хотя б "Что видела собака" - как пример первоклассной журналистской работы, как пример тщательного отбора фактов для анализа явления. Чтоб понять, как буквы в слова, а слова - в предложения складывать - и тем достигать желаемого впечатления.
А поминала книжки я не для того, чтоб рекоменд. список литературы дать и предложить его на обсуждение, а чтобы показать "иконы", "книжищи", которые переворачивали в свое время человеков))

Владимир Аникейчев, вам просто надо отписаться от получения сообщений из блога этой статьи. Для чего найдите в самом верху этого блога строку
"Вы подписаны на получение комментариев в этой ветке. Если Вы хотите прекратить получение уведомлений о обновлении ветки, нажмите на ссылку отписаться." - и нажмите на это "отписаться".

Владимир Аникейчев, вас уже просили покинуть этот блог. Вот и покиньте, вот и не возвращайтесь. Свою статистику употребите на собственную статью.

Mike Mike, а давайте туда с этой темой. Здесь продолжать не надо.

"Право быть личностью и не бояться сильных мира сего даже тогда, когда перед тобой президент твоей страны. Да хоть сам Господь Бог! Он ведь тоже человек, просто человек, как и я." Фраза о Господе Боге здесь просто лишняя.

Сергей Русич, это не чушь, а флуд. И он больше так не будет. Не сможет - поможем.

Жанна Горина, повторяю: в блоге статьи идет обсуждение статьи. Все, что хочется сказать о выборах вообще - можете излагать в личном блоге. Здесь ваши посты будут удаляться. Замечание модератора - не приглашение к продолжению разговора.

Сергей Русич, никак не следует понимать слова Алины. Вообще нет необходимости без конца уточнять, кто что хотел сказать и почему сказал так, что поняли его вот этак. Обсуждаем статью - и на этом останавливаемся. Надо надеяться, и Алина не возьмется здесь оффтопить.

Жанна Горина, в блоге статьи обсуждаем статью. Правило это такое.

Игорь и Михаил - давайте к теме возвращаться.

Наталья Ланковская, вы о чем это говорите? Вы о статье, или о чем-то своем? Здесь надо обсуждать статью, а не комментарии. И не авторов, и не комментаторов. В блоге статьи обсуждается статья. Если есть что сказать о статье - пожалуйста. Если нет - ваши комментарии комментариев придется удалять.

Вячеслав Лавров, это не ВАШЕ мнение загнано куда-то там. Народ имеет ту власть, которую сам выбрал.

10 декабря 2011 в 12:05 отредактирован 10 декабря 2011 в 12:05 Сообщить модератору

Михаил Ковалев, со своей темой выступайте в личном блоге, пригласите туда Сергея. Здесь ваша переписка о Сталине и Солженицыне будет удаляться.

"по-щенячьи глуп, самонадеян, восторжен и совестлив"
Что годится для школьного сочинения - не годится для журнальной статьи.
Демагогия - однозначно не годится.
Почему-то всякий раз, как в теле статьи обнаруживаешь "патриотизм", оказывается статья не без налета демагогичности. Кстати, помочь может исключительно технический прием: убираем из текста пассажи о патриотизме - глядишь, накал снизится, пустословие станет явным и для автора - и тот его уберет из текста))
Следующий технический прием - перестать говорить от имени каких-то "мы".
Во-первых, этим "мы" глубокоуважаемый автор просто-напросто оскорбляет некую часть возможных читателей - которые вовсе не таковы, какими автор описывает этих "мы" в статье.
Во-вторых, автор входит в число "мы"? Если входит - пусть бы лучше писал от "я", от своего имени, сообщал личный опыт, личную эволюцию. Некие злодеи, называемые "они", в статье персонализированы, автор - как "я бы" - тоже. Получается, "мы" - это "вы все, кроме юного восторженного и совестливого автора/ЛГ"? См. "во-первых": автор не имеет права огульно предъявлять счет всем читателям.
В-третьих, вводя это безликое, безадресное "мы", автор прячется за ним - то есть поступает так, как, судя по статье, призывает не поступать других.
Наконец, о попытке изобрести на пустом месте личный опыт я уже говорила. Не попробовав, не показав себе себя в данных обстоятельствах - не надо зарекаться. Если бы лиргероиня нам сообщила: меня принуждали сделать то и это, а я отказалась, накатала жалобу, сдала ее наблюдателям - я б аплодировала. Поскольку было бы чему аплодировать - поступку. Я бы даже приветствовала такое развитие сюжета: я была на участке, видела нарушения, хотела написать жалобу - но моя мать меня уплакала так не делать, поскольку это может повредить моему отцу. Я бы такое сообщение тоже приветствовала, поскольку поступок - сама публикация известия о таких переживаниях.
Но это "я бы не стала молчать и не стала бы совершать преступление" - просто смешно. "Бы" не считается!
Сладкие слюни пускать - фу, дурной вкус, от которого надо отучаться, если начала такой практики уже усвоены.
Поначалу я здесь вообще что-то писать не хотела, но не удалось.
Однозначно: лезешь на публику - имей в виду, что публика скидок не даст.
Сергей, мне в свое время очень повезло - мне попался очень-очень хороший редактор. И лично, и на летучках он без скидок на возраст и отсутствие/наличие опыта показывал, где я пишу глупо, где смешно, где вру. Я благодарна была ему тогда, благодарна и сейчас. И светлая память Валентину Николаевичу Румянцеву за эту школу. И за то, что мне не приходится сейчас краснеть за тексты, что писала в конце 70 - начале 80-х. Ну, разве только короче стала писать, а так - настройка была сделана правильная.