Люба Мельник

Можно ли влюбиться по сети? → Ангелина Батищева → Заметки

3 декабря 2011 в 21:02 Сообщить модератору

Ангелина Батищева, стоп. Я неразумно пыталась шутить, вы этого не поняли, продолжать не будем. Люди успокоятся.

Можно ли влюбиться по сети? → Ангелина Батищева → Заметки

3 декабря 2011 в 20:54 Сообщить модератору

Ангелина Батищева, при регистрации вы прочитали правила. Они достаточно мягкие, и в них вполне уютно.
Если кратко: в блоге статьи обсуждается статья;
при обсуждении статьи не надо переходить на личности; не надо грубить.
По большей части это касается статей, вышедших в основных выпусках интернет-журнала. Со статьями, имеющими статус "Архив", проще - вот вы тут беседуете - пока не придет автор и не скажет, что его не радуют посторонние разговоры в блоге его статьи. Без споров, без слов о свободе слова надо просьбу эту выполнить. И не материться!

0 Ответить

Можно ли влюбиться по сети? → Ангелина Батищева → Заметки

3 декабря 2011 в 20:34 Сообщить модератору

Сергей В. Воробьев, все равно ж статья - в архиве.
Только - без мата!

0 Ответить

Была ли Россия немытой? → Статьи → Культура

3 декабря 2011 в 16:27 Сообщить модератору

Аркадий и Игорь, я тут закончила, ответ вам, если нужно, пишу здесь.

0 Ответить

Была ли Россия немытой? → Статьи → Культура

3 декабря 2011 в 07:02 отредактирован 3 декабря 2011 в 07:02 Сообщить модератору

Аркадий, бог с вами! Почитайте Тургенева да Горького для параллели, "Клима Самгина", что ли. За белилами и румянами загляните в Византию и Египет. Ну, и весь Восток перед вами - с насурьмленными глазами.
Кстати, описанное страдание девушек - это возрастное, а не корсетное.

0 Ответить

Была ли Россия немытой? → Статьи → Культура

2 декабря 2011 в 22:24 Сообщить модератору

Аркадий, да, именно замечания к фактологии и стилистике. И даже к грамматике - там где-то неправильное окончание (надо: датируемом, а не датируемЫм).
Замечания по части отбора фактов, отбор тенденциозен: автор видит лишь то, что желает видеть, а не то, что есть.
В качестве фактов подается солянка из цитат, без какой-либо критики. Общая, конечно, болезнь - анахронизмы.
Подтасовка фактов. Перечитайте, скажем, описание тург. барышень - и сопоставьте с тем образом, который сваял классик. Вот как ни при чем здесь Лермонтов, так ни при чем и Тургенев - описанные девицы, отягощенные т.н. бледной немочью, - в духе начала 20 века. А чего стоит утверждение, что эти барышни появились тогда, когда "дворянство отказалось от русской бани" )) (кстати, вегетососудистая - пишется слитно).
Опять же - может, Лаура согласится)) читать дальше →

тургеневские барышни появились тогда, когда образ этот создал Тургенев. С литературных героинь барышни принялись себя лепить. Вот как Лермонтов создал образ немытой России, страны рабов, страны господ, так Тургенев сформулировал идею дворянского гнезда и создал образ тургеневской барышни. И много там всего личного было, между прочим - Лаура, так?
Вранье - насчет того, что Русь и Россию миновали эпидемии, опустошавшие Европу. Вот вам, Аркадий, факт, который я видела в земской статистике по Ярославской губернии: смертность от "повальных" болезней в уездах была в разы выше, чем в городах. Что, бани спасали? Нет, ваши коллеги. Деревни парились в своих банях, рожали в них детей, поили водицей из впадин в чашниках )) и мерли сотнями. А горожане при недомоганиях обращались к врачам и умудрялись вылечиться.
Трогательно о прожаривании одежды на раскаленных камнях. Бросьте-ка тряпицу на раскаленные камни - что получите? )) Стерилизация)) Аркадий, вы ведь знаете, что такое стерилизация? Гендейрейх предложил стерилизацию паром под давлением.
В статье читаем: "Россияне в те времена не сформулировали медицинских принципов Л.Л. Гендейрейха, который в 1884 году впервые применил стерилизацию паром перевязочных материалов, что не мешало им пользоваться стерильными повязками и стерильным бельем для больных, а стерилизация осуществлялась именно в бане." Вот и скажите, при чем здесь Гейденрейх? Как можно сравнивать, как можно называть "стерильными" эти тряпки из бани? Аркадий, вы ведь имеете представление об истории медицины - помните, когда и с чего началась история асептики и антисептики. Говорить о прогретых в бане повязках как о стерильных - чистейшей воды анахронизм. О стилистике - нехило фразочка закручена, а? Встроено огромное придаточн. предложение, в итоге недоумеваем: кто там эти "им" - россияне или перевязочные материалы?
Если уж продолжать привлекать литературные "факты" - почему ж автор игнорирует Чехова? А я отвечу, почему. Потому что Чехов совершенно выпадает из этой благостной картины. Это заезжему проповеднику баня могла показаться в диковину, и проистекавшая из диковинки особая русская чистоплотность бросалась в глаза. Чехов, врач, между прочим, наблюдал Расею-мать собственными глазами, и оценивал увиденное не только как писатель, но и как медик. И увиденное им соответствовало статистическим описаниям местностей России. Что он видел? Детей, больных золотухой, мрущих от холеры и побоев, взрослых - венериков...
О лекарях, волхвах и банных родах - Булгакова не припомните? Сквозь века это кромешная вера в бесов и сглаз до Булгакова и Вересаева дожила. Она и сейчас процветает. )) Гимн бане, ага.
Фактов-то лермонтовские коллеги, что Вересаев, что Булгаков, нам много оставили - именно о той самой "немытости" России, о готовности жить в грязи и рабстве. В самой настоящей грязи. В избе – вместе со скотом. Скотина, правда, обходилась без бани((
Но все это автором игнорируется, поскольку - концепции не соответствует.
Неправедны и рассуждения о том, что славянами предполагалось, будто бы лишь заброшенные бани "находились под влиянием злых сил". Достаточно сходить по находящейся в статье ссылке на статью "Кто в бане хозяин?", чтобы понять это. Именно указанная ссылкой статья показывает: автор говорит неправду онародном отношении к банной нечисти)))
Продолжать дальше перебирать фразочки не буду. Понимаю, что бесполезно все это говорить.
Скажу лишь для Лауры, о прозрачной совести)))
Начата статья и закончена все с одним и тем же расчетом на нетребовательного, но впечатлительного читателя, мыслящего практически и не желающего думать, но готового верить на слово. Ну, на того, кто разумом – дитя. Патриотически настроенное, правда – перечтите заключение статьи.
А кто тут говорит о борьбе лермонтовской с режимом? Речь всего лишь о том, что не о бане стих. И немытость эта стихотворная - не о бане, не о гигиене. А вот о том самом, о чем и вы, Лаура, пишете. Такая уж это штука - стихи, поэт наизнанку выворачивается, преломляет собственный опыт, радости и страданья, даже мелкие, ничтожные - в слова и звуки. Но каким боком здесь пресловутая баня?
Но – да! Лермонтову бы "прислушаться к Антонио Нуньесу Риберо Санчесу, придворному врачу Елизаветы...". Да не прислушался злосчастный. И погиб, невольник чести! А прислушайся - может, и противный стишок не стал бы писать, и написал бы роман "Герой нашего времени в бане", и всем бы стало хорошо.

0 Ответить

Красота не всегда требует жертв, или На чём сэкономить женщине? → Статьи → Красота и здоровье

2 декабря 2011 в 18:13 Сообщить модератору

Юрий Лях, не поддерживайте оффтоп.

0 Ответить

Красота не всегда требует жертв, или На чём сэкономить женщине? → Статьи → Красота и здоровье

2 декабря 2011 в 18:12 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, это оффтоп. Продолжайте общаться с Хельгой на интересную вам тему в личке.

0 Ответить

Была ли Россия немытой? → Статьи → Культура

2 декабря 2011 в 16:24 Сообщить модератору

Аркадий Голод, все консультации для Игоря Ткачева - в личке. В третий раз предлагаю прекратить оффтоп. В третий раз объясняю: обсуждаем здесь статью, а не гигиенические навыки кого бы то ни было из комментаторов.

0 Ответить

Была ли Россия немытой? → Статьи → Культура

2 декабря 2011 в 14:01 Сообщить модератору

Повторяю: здесь обсуждается статья. Оффтоп будет удаляться.

0 Ответить

Была ли Россия немытой? → Статьи → Культура

2 декабря 2011 в 13:18 Сообщить модератору

Друзья, здесь статью надо обсуждать, а не степень немытости той или иной губернии.

0 Ответить

Как уцелеть на скользкой дорожке? Учитесь падать правильно! → Статьи → Дом и семья

2 декабря 2011 в 13:02 Сообщить модератору

И ползите, ползите к своей цели!
))) у нас по тонкому льду рыбаки так-то выползают на озеро. На берегу - народ, облеченный адмправами, требует: вернись, оштрафую! Четвероногие не соглашаются, баяны перед собой двигают - и ползут, ползут...

1 Ответить

Была ли Россия немытой? → Статьи → Культура

2 декабря 2011 в 12:51 Сообщить модератору

Аркадий Голод, повторю для вас:
читать дальше →

"«Немытая Россия» – дремучая, отсталая, ленивая и, конечно, грязная. В общем, совсем непрезентабельная.
Но был ли прав Лермонтов, называя Россию «немытой»? Или иностранные гости, презрительно морщащие чувствительные носы при взгляде на «грязных» русских крестьян?"
Это о бане? Надо было писать о бане - пусть бы автор и писал. Зачем приплетать сюда Лермонтова, который о бане - ни полусловом.
Зачем, когда хочется сказать что-то хорошее, обязательно тянет найти противное нечто, на что бросаться в атаку?
Впрочем, я понимаю, зачем. Это нормальный прием желтой прессы - в простоте ничего вымолвить не получается. Не получается иначе интригу тексту обеспечить. Ради красного словца можно ли пощадить кого?
Гимн Гигейе, говорите? "И в думах о русской бане невольно появляются мысли – а не слишком ли мы превозносим все иностранное, принижая отечественное? Не слишком ли увлекаемся наклейками «Made in…», пренебрегая собственными традициями?". Да, это о бане, конечно.
"Так что очень и очень поспешил Михаил Юрьевич с декларацией о «немытости» России. Ему бы прислушаться к Антонио Нуньесу Риберо Санчесу, придворному врачу Елизаветы Петровны, который написал трактат «О парных российских банях, поелику споспешествуют оне укреплению, сохранению и восстановлению здоровья»"
Великолепное понимание сути поэзии. Логика железная.
Подводим итог:
Лермонтов был неправ, когда писал:
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.
Россия - мытая, мундиры - зеленые, народ - не преданный, паши - не российские, они не видят и не слышат, но вот от чего Михаилу Юрьевичу не скрыться и за стеной Кавказа - так это от неоспоримой правоты Антонио Нуньеса Риберо Санчеса и пошлости вневременной.

0 Ответить

Была ли Россия немытой? → Статьи → Культура

2 декабря 2011 в 10:44 отредактирован 2 декабря 2011 в 10:44 Сообщить модератору

Аркадий Голод, дело не в ошибке, а в кичевости подхода. Предъявлять в данном аспекте претензии к Лермонтову, ))) опровергать его, использовать так поэтическое произведение - фу. И это - именно по существу, а предмет здесь - статья.

0 Ответить

Заспиртованные по жизни: так все-таки алкоголик, выпивоха или трезвенник? → Статьи → Мир вокруг нас

2 декабря 2011 в 10:39 Сообщить модератору

читать дальше →

0 Ответить