Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Игорь Ткачев, реагируйте спокойнее и не хамите, читатели обойдутся без ваших рекомендаций по устройству личной жизни. Часть вашего комментария с личными выпадами удалена.
Игорь Абрамов, поскольку вас автор попросил уйти из этого блога, возвращаться сюда не надо.
Я, со своей стороны, принимаю эту взвинченность реплики за искреннюю попытку извиниться перед читателями, вынужденными доказывать вам необходимость в публикации фактов быть точным. И приветствую эту попытку - с кем не бывает.
Сергей В. Воробьев, почто после так запятую? Там ведь: Так как
Вообще фраза неудачная.
"Так как при постройке любых инсул, как правило, экономили на всем возможном, то их обрушение было делом самым обычным" Довольно жесткая конструкция "если... то" диктует вообще-то некие правила. Неудачно дважды "как".
Лучше бы: "При постройке инсул экономили на чем только возможно, потому их обрушение было делом весьма обычным.
Лаура Ли, видимо, автор неприятно удивляет - читаем текст и находим именно то, что находим, но не желаем видеть:
"«Немытая Россия» – дремучая, отсталая, ленивая и, конечно, грязная. В общем, совсем непрезентабельная.
Но был ли прав Лермонтов, называя Россию «немытой»? Или иностранные гости, презрительно морщащие чувствительные носы при взгляде на «грязных» русских крестьян?" Ну да, вот такие запросы к поэту по слонам.
Вот когда автор нас так впечатляет, мы пытаемся найти оправдание тем нелепостям, которые представлены. Тогда и начинаем: думается, автор имел в виду то, а не это... И все ж рвется из души: "на надо нажимать")))
Ох, уж не говорю о стерилизации паром)))
Вообще глубокоуважаемый автор выдает одну за другой статьи - лажа как на подбор! Сезон такой особый?
По идее - очень хорошо. Но многословно, местами вычурно и манерно, местами неграмотно.
Надо бы хорошенько над текстом поработать, тема того стоит.
Как пример: "неравнодушным не остался никто" )))
Зачем вот эти повторы:
начитавшись о ней приятностей
Начитавшись в Интернете и проконсультировавшись
Я перечитала множество статей и советов
Избыточны деепричастия - очень навязчиво в таком количестве смотрятся.
вам придется с ним бегать, прыгать, кувыркаться, тискать и ласкать
"бегать, прыгать, кувыркаться" с котенком - это да, но "тискать и ласкать" - уже не с ним, а его
В общем, за счет редактирования, устранения повторов, исключения лишних слов (зачем, к примеру, постоянно: сиамские коты, сиамские котята, если можно: сиамы, это название общеупотребительно для породы) можно спокойно на тысячу-полторы знаков сократить текст.
Игорь Ткачев, или Роспотребнадзора.
Вам же показали, что ваша ссылка на ВОЗ беспричинна. И все ваши словесные упражнения насчет ВОЗ, как оказывается, не к месту.
Выводы из фактов вы можете делать какие угодно - такие, например, на какие вас наталкивает личный опыт, личные наблюдения на каком угодно материале. Но факты будьте добры приводить достоверные, вы за это ответственны перед редакцией и читателями. Перед собой, в конце концов. Ни врать, ни перевирать источники не надо - это дурно сказывается на репутации публициста.
Все, что от вас требуется в такой ситуации - обратиться к редактору с просьбой внести в текст исправления.
Игорь Ткачев, или вы лукавите, или вы не понимаете, о чем речь.
Я говорю о том, что ВОЗ к приводимым вами в 1-м абзаце показателям отношения не имеет, это данные Роспотребнадзора или Минздрава.
Я промахнулась? Простите))
Игорь Ткачев, Гродненская правда не прокатывает - разве только ВОЗ присылает Гродненской правде отчеты с разрешением на эксклюзивную публикацию?
Будьздоров.ру републикует все тот же источник, о котором говорили Игорь и я, т.е. Онищенко, Роспотребнадзор и все тот же медакадемик.
Информагентство Русбалт не дает сведений об авторе информации о 18 литрах.
Игорь Абрамов, ага, но у меня это говорит медакадемик, в 2009 г.
Игорь Абрамов, оставьте, право же. Какая разница, что там за циферки, вам же все уже объяснили. Эта тема здесь не популярна)) Популярны страсти, накал, надрыв.
Хорошо сказано: "Голикова уже была вынуждена снизить за год потребление до 15 литров". Голикова решила снизить, лиргерой Игоря Ткачева - вообще завязал, комментаторы о личном опыте свидетельствуют - так помаленьку народ и выгребает на дорогу кромешной трезвости.
А рассуждения о статистике здесь - наглый оффтоп. Как и мое незамеченное предложение пояснить все ж, откуда взялись литры в первом абзаце. Я цитатой со ссылкой показываю, что речь идет о данных Роспотребнадзора, автор статьи голословно утверждает, что это данные ВОЗ.
Понятное дело, автору надо либо раскрыть источник, либо переписывать все начало - а там вокруг ВОЗ три абзаца накручено. Автор рассказал нам про соседа Сашу, про то, кого и сколько наблюдал, про личные нормы потребления (хотя какое нам до них дело? Ведь говорим-то мы о статье, а не о чьих-то подвигах) - но открыть тайну 18 литров не берется почему-то.
Я и не настаиваю, впрочем. Фактическая сторона дела автора не интересует, это очевидно.
Игорь Абрамов, продолжать смысла нет. Вам уже все многократно объяснил автор. Основа для рассуждений - сосед, а также изношенная поджелудочная железа и стареющая печень лирического героя. "Статистика" - для красоты, типа тире или запятых. И Россия иная, в статье - - та, что "внутре" лиргероя, там все особенно, возможно, даже отягощено аллергией на логику, здравый смысл и точность выражений, ну так что ж.
Алина Быстрова, продолжать обучение Светланы можете в личных сообщениях, здесь это лишнее - здесь статья обсуждается.
Неплохо бы разобраться с первым абзацем.
Академик РАМН Николай Герасименко, Российская Федерация сегодня, 11.03.2009: «По официальным данным Роспотребнадзора (экспертные оценки даже выше), душевое потребление поднялось до 18 литров чистого алкоголя в год»
Игорь Ткачев, 01.12.2011: «По последним данным ВОЗ в России потребляется до 18 литров чистого спирта на человека в год, включая грудных младенцев и сенильных стариков. Это по данным вражеской нам ВОЗ».
Владимир Иванович Пресняков, типичная ошибка. Клещ - не блоха, он не прыгает. Он именно падает на жертву оттуда, куда доползти в состоянии: лапки, которыми за опору цеплялся, разжимает - и бац, здравствуй, Ксения! Зрение ему не нужно, он нападает на теплокровных - на тепло и реагирует. Потому из людей предпочитает ))) тонкокожих - рыжих, скажем, с белой кожей и нежным румянцем))
подсогнутые??? колени?!
смягчает удаться о поверхность,
отхлопните руками назад
Хорошо, если из этой статьи будет ссылка вот на эту. Для России проблема актуальна на протяжении 3-5-6 месяцев в году - не в тропиках живем, однако ж мода зла, будь эта мода хоть на каблуки, хоть на переноску младенцев в слингах.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!