Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Сергей Дмитриев, нам с К.Ю. очень хотелось бы почитать вашу статью о правописании. А также - о роли, скажем, сала в мировой культуре. Ну-ка, исполните мне быстренько нечто о том, почему варенье не падает с неба! И - никаких отговорок.
Что?! Не желаете - не интересно вам? Да ладно, кому другому тут пообъясняйте это! Мы-то видим, какова цена ваших отговорок, зачем вы здесь тусуетесь, откуда на ваши реплики вам грошики капают!
Вот, Сергей, это примерно то, что вы тут автору статьи сообщили. К.Ю. Старохамская, как и прочие авторы, от которых вы постоянно домогаетесь исполнения ваших желаний по части тем, - не на жалованье у вас, чтоб исполнять ваши "хочу" и "сделайте мне красиво".
Она вам сообщила, что не желает писать статьи на темы, интересные вам, а пишет о том, что интересно ей.
А вы вольны искать то, что интересно вам. Ищите в архиве "Школы Жизни" - о чем угодно много чего понаписано. Вот и действуйте в рамках своих прав и не покушайтесь на чужие.
Удовлетворитесь тем "нет", которое вам сказано. Плевать за это "нет" на творчество человека, вешать пошлое обвинение - это просто-напросто хамство.
Потому вам не надо возвращаться в этот блог.
К. Ю. Старохамская, ну ж - грех материться. Вдруг дети придут почитать историческое-то! Или беременные.
Лариса Долженко, по-русски: Окстись
Лариса Долженко, "Покоя вам советский союз не дает" - даже по-английски "Советский Союз" надо писать с прописных.
Ох, К.Ю., получился у вас настоящий Хэллоуин: призрак удаленного пользователя в истерике бьется.
Сергей Дмитриев, вы нарушаете правила, о чем прекрасно знаете. Или забываете? В блоге статьи обсуждается статья, на личности не следует переходить. Все, что думаете о Лауре - можете ей же и сообщить в личном сообщении. Здесь свою тему закрывайте.
Лариса Долженко, вам надо покинуть этот блог. Дальнейшие ваши комментарии будут удаляться.
Виктор Жигунов, это вы покушаетесь на право автора статьи определять самостоятельно - что писать и на какой фактической базе писать.
Вы сделали замечание по техническому, в общем, вопросу - я вам сообщила, что претензия беспочвенна. Повторю: в статье речь - о фильме, а не о пьесе или пьесах. И ПРЕДысторию фильма здесь, именно в этой статье, рассказывать не надо.
Как нет смысла сообщать о том, что соавтором Гайдая по сотворению сценария был Владлен Бахнов. Его авторские права вы ведь не защищаете почему-то. Кстати, почему?! Наверное, здесь избирательно присутствует понимание, что речь - о фильме Гайдая. Гайдай - режиссер, все в фильме определено его замыслом и вымыслом))
Эти свои пыхтение, попадание пальцем себе в зад, склоку с визгом (c) Виктор Жигунов, 2011 и прочие вкусности - оставьте при себе, сэр. Дурной тон. У нас так не изъясняются. Попробуйте напрячься и обойтись без брани.
читать дальше →
Mike Mike и Игорь, вашей пикировке здесь не место. Пройдите в блог, там Игорь и продемонстрирует свои возможности, умения и навыки в веб-серфинге.
Игорь Абрамов, либо скрывайте, либо публикуйте все в своем блоге, со сведениями об авторстве. Ваши огромные републикации, тем более, в нарушение правовых норм, - без указания авторов, загромождают блог статьи, доставляя пользователям массу неудобств.
Блог статьи - не место для публикаций всего, что вы найдете в интернете "в тему". Блог статьи - для обсуждения статьи.
Обсуждение статьи - это когда вы высказываете свое мнение о статье, Mike Mike высказывает свое мнение о статье, Александр Петров высказывает свое мнение о статье.
Игорь Абрамов, будьте добры либо кратко цитировать, выбирая то, что, с вашей точки зрения, может быть аргументом, либо скрывайте эти "Войны и миры" и "Капиталы" под "читать дальше".
А вообще следует здесь статью обсуждать, а не все то, что вы сумеете отыскать в интернете вокруг темы.
Виктор Жигунов, значит, вы не хотите, чтоб за вас сочиняли что-то? А за собой право желаете иметь - предлагать автору делать то, что с замыслом расходится? Ну-ну. Исцелися сам.
Вот пишет он о фильме - так чтоб непременно сказал, кто автор пьесы, которую использовали для написания сценария. А помянул бы автор Булгакова - что бы помешало вам заметить: надо бы сказать: до "Ивана Васильевича" Булгаков тему обозначил в "Блаженстве".
Предложите публиковать и фразы из пьесы, и сравнительный анализ сценария и пьесы провести. Да, в конце-то концов, Булгаков так назвал пьесу, а Гайдай - этак, что тоже надо упомянуть.
А почему, кстати, тогда не предложить назвать авторов сценария фильма? Ведь не единолично Гайдай сценаристом выступил!
Виктор, мастерство писателя в том, среди прочего, заключается, чтоб не говорить лишнего, отделить нужные подробности от ненужных. Здесь, в этом тексте, все подробности о предыстории фильма не нужны.
Здесь речь - о фильме и о сегодняшней полит. ситуации, и только. По сути, это и не статья, а анекдот - а анекдот тем более грех лишними фактами отягощать.
Единственно, чего не хватает в тексте, так это ссылки на уже публиковавшиеся в ШЖ статьи о фильме, например - на эту статью, например. Хотя бы во втором абзаце стоило "оживить" слово "фильме".
читать дальше →
Виктор Жигунов, вот если бы вы писали статью, вы, конечно, все упомянули. И соотнесли с сегодняшними событиями и реальностью 36-го года, и 50-60-е, и 70-е, и 80-90-е. В общем, для того, чтоб поговорить о каждом ист. периоде, нашли бы много слов. И там бы мы обсуждали вашу статью.
Автор же этой статьи для сравнения берет лишь два пункта: очень популярный фильм и сегодняшнюю ситуацию. Для краткости, для ясности.
Виктор Жигунов, а в статье - о фильме. И фразы - из фильма. Иные - вовсе у Булгакова отсутствуют. Иные - в разной степени изменены.
Так что давайте статью обсуждать, а то договоримся до того, что все буквы - из "Азбуки".
Трудно притворяться премьер-министром, когда ты президент!
Бойся девку с триппером и президента с твиттером.
из "Коротко" на "Самый сок!"
Что такое фигура речи?