Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Игорь Ткачев, здесь обсуждается статья. Вам о ней сказать уже нечего, ваши пространные комментарии здесь больше появляться не должны.Свои темы вы с успехом можете рассматривать в личном блоге или в статьях.
Елена Соболева, здесь обсуждается статья. Если вам нечего сказать о статье - не задерживайтесь в этом блоге. Личная жизнь комментаторов здесь не обсуждается.
Ольга Конькова, повторяю: продолжайте в личном блоге. Пригласите туда собеседников и там обсуждайте свои темы. Здесь - блог статьи, и вы здесь свою миссию выполнили. Дальнейшие ваши посты будут удаляться.
Ольга Конькова, на личности переходить запрещено. Автор представила для обсуждения статью, а не собственную жизнь.
Свою тему можете развивать в личном блоге - здесь вы высказались, ваша точка зрения на статью обнародована, и этого достаточно.
Хельга Тарасова и Ольга Конькова, не надо сочувствовать автору. Лирической героине - пожалуйста, ей сочувствуйте, сопереживайте. К автору предъявляйте претензии по качеству статьи, но пытаться обсуждать жизнь автора, что бы вам ни казалось, не надо. Хельга, вы здесь не первый день, и не только читаете, но и пишете - уже потому от вас хочется видеть понимания наших правил.
Хорошо, кстати, выглядит текст с черными полужирными подзаголовками.
Вообще, судя по тому, как настойчиво тут комментаторы домогаются ответа на вопрос - что должны мужчины - создалось у меня впечатление, что часть комментаторов не постигла всей мощи заголовка, не разглядев меж словами вопросительного знака.
У меня, между прочим, все читается: "фантиках полового диморфизма". Тоже смысл есть, между прочим. Но я ж не пристаю к автору с вопросом: а что за конфетка была в бумажку завернута? Я понимаю, что таракан - мой. А тут граждане, видимо, полагают, что в 2-х частях статьи - список дамских долгов, и, движимые чувством справедливости, все просят и просят: а список мужских долгов напишите! И желательно, чтоб при этом учитывалась наша тоска по пещерной жизни, хотя и с интернетом, пожалуйста.
Ксения Иванова, я вам и вашим соратникам еще раз объясняю.
Здесь обсуждается статья, а не Лаура. Каждый говорит от своего имени, а не от имени "большинства российских читателей". Критика, которую тут изобразили некоторые комментаторы, не есть критика, а есть обида на Лауру за то, что она яичницу и картошку определила неприятным для некоторых словом. Если в рекомендации не есть несвежую еду кто-то желает увидеть нападки на горячо любимую Родину - это дело обидевшегося (если я скажу, что картошка бывает поражена паршой - тоже обидитесь?).
Если обществу обиженных нападками на яичницу, картошку и залежалые запасы сказать больше нечего - покиньте этот блог. Или Соловьем-Разбойником созовите друзей-товарищей, чтоб набежали и ваше дело правое тут продолжали. Вы сами тут уже ничего прибавить не можете.
Но самое главное вот что.
Вы не отнимете у автора этой статьи умения писать по-русски грамотно, ярко, образно. Так, чтоб ))) задевало. Вы не отнимете у автора умения излагать свои мысли, добиваясь нужного эффекта. И вы не отнимете у грамотных читателей возможности наслаждаться отличными статьями.
Ксения Иванова, чтобы выразить свое отношение к комментарию кого угодно, достаточно нажать на "+1" справа от комментария.
Что такое фигура речи?