Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Сергей В. Воробьев, "...сколько нам открытий чудных..."
Лень определять уровень нормы. Как многим лень вообще на кнопки нажимать - хоть оценки, хоть плюсы/минусы.
Марианна Власова, насмешить - но принести радость автору комментария, если уж принимать во внимание трепетания его нежной души))
В любом случае защитой от дурака может быть уверенность в том, что вменяемых, здравомыслящих людей значительно больше.
Комментарии бывают разные, комментаторы - тоже, некоторые вполне достойны пережить огорчение)) В частности, например, если вполне добротную статью из особых побуждений подвергают жестокой и несправедливой критике. В этом случае сообщество, хочется верить, может выразить свое неодобрение, теми же минусами при комментарии.
Устраняя минус, мы не даем читателю блога статьи сказать по поводу того или иного комментария - "не нра!". А только - "нра!". Скучно.
Игорь Абрамов, вы не знаете, что это такое - искусственно повышать рейтинг той или иной статьи? Никогда не наблюдали?
Вообще назначение этого блога - не поболтать с приятностью, а помочь обнаружить проблемы, чтобы устранить их. Так давайте держаться темы.
Игорь Абрамов, здесь не об оценках речь.
Владимир Кезлинг, а если кто-то решит со злым умыслом загонять в плюс?
Второй плюс - мой, без "минусов" все до жути розово.
Надя Гаева, со мной такое было, когда я по глупости пароль сохранила на офисном компе. И за меня кто-то что-то почитал и пооценивал. Обнаружив - отгавкала и удалила пароль.
Павел Островский, не надо диспута. Вы навязываете игру на своем поле и с вашим оружием, Вячеслав достаточно ясно уже показал, что по вашим правилам играть не хочет и не будет.
Народная вера - явление, наблюдаемое всю тысячелетнюю историю христианства в России. И более тысячелетия - в иных местностях. В статье - один из уровней этой живой народной веры. Или - народного знания о христианстве, если хотите. Или - о православной версии христианства.
Принимаете вы такую точку зрения или нет - ваше дело. У автора статьи она такова, как он представил в тексте. У вас - иная. Статья Вячеслава вам не понравилась, статью вы оценили. В комментариях вы имеете возможность объяснить автору и всему сообществу, в чем вы видите недостатки статьи, какие фактически ошибки допущены. А свою точку зрения удобно изложить в своем тексте - даже специально обозначив, что повод для выступления - ошибочная, архивредная статья имярек.
А те препирательства, что мы тут наблюдаем, надо прекратить. Более того, автор уже сообщил вам, что ему не интересно с вами беседовать))) Я вижу в этом крайне вежливое предложение вам этот блог покинуть. Вячеслав, я ошибаюсь?
Mike Mike, вы, как главный специалист по гомеопатии, идите в свой блог и там продолжайте. И Олег туда придет, если захочет проникнуться. А здесь ваше пребывание пришло к концу.
Сергей Родник, и реванш 38-го, конечно.
Вау, неужели так и написано: "не доступна" - с пробелом?! Ужос! Ужос!
У меня открылись и статья, и запись.
Ирина Дыбова , да и не мимоходом пожалуйста.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...