Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Да не стоит благодарности, себя благодарите. Это ваши комментарии.
Продолжаю обливаться кровавыми слезами.
А библиотека у графа была шикарная, ни с чем не сравнимая, как, впрочем, и его ботанический сад. К слову сказать, говорят, что Пушкин даже увез из библиотеки графа скопированный, секретный документ. Но это только слухи. Шикаааррррная библиотека! Будто Эллочка-людоедка во дворец заглянула. Граф бы умер, услышав такую характеристику фамильной библиотеки. При всей своей харизме. "ни с чем не сравнимая" - это для красного словца сказано. Сравнить можно было с любой другой дворянской библиотекой.
Увез документ - или копию документа? По другим слухам (точнее, статья научная такая была, о Пушкине и Воронцовской библиотеке, - он не один документ скопировал из архива семейства Воронцовых, а несколько, и даже использовал в своих исторических исследованиях))) И сделал это по разрешению хозяина, в начале 1830-х гг.
"облик Пушкина – язвительный, сложный, противоречивый" язвительный облик?
тогда создавалось южное общество декабристов, и возможно, поэтому граф Воронцов счел своим долгом выслать Александра Сергеевича за пределы Крыма - прямо потянуло на аналогии с Михаилом Прохоровым. А вот фиг ты создашь свою партию!!!
Почему граф выслал - оберегал "южное общество декабристов" от Пушкина, или Пушкина - от ЮОД?
Южное общество декабристов не могло тогда создаваться. Как и северное. Декабристами все они стали 14 декабря 1825 года, кажется.
Продолжать беседу по этой теме можете в личном блоге - здесь не надо.
Простите, но текст ужасен. Машинный перевод какой-то.
"Интересно, что Воронцов дал полную свободу Пушкину в выборе своих книг и право пользоваться своей библиотекой" - наверное, сначала хозяин дозволил пользоваться библиотекой, а уже в библиотеке - выбирать книги. Словечко "свой/своя/свое" - коварное, все то с ним впросак попадают.
«Когда встречаются две известные личности – мужчина и женщина, многие люди сразу предполагают, что между ними может возникнуть чувство, страстная, запретная любовь или нечто подобное. Однако это не всегда так. Находятся исследователи, которые опровергают это. Хотя мы все порой верим в яркие романтические истории, которые могли произойти между знаменитыми личностями в прошлом».
«Не всегда так» - что не всегда так? Немногие люди? Многие, но не предполагают? Что именно опровергают исследователи?
Чтобы не запутаться в придаточных предложениях, можно запретить себе операции со сложноподчиненными предложениями. Попробовать писать попроще. Подлежащее-обстоятельство-сказуемое, например. Кстати, почему именно запретная любовь?
Пассаж об Адаме и Елизавете – при том, что в названии уже значится одна Елизавета – вообще лишний. Хотя, надо признать, автор разделался с этой историей лихо – одной фразой. Лишнее и «Михаил Воронцов имел огромные имения в Массандре, Потоцкий – в Ливадии, князья Голицыны – в Кореизе и на Гаспре». Прямо хочется поворчать: это оне хочут свою образованность показать – и сваливают в текст сведения, к теме никакого отношения не имеющие.
«легенда обрастает всяческими подробностями, стихами, нежностями и бытовыми историями» Этот пассаж достоин собой украсить практикум по литправке. Нежности - это как? Бытовые истории чем отличаются от подробностей?
«В Крыму образ графа Воронцова имеет то влияние, которое обычно имеют на людей культовые личности» опять в учебник по литправке. Образ – не личность. Имеет то влияние, которое имеют...
«Проверить это кажется невозможным, хотя кое-какие подробности и особенности эпохи исследователи все же упускают» - конечно, кое-какие подробности и особенности эпохи именно исследователи – эпоху исследующие, работающие с документами – должны упустить. Ухватить эти особенности и подробности могут только наслушавшиеся экскурсоводов журналисты.
"граф сражался в армии Багратиона, потом получил ранение при Бородино, был переведен под Лейпциг" После того, как ранили под Бородином - перевели под Лейпциг? В санаторий отправили по старой смоленской дороге?
«стал генерал-губернатором Бессарабии в 1823 году» - он не стал генерал-губернатором Бессарабии. Он стал генерал-губернатором Новороссии и полномочным наместником Бессарабии.
С географией бы надо автору разобраться. Получается ведь, что Одесса – в Крыму! И с датировками бы тоже. Такое впечатление, что Пушкин как "Около 1820 года сюда" явился, так сразу оказался в Крыму, в Одессе - а 12 декабря - на балу у Воронцовых".
"Я могу смело утверждать" - пробрало до слез. При том, что это же самое столь же смело утверждала советская пушкинистика долгие советские десятилетия.
«мне что-то не понятно, что двигало Пушкиным в те дни, когда он жил в Одессе» - ох. Что может двигать молодым человеком в окружении прекрасных дам?! Поэт, бабник, к службе царю и отечеству не расположенный)))
Почему, кстати, стихотворение "Фонтану Бахчисарайского дворца" названо поэмой? Или автор путает стихотворение "Фонтану Бахчисарайского дворца" с поэмой "Бахчисарайский фонтан"?
"это стихотворение-поэма было посвящено другой женщине, но не Елизавете Воронцовой". Стихотворение все ж? Или поэма-таки?
В общем, статья написана плохо. Очевидно, что сведений было набрано много, но выстроить текст, факты отобрать, устранить противоречия - и изложить ясно и четко - автору не удалось.
"за несколько десятилетий до нашей эры к вышеперечисленным периодам «пристёгивается» так называемый «период верблюда». в границах древнейшей истории цивилизации говорить о "нескольких десятилетиях" нелепо.
Первый начинается по меньшей мере за семь тысяч лет до нашей эры – с самого конца палеолита. Это не конец палеолита. Это разгар мезолита.
На основании двух тысяч рисунков и росписей одного лишь горного массива Тассили (а в Северной Африке есть и другие горы, в которых тоже имеются «послания» древних цивилизаций) Анри Лот выделил три главных этапа в развитии этих цивилизаций.
"Наскальные росписи и высеченные на камне изображения, обнаруженные в Сахаре, относятся, по-видимому, к четырем крупным периодам:
1. Период охотников, или период буйвола (ранний неолит?).
2. Скотоводческий период (неолит).
3. Период пастухов-всадников, имевших колесницы, или период лошади (древняя история).
4. Период верблюда (датируемый чаще всего началом нашей эры)." - из книги Лота.
Почему из этой систематизации Лота последний период вырван - и дан вне ее, в следующей статье? Значит, периодов 3+1? Или разумнее - как у Анри Лота - 4?
Игорь Абрамов, нам с Ксенией хватает на мясо.
Игорь Абрамов, учитываем лишь существительное, прилагательные - при существенном.
Игорь Абрамов, мы с Ксенией не модераторы и не шахтеры, мы - дизайнеры.
Игорь Абрамов, мы с Ксенией не трактористами на болотниках работаем. И не делаем культа из еды. Вот ломоть телятины или курятины с вечера - заготовим, утречком порежем и съедим.
Игорь Абрамов, мы ведь о завтраке трудящейся дамы. И трудящейся - не над завтраком.
Игорь Абрамов, есть ваще неусвояемые... Я их усвояю быстро.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...