Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Не путайте окрашенный свет - и заявленные вами якобы ориг. оптич. свойства материала. Анализируйте источник, критикуйте его. Сравните хотя бы с бревенчатой стеной дома - что, она тоже из осины?
Опять же поимейте в виду настройки фотоаппарата, его дин. диапазон. Вот сравните две фотки - чуть не одновременно сделаны, только по-разному обработаны.
Константин Кучер, вы познакомьтесь с историей памятника.
Ну да, ау. Константин, вы ведь не со мной спорите, а с фактами. Вы пересказываете истории из популярных книжек 30-25-летней давности. А я вам показала картинку - церковь Иоанна Богослова на Ишне. Тоже твердили: надо-надо снять обшивку, надо показать памятник во всей красе! Но не осмелились ободрать. И стоит она по сию пору - памятник конца 17 века, между прочим, - прямая, как свечка. Там, кстати, сруб сделан с потайным зубом - мож, потому и не заваливается. Могли б помянуть прием-то. Сохранность удивительная. Дерево просто живое, звенит.
А вы твердите все то, что Ополовников лет тридцать назад еще изобразил. И что практика за эти тридцать лет уже многократно опровергла. Вы не только статьи в инете читайте, вы посмотрите на памятники-то. И, самое главное, увидьте. Памятники сами свидетельствуют: снятие обшивки пагубно действует на сруб. Уже подействовало.
Да насчет оригинальных оптических свойств осиновых все ж подумайте. Каждый день мимо зданий, крытых лемехом, хожу, с утра до вечера позднего прямо - ни разу не видела ни голубоватых, ни малиновых. Мож, солнце у нас не в ту сторону ходит...
Вот потому что ободрали обшивку - потому и такая сложная сейчас ситуация с деревянной архитектурой. С кижскими, в частности. Начала эта "часть специалистов" в оные времена обдирать то, что сохраняло сруб, ту же часовню вашу ободрали, - это и была та мина замедл. действия, что сейчас сработала.
Константин Кучер, автор снимка поднялся на колокольню и сфоткал то, что прочие граждане описывали, глядючи с земли. Вот глядючи с земли - кто-то и вообразил плоские балясины. А может, глядючи на общие виды памятника - сидючи при этом где-нить в Москве.
А тот, кто по лестнице поднялся, кто вблизи детали рассмотрел, может, ручками потрогал - дал нам возможность увидеть эти детали. Никаких черных кошек, наоборот, все ясно и понятно. Один раз увидеть лучше, чем десять раз прочитать.
При том этот же неленивый фотограф, как все те же экскурсоводы, может показать нам фотографию - при том для текст. сопровождения картинки привлечет что-нибудь из общеизвестного, те же самые умозаключения столичного искусствоведа. А мы, нация читателей, а не наблюдателей))) скажем себе: не верь глазам своим!
Константин Кучер, написать можно что угодно - см. вашу же статью. Но вы глазами-то посмотрите: ограждение исполнено из широких досок, в каждой из которых выполнены 4 узких длинных отверстия.
Константин Кучер, вы родились в 1961 году, так?
Ваш первый век продлится до 2061 года. Перевалите через столетие, свое личное, которое начинается именно с вашего рождения, - начнется ваш второй век. В 2059-м году вы все еще первый свой век будете жить.
То, что вы родились в 20-м веке, а сейчас пишете в 21, - не значит, что вы живете второй век. Век - это СТО ЛЕТ.
Константин Кучер, я не о кровле вообще-то говорила, а о любимом полуграмотными экскурсоводами мотиве - о строительстве без единого гвоздя. Стоят перед памятником, на нем - ряды гвоздей, а они соловьями разливаются: "без единого гвоздя!"
О том, что есть строительство - все это в русле вашего сообщения:
"Защита дерева от влаги, вообще – одна из основных задач, стоявшая перед строителями в деревянном зодчестве. Способы её решения могли быть самыми разными.
К торцевым частям деревянных конструкций кровли прикреплялись защитные резные дощечки – причелины, игравшие одновременно и роль украшений. В маньгской часовне, например, по ним выполнена контурная и выемочная резьба."
Причелины, значит, - строительство, а обшивка, которая, в общем-то, и сохранила срубы от гибели, от влаги, выветривания на века! - не строительство.
Да не восьмерик на четверике это, госссподи.
Колокольня, да, восьмерик, надстроена позже, над галереей, как очевидно. Это не называется восьмерик на четверике. Четверик никак не выявлен.
Я же говорю о собственно часовне. Клеть, четверик, этот самый квадрат-прямоугольник в плане - так называется эта конструкция.
См. картинку - вот это называется восьмерик на четверике. Плюс на восьмерике шестерик. Подчеркиваю: речь - о собственно храме.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...