• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Люба Мельник

Чую, щаз запою про финифть... Держусь из последних сил - как с той песней в Золотом теленке...

Хорошобыещепочитатькакую токнигутипа учебникарусскогоязыка

А я своими глазами наблюдала, как рождалась легенда о том, что Пересвет монашествовал в Ростовском Борисоглебском монастыре. Эта идиотская легенда завершилась установкой около монастыря церетелиевского памятника Пересвету (вообще же там Церетели еще парочку памятников изваял - преп. Иринарху и кн. Дим, Пожарскому).
Идеология как и прежде - формирует заказ - и под заказ творцы творят. И сказки, и монументы.

Все, фотку вставила.

Оч. хорошо, Лаура.

За кучей слов не сказано главного и конкретного, понятного всем: пром. революция - это замена ручного труда машинным. Все прочее наворачивается именно на эту основную мысль.
Все, что вы написали, несложно найти любому школьнику класса этак 8-9 в своих учебниках. И школьники тоже воют от многословия учебников, от неумения их авторов изъясняться внятно и красиво.
Олег, я понимаю, что мои приставания по поводу стиля вам смешны и скучны. Но если вы хотите, чтоб вас читали - вы должны делать какие-то выводы. Вот вам материал для анализа - реакция читателей на ваши статьи, которые "в работе". Много читателей? Комментаторы (среди которых и я, такая усердная) говорят все больше не о теме, вами обозначенной, а о качестве самих текстов. Если на сами статьи, на заявленные темы реакция никакая - автору неплохо бы подумать.

Бог с ним - со стилем. Нравится так кокетничать - на здоровье. Но хотя бы по оформлению замечания, может, стоит учесть. Сейчас глянула в одну из статей - там как были дефиски в словах - так и остались. Между прочим, их наличие наводит на размышления о "неоригинальности" текст, о заимствовании.

Директор Гринвичской обсерватории Джордж Биддел Эри и директор Кембриджской обсерватории Джеймс Чэллис, скептически отнёсшиеся к исследованиям Адамса, ознакомившись с работами Леверье, тайно (ответив на аналогичную просьбу Леверье отказом) начинают поиски новой планеты 29 июля 1846 года.
!!! Один причастный и два дееприч. оборота сразу!!!
Повторять эти чины - директор такой-то обсерватории... - зачем? М.б., просто: имярек (ГРинвичская обсерват.) и имярек2 (Кембрижская)...

Таких вводных оборотов - "Любопытно, что..," лучше избегать. Они текс ту ничего не нают, кроме лишних знаков.

Для этого требовалась подробная и точная звёздная карта, которой не было ни в Англии, ни у французских астрономов, но она имелась в Берлинской обсерватории.

Для этого нужна была точная и подробная зв. карта, какой не было ни у англ., ни у франц. астрономов, она имелась лишь в Берл. обсерват.

Вообще текст нуждается в редактуре.

Ага. Мы теперь - в мастерах сверкороткого жанра...

Это чья такая собака? Хочу, чтоб автора - и не могу поверить! А что это за собака? Белая, почти пушистая!

Текст надо править и форматировать.

Если автор рассматривает собственный опыт дружбы - могу лишь сказать, что с возрастом многое меняется - и та дружба, что соединяла двух девчонок к детском садике, между двумя 30-летними женщинами невозможна.
Если же это все - отвлеченные от конкретики рассуждения - скажу лишь, что это - пустое.

Правильно дама рассуждает!

Ну! Лучше просто сделать прямым - отделить его от основного текста, подчеркнуть какой-нибудь рубрикой его особенную функцию.

Отец его был портным, в семье было много детей

людского персонала - бывает еще какой персонал?

Как нехорошо читать курсивный текст!