Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Так, оказывается, интересно, если хоть чуть-чуть тема "болит"!
Хотя хозяйская... Конечно, так короче, звучнее.
Ну, формальные, хорошо. Внешние - относящиеся к внешности, формальные - относящиеся к форме. Форма научной статьи требует наличия справочного аппарата.
Валентина, о чем мы спорим?
См. у меня выше: "Это признаки - внешние, при их наличии уже можно текст воспринимать достаточно серьезно. "
Если я беру в руки незнакомый мне текст незнакомого автора - смотрю в сноски - и вижу, что в первой же сноске приведена библиография, я понимаю: человек вопрос изучил, предшественников уважил упоминанием в сносках. Если вижу (речь об истор. исследованиях) в сносках не только ссылки на литературу, но и на архивные документы - понимаю: человек работал с реальными источниками. Таким же "внешним" признаком является авторитетность издания, в котором помещен текст.
Повторяю и подчеркиваю - вот по таким ВНЕШНИМ признакам я могу отличить приличную работу от неприличной - лишенной сносок, как будто автор на пустом месте идеи рожает и тему творит. Те признаки, которые перечислили вы, - имеются в виду редакциями и рецензентами научных изданий при отборе статей к публикации. Эти признаки - уже "внутренние", требующие не простого "осмотра" статьи, но ее чтения и анализа.
Вот к последнему - присоединяюсь. И понимаю простецов, которые с восторгом и ужасом смотрели на жрецов-нумерологов. Циферки - смерть моя... ВОт недавно за и-нет плачу - и перед последней операцией сознаю - не свой лиц. свет у меня! Циферки перепутала...
Интересно, есть такая наука - психология нумерологии?
Великолепная цитата, Борис! Рукоплещу в восторге!
Прямо за душу берет: "Меч, как спортивный снаряд просто невероятно эффективен."
"чувствовать затылком, можно сказать" - Наверное, у Пеле с мечом бы лихо пошло дело...
Мою дочь в театр. студии учили фехтовать - вот забава-то была, вот рассказов-то!
"удачи в бою!"
Находите же слова, Олег!
Шерсть на загривке дыбом встает - так страшно нам, миролюбивым!
совсем еще - мб., совсем УЖЕ?
нелицеприятные вычеты в свой адрес - вычеты - это какой-то диалектизм?
Какие милые и добродушные были времена!
Колорит картинки навеял... расстрогал.... Вот еще проблема с очками - их от слез приходится оттирать
Оч. занимательно, только вот это бы: "Вятской летописи 1174 года" - исключить.
Все русск. летопись оч. поздние, летописей 12 века не существует. Вероятно, Вятск. летопись под этим годом просто упоминает какое-то событие - так и надо писать.
Вау! Единственная приличная рыба. не считая щуки, но ее лучше ценить за характер.
Только сейчас осознала, что в заголовке серии - два "как". Может, лучше бы: Почувствовать сея - как рыба в воде? В любом случае повторения лучше б избежать.
Оч. хороша последняя фраза. Такое красивое, естественное заключение.
одевая её к месту - надо бы: надевая
С очками - лучше, глазам теплее.
Опять же запотевшие очки дают возможность сделать паузу на протирание - ежели к кому явился по делу. Пусть сидит и смотрит, как человек очки протирает. Думает - зачем к нему человек притащился.
человеку не осведомленному - неосведомленному
Не смотря, опять таки, - Несмотря, опять-таки
Помню, потащили меня на рыбалку... Приключений было много, а вот добыли только одно жалкое животное - вот этакого угря... Правда, он уже и не нужен был никому, подарили соседской бабке "змеюку".
Так и не отведали - но были, как водится "усталые и довольные".
Зубы у них противные. Хотя у щуки - еще страшнее, да...
Вы ведь - как и многие здесь - опытный читатель?
Вы ведь умеете оценить и сам текст, и свое впечатление от него.
Текст о "законах" "народного чтения".
Литература - это не только и не столько свод знаний о каком-то событии, явлении.
А о научно-поп. литературе я ничего бранного не говорю! Это - ОК, это оч. нужно, чтоб народ хоть как-то просвещать, радости ему дарить
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...