Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Хорошо. Тоже нужна правка, есть просто-напросто опечатки.
Очень понравился тон повествования - без надрыва, спокойно так. По-исследовательски, я бы сказала
ОК, только местами нужна правка. Напрмиер, в самом начале, в одной фразе - дважды "состоялся".
Надя, в который раз ловлю себя на таком ощущении - прочтешь текст - и говорить ничего не хочется.
Поскольку в памяти встают встает все то, что тоже увидеть, пережить довелось. Поскольку текст рождает - СО-переживание.
Такие материалы править невозможно - даже неправильности, оговорки, мб, какие-нибудь повторы рождены техникой "выписывания", стилем не автора, но самого этого очерка," технологии" его изготовления.
Единственно, что малость выпадает из общего смысла - предпоследний абзац. Его прямая дидактика.
А Операция в Энтеббе - все равно - великая миссия! Если продолжать Библию - ее туда надо записывать.
Как бы кто-то ни относился к евреям вообще, к государству Израиль, в частности, в еще большей (меньшей) частности - к отдельным ортодоксальным политикам или возглавляемым ими движениям, - статья написана очень хорошо, соответствует заголовку, тема раскрыта во всей полноте.
Смысл сопоставления - только в том, что оба - "сидельцы"?
ОК. Если надо - еще раз прочитаю завтра же, еще тараканов найду
Может попробуем - после может - запятую надо
Сталкиваясь со смертью близких или просто знакомых нам людей, становится очень грустно. - кому становится? - действие, обозначенное деепричастием или оборотом, должно относиться к производителю действия - к подлежащему данного предложения
сталкиваясь..., я грущу, я переживаю, я понимаю, я ощущаю..
именно не его, а нашу жизнь - лучше: не его, а именно нашу
Очень отличаются взгляды на жизнь и смерть атеиста и верующего - м.б., не отличаются, а различаются?
не жизнь и смерть атеиста и верующего, а - у атеиста и верующего
любую конфессиональную версию Бога - как-то уж больно лихо...
Вообще же статья неплохая, только местами, Людмила, передергиваете - намеренно или ненамеренно. Рисуете СВОЮ картину мира.
Вы выдумали себе некоего верующего и некоего атеиста, и одного рисуете однозначно мудрым, другого - однозначно идиотом - "упертым". Вы полагаете, что для атеиста смерть - зло? Почему? Где вы взяли факты для такого утверждения?
Полагаете, человек, лишь находясь в лоне любой Церкви, способен к приятию этого пути: цепь свершений: "человек родился, учился жить, жил, подвел итоги, сделал нужные выводы и умер"?
Реальность, нами наблюдаемая, показывает иное: вокруг нас великое множество не поддающихся классификации способов жизни, проживания, доживания. Впрочем, нет, поддающихся. Один лежит и стонет, другой бегает и действует - это если все ж попробовать разбить на "классы". Это - именно реальность наблюдаемая, а не описываемая вами.
"К началу старости этой информации накапливается огромная куча, все равно что большой зал, заваленный книгами о чем угодно. Ему пора думать о том, что самое время перестать собирать новые книги, а составить каталог старых, разделить их по жанрам, расставить приоритеты и т.д."
Попробуйте эту рацею внушить иному 70-летнему! Который не только новые книги читать готов, но и сам, например, пишет.
Как показывает опыт, учиться никогда не поздно. Нередко оказывается, что за десятилетия прошлой жизни все ж что-то мы и не усвоили, не освоили...
...забрать к себе, выполнившую свою миссию, душу - причастный оборот выделяется запятыми, когда стоит ПОСЛЕ определяемого слова.
Работа у ОС кончается - в офисе или не в офисе - но тогда, когда газета отправлена в типографию. Вот это тааааакооооой кааааааааайф!!!!!!! Завтра, в середине дня! С какими такими менеджерами, с их неразвязными каждодневными делишками можно сравнивать!
Вот еще пять минут назад все бегали на ушах, железная рука гоняла всех по углам и сама всех там настигала и выволакивала - и вот оно! Процентики отправки полос бегут, и типография свистит: все ОК! Всем отбой - и - до след. атаки
Не, СОС здесь и рядом не лежал, у ОС все иначе.
В свою очередь вам рекомендую внимательнее читать то, что пишут.
У меня: "Или врач-косметолог, или вовсе стилист"+еще раньше - косметолог.
Названы 3 (ТРИ) специальности. Вам я предлагаю определиться. Вы выбрали из списка "врач" - т.к. именно это слово обозначает специалиста-медика.
Опять же у меня, как и у вас - речь о "докторе Кохе" - не о Рене, не о Роберте, а именно так, как я цитирую вас: "доктор Кох".
Насчет панацеи советую все же подумать.
сравнивать, подвергать их критическому такому сравнительному анализу...
Самое противное в этих подарках - эти обязательность.
Что такое фигура речи?