• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Люба Мельник

Николай Аблесимов, нет, это вы пытаетесь свести к "сам дурак". Лучше бы сами перечли, что написали, с холодным вниманием. И поинтересовались бы, в конце концов, что такое история как наука, поначитали бы хоть франц. историков, хоть британцев. Навскидку - хоть Броделя бы полистали.
Ваши "естественнонаучные данные" - это что такое на птичьем языке ученых химиков? В цивилизованном мире это называется - история науки.
Сведениям о работе химика прошлых веков вы доверяете - на каком основании? Сами за плечом ученого графа стояли, наблюдая за его упражнениями, или читали его публикации в реценз. журналах?
Вообще, поскольку вы не имеете понятия, что такое история как наука, вы и предпочитаете рассуждать о моментах "деятельности политически и профессионально ангажированной группы людей" ))) Детство человечества))
Ученому прилично сомневаться и пытаться узнать новое. Неприлично - коснеть в невежестве.

Валера Подгорнов, реклама в блогах запрещена, запись удалена.

Я уже говорила и на фактах показывала, что история, гуманитарные отрасли знания вообще - не ваше, Николай. Вы просто ничего не понимаете в этой сфере. И вольно или невольно подтасовываете. Взять хотя бы этот текст:
"Например, данные людских потерь в битвах и войнах. Набивший оскомину, но от этого не менее печальный пример – потери СССР во Второй мировой войне постоянно пересматриваются. Семь миллионов по И.В. Сталину, 20 млн. по Н.С. Хрущеву, 27 млн. по Л.И. Брежневу – и это, по-видимому, не последние данные" - приводите не данные историков, даже не свидетельства современников, но лишь ничем не обоснованные заявления политиков. Да и перевираете их, между прочим: 27 - не по Брежневу.
Вы подходите к теме с уже готовым суждением, рассматриваете свои тезисы на негодных примерах, которые даже фактами не назовешь.
Я помню ваши рассуждения о воле и свободе - которые свидетельствовали лишь об отсутствии у вас знаний просто на уровне словаря.
Здесь вы перебираете несколько жареных сюжетов из области так называемой фолк хистори. Вы не представляете себе структуры исторической науки, не видите вспомогательных исторических дисциплин. Вы не знаете, что такое история. Складывается даже впечатление, что вы, говоря об истории, имеете в виду лишь российскую историю и российских историков. Вы не знаете о специфике исследовательской деятельности историков, о современных методах работы.
Впрочем, не вы первый. Среди деятелей из естественнонаучной сферы модно на склоне научной карьеры ударяться в историю или филологию. А поскольку времени и сил уже не хватает, чтобы полноценно изучить материал, да и остепененность вроде как вынуждает мыслить глобально, не опускаясь до кропотливого, со ссылками, изучения проблемы, - постольку тянет на обобщения. И охота же себя компрометировать такими поделками((

Евгений Поляков, реклама в блогах запрещена, ссылка удалена.

Марина Дементьева, он и удален уже.

Эарнес Вим, реклама в блогах запрещена, запись удалена.

Аркадий Голод, щас ветку удалю, все листочки пообрываю. С оффтопом - в личный блог.

Борис Ситнер, продолжайте в личном блоге. Аркадий и Валерий вас там найдут.

Николай Лаврентьев, надеюсь, все ж заканчиваете.

Елена Максимовская, Рита - в личку, пожалуйста.

Константин Кучер, ссылки можно отправить в личке, вы ведь знаете.

Леся Мировская, ваши комментарии удалены, спам и реклама в блогах запрещены.

Ангелина Тарасюк, теперь поняла, спасибо.

читать дальше →

25 февраля 2013 в 18:52 отредактирован 25 февраля 2013 в 18:52 Сообщить модератору

Вячеслав Старостин, не терзайте себя - не читайте комментарии, если после этого тянет обличать комментаторов, вы же знаете: делать этого не следует. Потому сюда не возвращайтесь.