Галина Москаленко (Skrib)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
До конца третьей части читала не останавливаясь. Очень интересно! 
Надо сделать перерыв.
Распыляюсь. Но я не журналист...
Распыляться плохо не только в журналистике.
А про петуха писала. Так вообще не задумываясь, не выверяя ничего. Что думала, то и писала.
Стиль зарисовок про петушка мне понравился, вечером дома наставлю пятёрок. Но вы всё же не расслабляйтесь, потому что работать есть над чем.
Толково.
Назвать Озерова докладчиком - это, по-моему, чересчур, но как пример эмоциональной заразительности - вполне ничего. Яркая картинка возникает, хорошо.
А вот попробуйте сломать этот стереотип у редактора книжного издательства... Они мозгами-то все понимают, а душа - не приемлет
Я тут как раз задумала статейку написать "Издадут ли вашу книгу, или На что смотрит издатель?" (у.н.), опираясь на собственный опыт - не автора. Описанной Вами проблемы там не будет, потому что в нашем издательстве ее нет. Ну не на это у нас смотрят!
Или - имя. Цветаева - очень хороший бренд
Это сейчас оно бренд, а тогда - ничем не отличалось ни от Пупкиной, ни от Табуреткиной.
издание за свой счет во времена Северянина, и издание за свой счет сейчас. Различные обстоятельства...
Времена всегда одинаковы, в том смысле, что тогда одни обстоятельства, сейчас другие, завтра будут третьи. То в политический режим не вписался, то коммерческий неуспех поэзии очевиден, а завтра всё может измениться.
Всё правильно Вы говорите и про рекламу, и про остальное, и в моей будущей статье об этом будет чуть ли не слово в слово, но разговор Андрей затеял не о том. И я собираюсь, рассказав читателю об условиях, когда книгу скорее всего примут, а когда нет, дать ссылку на статью Андрея. Должен же быть у автора выход!
Дискуссия наша мне очень нравится. Побольше бы таких дискуссий!
Писатель Юрий Никитин написал однажды книгу, которую ни одно издательство не хотело издавать. А одно захотело - даже выплатили ему гонорар! - а прочитали и тоже отказались, просили кое-что переделать и т.д. Никитин отказался, занял денег, издал книгу за свой счет, и тираж вмиг раскупили.
Мало ли какие обстоятельства бывают.
Уверена, что издание за свой счет или за гонорар - это не тот критерий, по которому можно судить о графоманстве.
Некоторые будущие нобелевские лауреаты издавали за свой счет. Сколько поэтов вынуждены были это делать (Северянин там, Цветаева, Кир Булычев и т.д.). Шопенгауэр издавал за свой счет. Неплохая компания.
Зоя, если чувствуете, что не хватает знаний, надо их добывать!
Пойду посмотрю Ваши статьи.
Марк Твен утверждал: "Если бы мы учили своих детей говорить так, как их учат писать, большинство бы говорило в-в-в-от т-т-ак".
Интересно. О том, как и зачем делались фильмы о царях при Сталине, известно, а вот более поздние откровения кинематографистов...
(София, Меншиков пишется без мягкого знака.)
Спасибо за такой подробный ответ! Очень интересно.
А вот насчет того, чтоб отдельным письмом посылать - истинная правда! Мне даже в голову не пришло это отдельно отметить, казалось естественным.
Приходит очень много таких писем.
Но вообще-то и "Письмо от автора" находят довольно быстро, если указать дату, когда письмо было отправлено, и что в нем содержалось. Проверено.
Бывает, редактор сам хочет найти письмо какого-то автора, а когда это письмо приходило, кто автор - хоть убей! Сидишь и открываешь подряд все письма. Горький опыт.
Мария, не хочется писать о пустяках вроде "появилось и предсмертная записка..." и о пунктуации, с которой... ну как с синтаксисом. Это поправят.
Я по ходу чтения больше спотыкалась о канцеляризмы (штампы, термины, страдательный залог), из-за них статья похожа на официальный документ. У нас тут как-то не очень принято прислушиваться к советам, но Вы просто поэкспериментируйте ради интереса: не покажется ли Вам, что текст немного оживет, если заменить или убрать из него все эти "активно спорят", "вынашивал идею суицида", "самой значительной является тайна", "не находят согласия в данном вопросе", "по факту его смерти", "по данному вопросу все еще ведутся горячие споры", "просьба, отмеченная в его письме" и т.д.?
Вторую часть заголовка придумать бы другую... Скажем, "О чем спорят ученые?" - а про нарушение завещания вообще из статьи убрать? Дать в другой статье (только лучше, на мой взгляд, назвать не "Была ли нарушена...", а "Было ли исполнено завещание?..")
Словом, поработать бы еще над статьей. Задумка хорошая, тема интересная.
Это Любе, она поймет.
!!!
Ну потому-то я и спросила.
Вы советуете отправлять текст одновременно в разные издательства.
Вопрос: как быть, если несколько газет (журналов) уведомят автора о том, что текст пойдет в таком-то номере (месяце)?
(Собственно, чтобы исключить подобное, я категорически не рекомендую рассылать один текст одновременно в разные журналы (газеты). Если же приходится это делать, важно рассылать каждое письмо отдельно, в смысле не по списку адресов. Во многих изданиях такие письма даже читать не станут. Но я с "художкой" дела не имела, поэтому интересуюсь нюансами.)
И насчет темы письма. В редакции очень трудно найти среди сотен писем нужное, если в теме указано: "Письмо автора". Желательно какой-нибудь маячок добавить. Это пригодится, когда автор захочет узнать о судьбе рукописи, - редактору легче отыскать; есть и другие причины, почему это стоит делать.
Это я не в порядке спора, а в целях обмена опытом.
София, речь идет о гонорарных изданиях?
Надергано из кучи источников с ещё большей кучей ляпов. Хоть дату деятельности Кирилла и Мефодия поправить бы.
Прикол - хотела трояк влепить, а влепила по привычке пятерку.
Ах, какие "схватки боевые" гремели на ШЖ 10 лет назад... Но - иных уж нет, а те - далече. Надорвались прометеисты и цивилизаторы.