Вячеслав Озеров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Марианна Власова и Татьяна Павликова, каждый думает о том, что хочет, а также читает и слышит то, что хочет, а не то о чем говорят.
Мой коммент на коммент Лауры Ли:"КАРТИНКА ОТ КОММЕНТОВ - муж ДОЛЖЕН! И тут и там, везде должен. Но, главное - обеспечивать семью! Это где вы такое вычитали и кому чего два свободных человека, сошедшихся в свободном союзе ДОЛЖНЫ? Когда это потребительско-гаремное отношение иссякнет? Рабство, рабство...Я сегодня хочу и обеспечиваю, а завтра мне шило в одно место и буду обеспечивать себя, любимую\любимого...Девы, милые, ничто так не давит, как слово ДОЛЖЕН. Как было бы правильно, если бы в России подписывали брачный контракт, где было бы прописано, что НИКТО НИКОМУ ничего не должен. Это ж целая идеология пракрасной половины России: ЗА муж! Учитесь говорить В ЖЕНЫ!"
Ксения Печий, голова то Вам на что? Неужели только для шляпки, прически и макияжа? Если так, то...., и простите, но Вы мне неинтересны.
Татьяна Павликова, а где я сказал,что "он не должен"?
Кто ищет, тот всегда найдет.
Захотев родить ребенка, думайте о нем.
Ксения, Ваш пример ещё раз говорит о том, что семьи в первую очередь создаются женщинами. А вот обещание "золотых гор" - обычный прием самца.
Татьяна Павликова, совет абсолютно правильный. И чем больше будет полных семей, а это, куда ни кинь, в первую очередь сегодня ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ женщинами, тем здоровее и защищеннее будет наша Родина, дети, внуки и т.д.
Анфиса Шмель,
- "Как она будет совмещать эту функцию с вкалыванием на "любимой" работе с утра до вечера" - если современная женщина, не способна найти себе партнера, способного защитить её и ребенка, на этапе жизни, связанном с выполнением природной роли - быть матерью, а хочет остаться "жертвой" её "любимой работы", то это, к сожалению, не только её проблема, но и БЕДА современной России. Я уже ранее писал, что женщине - человеческой самке, единственной из всех самок млекопитающихся, которой природа (Бог) дала инструмент для удержания рядом с собой мужчину - постоянную готовность к сексу. Это свойство думающей женщине позволяет удерживать около себя партнера, чтобы спокойно исполнить свое природное предназначение - родить и поставить на ноги ребенка, предоставив партнеру возможность исполнить обязанность - быть отцом.
- "независимой женщине, привыкшей (жизнь так приучила!) полагаться на себя, не нужен еще один захребетник... вот только как детям без отца?" - Если готовы ответить на этот вопрос, то думаю, что согласитесь с тем, что в одиночку ни женщина, ни мужчина не способны воспитать социально здорового члена общества. Тогда сможете оценить вредность этой социальной "привычки"- быть "независимой женщиной". Правда к ней приучила не жизнь, а жажда "свободы", воспитанная на демагогии коммунистической идеологии - "теория стакана воды"-пропагандируемая "свободными женщинами" - вроде Коллантай, Арманд и т.д. и нещадно эксплуатируемой в СССР, чтобы заставить всех "пахать" на государство.
- Согласен, что права даются (а у мужчин и женщин природой дано одно основное право - быть родителями), что бы хорошо выполнять свои обязанности и нести ответственность, за их исполнение перед собой, окружающими, детьми, обществом, государством.
Марианна Власова, согласен что "матери "косящих"" не могут состоять в обществе "солдатских матерей", но так как, появление общества матерей юношей "косящих" от армии не может быть ПО ЗАКОНУ,то сегодня по факту общественная организация "солдатских матерей" является сообществом,содействующим "уклонистам".
А вот то, что в Армии во вне военное время гибло, гибнет и будет гибнуть "по дурости" в несколько раз меньше, чем на гражданке, то это исторический факт. И попробуйте доказать обратное.
Ув. Татьяна Гусева, приношу извинение за задержку ответа, и все же попробую пояснить, сказанное мною ранее, лично для Вас.
"Удручающая статистика" говорит, что на одного погибшего в Армии молодого парня, приходится более ста его ровесников обоего полу, погибших на гражданке от наркотиков. А из ста - двадцать совершеннолетних парней, призывного возраста, годных к службе в Армии, "спасающихся" от Армии под чутким руководством общества "солдатских матерей".
"Бегать" от Армии в течение 9 лет, ой как тяжело! И что бы не говорили "осиротевшие родители" таких бегунков, но в подавляющем большинстве случаев, гибель их ребенка от наркотиков, на совести самих родителей.
Я не утверждаю, что в гибели молодых солдат виноваты родители (хотя и это бывает), и не спорю, что это беда. Но размер этой беды в десятки! раз меньше, чем от беды, вызванной гибелью, таких же парней, бегающих от Армии.
Я более 20 лет постоянно сталкиваюсь с семьями матерей-одиночек и наблюдаю в большинстве них хроническое присутствие, отмеченного Вами "психологического инфантилизма". Работая в системе социальной помощи семьям, неоднократно наблюдал деятельностью общества "солдатских матерей" культивирующего и поощряющего этот же "психологический инфантилизм" и социальное иждивенчество.
Не исключаю, что статья "хорошо" написана, только для чего:
- для «сотрясения воздуха» или «марания бумаги».
Она не годна для того, что бы заставить "кого-то призадуматься", ибо:
-"Вечному ребенку" сиё не надо - это образ его жизни.
-Его маме уже поздно, да ей и не хочется признаваться, что вырастила "вечное дитя", а не самостоятельную личность.
-Окружающим, а им и так ясно, что с "вечным ребенком" не уютно.
-Женщинам, стремящимся стать мамами-одиночками (из семей одиночек), этого не надо, так как, они "лучше всех знают, что их ребеночку надо и, что из него будет!" А так же, они обычно, в качестве пап своего будущего дитяти, выбирают из своей же среды, т.е. из "вечных мальчиков", но, подсознательно чувствуют, что с ним будет не комфортно, в брак с ним не вступают, родя для себя игрушку, а для общества "вечного ребенка".
Лаура Ли, правильно! А то все кричат - "Он должен" или "Она должна", и на этом строят свои запросы к партнеру, обществу и богу.
А может быть посмотреть на всё это по другому.
И сначала - задумаемся, зачем Вы (ты, я) нашел (нашла) свою "половинку" и стал (стала) супругом (супругой)? И честно ответим на это:
а) для получения удовольствия от жизни, в сообществе с партрером?
в) для продолжения рода - т.е. для выращивания и воспитания детей, для пополнения общества homo sapiens?
с) для создания себе благополучного прозябание на этом свете, за счет других?
А потом ответив честно на эти вопросы, разберемся кто, где, когда и сколько должен работать.
Только не надо забывать, что природа наделила мужскую половину человечества правом быть отцами, но не дала им возможности воспроизводить себе подобных, а женщин - быть матерями, обладающими свойством, зачав от мужчины, выносить в себе плод, родить и быть первой и первейшей кормилицей, воспитательницей и ростительницей будущего члена общества homo sapiens.
Вся история человечества показывает:
что чем позднее женщина будет рожать, тем выше опасность появления неполноценного потомства и это не зависит от материального положения женщины:
что чем больше семей с мамами - одиночками, тем больше появляется мужчин не способных стать опорой женщине (своего возраста) для выращивании социально здорового потомства.
Мила Елина,
ещё раз прошу Вас, прочитайте мои статьи, там все ответы на Ваши вопросы. В том числе и касательно видеофрагментов "работы" Марка, Ольги Чурилиной и прочих учителей и показов "видящих без глаз". Так же все о Бронникове.
Спокойной ночи.
Мила Елина, Вы годитесь мне в дочери.
Определить способность человека к анализу нельзя по его возрасту. Этого нельзя сделать и на основе чтения Ваших эмоций Попробуйте аргументированно возразить мне, анализируя мои статьи. Например части 5 или 6 "Расследования" или о "призраке".
А пока:
"В цирке фокусник нас «обманет» за наши же деньги, но мы идем туда и с восторгом благодарим его за ЭТО своими аплодисментами. Мы знаем, что он нас обманывает, и чем изящнее обман, тем больше мы восторгаемся МАСТЕРСТВОМ факира. Если его мастерство оказалось плохим, то можно добиться, что бы вернули потраченные деньги и будет жаль только потерянных часов.
Когда к Бронникову и Комиссарову идут зрячие люди, желающие стать «сверхчеловеками», то они платят за самообман. Как было сказано на одном из сайтов, где обсуж-далась возможность «видения без зрения» - «$500-600 не так уж большая цена, чтобы уз-нать о своей ГЛУПОСТИ».
Но когда, людей, столкнувшихся с тяжелейшим несчастьем - слепотой, обманыва-ют НАДЕЖДОЙ, продавая им фокусы, в виде методик «развития человека», «обретения яснознания», то это уже ПОДЛОСТЬ, которая может обернуться для слепого, остановкой его развития, как человека разумного (homo sapiens)."
Мила Елина, Вы видимо считаете, что я просто черню Марка.
Ошибаетесь, я разоблачаю его как шарлатана и мошенника.
Почему я это делаю? У меня есть веские основания для этого.
Внимательно читайте мои работы (есть в Интернете)
1.По подготовке к жизни слепого ребенка ("Беседы с родителями незрячих детей"),
2 "Расследование в шести частях. Возможно ли слепых "сделать зрячими, а зрячих видящими"
3."Призрак «инфовидения» забродил над Россией"
Прочитав, поймете, что я не только лично встречался с Марком, присутствовал на его презентации, читал его книгу, знаком или имею переписку с учеными, якобы поддерживающих его и т.д.
У меня с ним была большая полемика на Kirlian.ru форум > Корректные Технологии > Марк Комиссаров, где он признался, что у него нет научного подтверждения "...того, что человеческий мозг реально способен получать визуальную информацию из окружающего мира напрямую, без использования органов зрения...". Это было сделано в ответ на мое предложение за $75000 обучить видеть тотально слепых. Но при этом Марк готов попробовать это сделать, естественно не благотворительно. Сначала деньги, потом ... может быть результат. И это после многих лет открытия ЦИВа у зрячих (за деньгу) и многолетней трескотни о возможности прозрения слепых.
Очень желаю Вам никогда не сталкиваться в жизни с проблемами какие были у меня или какие возникли у Елены Шацевой из Барнаула.
Ваши дети для меня внуки, и я, в отличии от Вас, уже имею право, подвести некоторые итого жизни, связанные "исключительно" с "развитием" своих детей и пасынков (в частности двух тотально слепых). Они у меня успешны, чего Вы ещё не можете сказать в виду своей молодости. И без всяких чудес Марка и Бронникова.
А вот последствия "раннего развития" ребенка в раннем возрасте всякими "уникальными методами" нагляделся, когда дитяти становиться лет под 18 - 20. Очень жалкое зрелище.
Мила Елина, Браво! Расскажите подробнее как это осуществляется и где применяется. Сколько лет Вашим "детишкам" (так любит называть детей Марк)? Где можно посмотреть на их способность "видения без глаз"?
А как Вы оцениваете сообщение из Барнаула:
Елена Шацева
Сегодня, 04:22:18
Ссылка | Цитировать | Жалоба
Комиссаров - шарлатан и жулик! Я выбросила на его "чудо-семинары" деньги, отложенные на операцию для моего ребёнка, который теряет зрение. Чувствовала себя идиоткой, когда пыталась по требованию Учителя - вдолбить в себя - Веру в него, как в Мессию - но выполнила все требования - во время семинаров что-то получалось у ребёнка - у меня - как с напёрсктакми - то угадаю, то нет - а потом - никакого обещанного "инфозрения - ничего. все на уровне или угадаешь или нет. РЕбёнку это не дало НИЧЕГО!!!!!! как и моим знакомым Теперь снова ищем деньги на операцию. А мои друзья из Киева написали, что этот беспринципный подлец уже на Украине "семинарит"
см. altapress.ru комментарии к статье Станиславы Сазоновой "Где Ваш третий глаз?!"
Хоть и прошло три месяца, как обсуждали статью, " воз и ныне там".
Сколько не разговаривал с мужчинами педагогами, как школьными, так и вузовскими, подавляющее большинство смотрят на ЕГЭ спокойно и высказывают мысли, сказанные Победой Бендер и Юрием Ливенцевым. А вот большинство мамаш, особенно из Вузовской педагогической среды, как и автор статьи, против ЕГЭ. Правда это определяется, в первую очередь, возрастом их дитятек.
А среди отдыхающих на Юге столичных преподавателей (женского рода) очень четко видится, как это противление основано на " все только для своих, а не для этого б..а из провинции и т.д." А когда уточняешь их(мамаш) корни, то выясняется, что 9 из 10 забыли, что они сами корнями из провинции, и хорошо если из второго поколения, а то сами "без году неделя" в столицах живут.
Я коренной житель Питера (в третьем поколении), не против приезжих, они более активны, чем коренная поросль, но зачем же топтать других.
А, все ответы Елены Поповой, подтверждают желание "не пущать чужаков" - "только для белых" .
Люба Штафински, таким родителям статья не поможет. Потому, что не допускатьнеуважения к ребенку надо не в подростковом возрасте, а намного раньше.
А что чувствует ребенок лучше описано у Ди Снайдер в "Курсе выживания для подростков"
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...