Вячеслав Озеров

Татьяна Фролова, а я не нахожу на своем жизненном пути "врачей, этих лешеев-греховодников, обманщиков честного народа и вымогателей", хотя думаю, что постарше Вас. Но могу оценить уровень современной медицины, в сравнении с 15 - 20 - 40... летней давности, как очень высокий. И полностью согласен с автором, по поводу ФУФЛОТРОНИИ. Жизнь заставила меня - технаря внимательно относиться к различным ноу-хау, связанным с медицинской проблематикой, т.к. почти 30 лет занимаюсь детьми-инвалидами.

Вся эта фуфлотроника направлена на людей, которым не хочется шевелить мозгою и следовать за советами и требованиями врачей – «долго, не сразу, трудится надо», а хочется сразу, быстро и эффектно – а деньги, дело наживное..

2 Ответить

Вячеслав Старостин, "после консультации с врачом, вне стадии обострения заболевания" - круто, но противопоказан "в стадии резкого обострения..."

0 Ответить

Вячеслав Старостин, расскажите о чем ГОСТ Р № 0488290? и поподробнее о "цветоимпульсной терапии", для кого она, не для дальтоников случаем?

1 Ответить

Татьяна Фролова, верно - живите по рекламе, которая под статьей:
"Женщина в свои 48 лет выглядит, как девочка! "Вот моя хитрость: на ночь..."
"Принимайте по 1 ложке и в вас не останется ни жиринки! В месяц может уйти 20 кг!"
"Как платить за свет в 2 раза меньше? Читай пока не удалили!"
"Скажи сахарному диабету «прощай»! Дешевый продукт выводит весь сахар. Нужно лишь..."

К-Р-У-У-У-ТО

2 Ответить

Татьяна Фролова, не знаете? Вы же "любите учиться и читать!"

2 Ответить

Татьяна Фролова, Вы же представляете себя: "Люблю жить и учиться.
...
Люблю трудиться.
Люблю читать и ..."

так и учитесь, читая не только рекламу, мыльные романы и библию, а потрудитесь в освоении хотя бы научных знаний в пределах школьной программы.Узнаете много интересного. В том числе о премии.

3 Ответить

"Пприятельство с младшим братом Пушкина" - факт известный ещё с царской школьной скамьи

0 Ответить

Бедный Михаил - не знал он о чьей-то Доминировавшенности. Но мы теперь богаты - знаем что это!

1 Ответить

Аркадий Голод, правильно дано название - фуфлоТРОН, т.к. на этом ТРОНе обычно восседает некий муж с ученой степенью (не медицинской) или «исследователь» с заграничной пропиской, но из бывших наших. У сидящих на ТРОНЕ имеются даже ПАТЕНТЫ на их фуфлоизобретения, а на фуфлотроны имеются некие красочные бумаги под названиями «СЕРТИФИКАТ соответствия…», или «РЕГИСТРАЦИОННОЕ удостоверение», или «ТАМОЖЕННАЯ декларация», или «СВИДЕТЕЛЬСТВО» ….

Правда россияне не ведают, что патенты защищают права изобретателей, а не потребителей изобретений, а если внимательно посмотреть и почитать указанные бумаги, то можно узнать, что:

СЕРТИФИКАТ глаголет о том, что фуфлотрон соответствует ГОСТ Р 52319... - на электробезопасность или ГОСТ Р 51522.1... - на электро-магнитную совместимость (ЭМС).

Но в России на это проверяют любое выпускаемое изделие, подключаемое к электричеству, даже утюг. На электробезопасность - чтоб не «шибануло напряжением» после включения, а на ЭМС, чтоб, будучи включенным, он – фуфлотрон, своим ЭМ излучением не мешал работать другим устройствам (ПК, ТВ, приборам...) находящимся рядом.
Ещё может быть сертификат на соответствие ПРОМОБРАЗЦУ – т.е. макету и т.д.

РЕГИСТРАЦИОННОЕ УДОСТОВЕРЕНГИЕ может сообщить, что данное изделие относится к "изделиям медицинского назначения", например, как "Прибор для функциональной диагностики прочий", согласно "Коду общероссийского классификатора продукции для медицинского изделия" – ОКП 94 4280.
И нигде не сказано, что на таком устройстве может быть, возможно продиагностировать то, что "Ты сегодня чувствуете себя лучше/или хуже... чем вчера", но не более, ибо измерять и давать количественные оценки, т.е. диагнастировать, на нем принципиально не возможно. А все заключения, по результатам «исследования» на нем, базируются на основе мнения "исследователя", при 100% объективной субъективности.
Если очень постараться, то можно найти и документы об «испытаниях» этого изделия при получении регистрации. А там обнаружим оценки принципа и методики работы, основанные на ГЛАВНОМ: оно – изделие, не д.б. опасно для здоровья. А, как правило, такие "изделия медицинского назначения" прямого вреда здоровью не принесут, ну если не использовать их в качестве «ударного инструмента» по голове. А вот косвенного...

СВИДЕТЕЛЬСТВА о медалях, наградах… обычно выдаются самим себе, правда под другими НИКАМи или по басне Крылова «Кукушка и Петух».

А таких "изделий медицинской техники" в настоящее время у нас на рынке «пруд пруди». Выпускают их не по ГОСТу, ибо нечего стандартизовать, а по ТУ изготовителя или на соответствие образцу. А чиновники, за взятку, помогут их «изобретателям» ввести эти - «прочие… приборы», в нормативную документацию по оснащению госучреждений. Знаю это на практике.

Так что дорогие россияне, при появлении желания потратить деньгу на вседиагностирующе-излечающе-спасающее чудо, включайте свою думалку. Или читать разучились?

2 Ответить

Вячеслав Старостин, математически верное - это имеющее доказательство, физически верное – это математически верное и подтвержденное эмпирически, химически верное - ..., а "психологически верное"- это как?

0 Ответить

"Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии". М.Ю. Лермонтов

0 Ответить

Вячеслав Старостин,

"Писать статьи-поучения от имени психолога не имею права (я не психолог). Писать назидания, будучи доморощенным психологом - стрём голимый". И, несмотря на сказанное, статья находится в рубрике - ПСИХОЛОГИЯ!

1 Ответить

Игрок Бесфамильный, Вы о чем? Я - о статье!

0 Ответить

Ирина Михайловская, а кто Вам мешает - разводите, заодно научитесь строить голубятню (столярно-плотницкому искусству) варит на костре им корм и т.д. и т.п. Но для ПОЧТЫ нужны не только голуби, но и средства для их перевозки в место отправки ПОЧТЫ (см. статью) и т.д. и т.п.

1 Ответить

Заключения, сделанные с высоты сегодняшнего времени, об действия тех или иных персонажей прошлого, не учитывая ни образа жизни, ни обычаев тех дней, как минимум - безответственность.

2 Ответить