Вячеслав Озеров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Галина Шубина, т.е. Вы считаете, что сегодняшние женщина, познавшая «блага современной цивилизации», не сможет принять «трудности - бытовые, медицинские …, социальные и т.д.», которые были в прошлом «"дивном" времени», и поэтому Вам «забавно».
Мне же страшновато. Согласен, что для многих современниц (и их родителниц) это не только симптом, но и приговор. Не поэтому ли, они не могут создать семью и воспитать социально – психически и физически здорового наследника.
Их же наследники, вкусившие с пеленок «блага современной цивилизации», воспринимают разговор об обычных трудностях человеческой жизни, как-«БРЕД больных ослов?!»
Катя Марьина, поясните, как это - "узурпировать человеческие качества"? 
Катя Марьина, Вы правы - "дурак" не "будет это ценить". А вот умный муж(чина) - ещё как оценит, ведь для него женщина - ЖЕНА, прежде всего МАТЬ его детей. А для дурака, женщина - "средство производства" удовольствия.
А, как известно, "средства производства" положено обобществлять – изучайте историю марксизма-ленинизма.
Так, что "с кем поведешься, от того и наберешься" и "каждому своё"!
Да, неожиданно и интересно!
Татьяна Алексеева, отличная статья. А реакция на нее, очень симптоматична.
Дмитрий Елисеев, можно ли сойти с ума на конвейере - наверное можно, как и при любой деятельности.
Организация работ на конвейере (поточном методе производства) дело довольно сложное по многим причинам. Но человеческий фактор является одним из важнейших. Быть рабочим на конвейере могут не все, как и быть водителями маршрутного транспорта. Хотя вроде бы у водителя любого транспорта дорожная обстановка меняется постоянно.
Сергей Дмитриев правильно говорит, что и на конвейере «в реале есть и разнообразие и даже азарт», но практика показывает (а теория знает), что не для всех. Есть рабочие, которые осваивают все (или почти все) конвейерные операции и могут при необходимости встать на любое рабочее место – бесценные кадры, а есть такие, что могут выполнять, дай бог, две – три однотипные операции.
Марианна Власова, спасибо.
Более 40 лет назад имел возможность изучать и на практике наблюдать организацию и работу конвейеров. Конвейер – это система поточной организации производства, при которой все работы разделены на простейшие короткие операции, а перемещение деталей осуществляется автоматически. На конвейере каждый рабочий выполняет какую-либо одну операцию, требующую «только механических навыков». Это позволяет оптимизировать количество времени на производство одного изделия, регулировать производительность конвейера и т.д. Основы такого производства были заложены в начале XX века в США.
На опыте США, неплохо описанного в ряде книг по организации труда, изданных в 50-60-ых годах, было известно, что бездумное увеличение скорости работ с мотивацией большего заработка («большого денежного приза»), в итоге приводит «к худшей производительности».
Это значит, что, даже для работников, не использующих интеллект при работе, монотонность труда - фактор, более влияющий на производительность, чем желание достать «морковку».
И ни какого отношения, описанные эксперименты при монотонных работах («запоминание рядов чисел, решение кроссвордов, пространственные головоломки и физические задания, такие, как, например, броски в кольцо»), к использованию «рудиментарных когнитивных (познавательных, мыслительных) навыков, другими словами, приложения интеллекта», не имеют.
Ну, забыли люди, чему их учили в школе, ведь в ней «порядок», в первую очередь, требовали в поведение, в учебе, в одежде... И этот «порядок» должен был быть не больше/меньше, а точь-в-точь, который требовался. Так нет же, надо так замудрим элементарное понятие, что чертям тошно станет.
Не проще было бы напомнить, что "на порядок" больше/меньше - это в 10 раз больше/меньше, на 2 порядка - это в 100 раз, на 3 порядка - в 1000 и т.д.
Марианна Власова, смотрю результат голосования и вижу:
"Проголосовали 15 человек" в т.ч. 16 - 5 звездочек, 1 - 4, 1 - 3, 1 - 2, 0 - 1: Источник: https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/60977/
© Shkolazhizni.ru
Т.о. ИТОГО 16+1+1+1=19, а "Проголосовали 15 человек" ????? интересная статистика!
Господа из редакции из ШЖ, а кто такой дебютант, Глеб Победимский?
На запрос о нем получил ответ: "Эта страница недоступна. Если Вы считаете, что она должна открываться, сообщите об этом программисту проекта" - сообщаю.
Стиль смахивает на стиль статей т.н. "взгляда патриота", но под ним часто за патриотизм выдают свои воззрения на историю, с явным привкусом шовинизма.
Илами Ясна, спасибо за статью.
Катя Марьина, если не дано, то не дано. Но хорошо, что признаете. Есть надежда.
Есть что рассказать! Спасибо.
С Днем Победы!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...