Вячеслав Озеров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Дай Бог, что б это они - любовницы, прочитали, а прочитав - осознали, а осознав - задумались, а задумывшись - решились... Быстро сказка сказывается, да не быстро ...
Гертруда Рыбакова, спасибо за статью, от меня - сына и брата блокадников. Удивляюсь, что у кого-то поднимается рука поставить за неё 3.
Уточнение:
В 1719 году в Кикиных палатах, недалеко от села Спасского, располагавшегося на месте нынешнего Смольного, были размещены собранные Петром I экспонаты первого в Петербурге музея - Кунсткамеры (с нем. - "кабинет редкостей"). Для того времени это было за городом, достаточно далеко от центра.
«Плату за посещение не брали, и предложение на сей счет П.И. Ягужинского, генерал-прокурора, царь отверг самым решительным образом: — Я еще приказываю не только всякого пускать сюда даром, но если кто приедет с компаниею смотреть редкости, то и угощать их на мой счет чашкою кофе, рюмкою водки либо чем-нибудь иным в самых этих комнатах.
Действительно, на угощения (весьма любопытный способ поощрения любознательности!) он отпустил четыреста рублей в год».
Михаил Груздев, поражен, что для кого-то, сказанное Вами, ниже 5.
Молодцы!
Мне не понравилась статья.
Во-первых, популизм преамбулы статьи - «Очевидный факт – в нашей стране, где …, многие уже переступили порог нищеты…»,что, несмотря на напыщенность сказанного, очевидным фактом не является. По крайней мере, в Питере – родине автора, сегодняшний пенсионер или не «пресловутый врач-учитель и прочий бюджетник» к таковым (нищим) не относится. Правда, если автор работник банка (или супруга работника банка) или ещё какой-нибудь бизнессистемы, то для него все бюджетники и пенсионеров нищие.
Во-вторых, автор говорит не о нищих, а о попрошающих – т.е. о тех, кто «сидит с протянутой рукой на церковной паперти, у кладбищенских ворот, в переходах и просто на улице» большого мегаполиса. В маленьких городах таких – попрошающих, практически нет. Там всем хорошо видно, кто ты: нищий или нет, а если нищий, то почему. В мегаполисе зачастую живущие в разных квартирах на одной лестничной площадке не знают, как и чем зарабатывает их сосед.
В-третьих, все рассуждения автора построены на «мы знаем, читали и видели по телевизору полноценные документальные и художественные фильмы о…», без попытки сравнить эмоционально – рейтингоподнимающую инфу, выданную СМИ, с официальной или аналитической, позволяющей проследить процессы происходящие в обществе и государстве. Т.е. все рассуждения на тему нищенства в этой статье построены на обычной отсебятине.
В-четвертых, прослеживается желание в «познавательно-популярной форме» выяснить у общества (читателей ШЖ), как на елку залесть – т.е. сделать «богоугодное дело», и не уколоться – т.е. не очень растратиться.
Игорь Вадимов, есть не люди "равнодушные к деньгам", а есть мамы, которые готовы не только для сына "выбить" бесплатно, но и довести его (сына) до пенсии, делая все за него. Но так, как мама сама ужё не в силах все осилить, а сыну "не надо" - ему и так хорошо (за мамой), то и "идея потерять 200.000 рублей" для него не постижима.
А про "нахаловки" в др. странах интересно.
Ужа-а-сно интер-ресны: и статья, и комментарии.
Примечательно, что лишь один женский комментарий, да и тот... о "гламуре".
Так и не понял о чем статья. О том, как за «короткий промежуток времени можно сделать много полезных вещей», или «о некоторых способах времяпрепровождения, которые, возможно, помогут вам разнообразить свой досуг»?
Наташа Каминская, а Вы, что учились в 40-50-е, и можете сравнивать?
О каких знаниях говорите Вы, которых "сейчас будет маловато"?
Могу отметить, что уровень и качество школьного образования 40-60 намного выше нынешнего. Пример, мы все писали сочинения при поступлении в ВУЗы, а сегодня? Почти все прекрасно считали устно, а сегодня 2,8 на 4 без калькулятора не могут разделить, а что говорить о возведение в квадрат в уме хотя бы двухзначного числа и т.д. и т.п.
Наташа Каминская, а Вам, что история не понравилась?
По программе 40-60 годов - учился я и братья, по программе 80- х - учился мой ст. сын, по программе начала XXI века - учился мой мл. сын и учатся мои пасынок и внучка. За это период (более полвека) принципиальных изменений и отличий ни по содержанию, ни по сложности не обнаруживаю. И получались и гениии и не очень, а просто.... И при чем здесь "чтение с пеленок"?
А вот в XVIII веке ни мне, ни моим сегодняшним родственникам учиться не приходилось, поэтому – не знаю.
Татьяна Черных, 
Владимир Журавлев, при всем уважение к М.В. Ломоносову, согласен с Вами.
glab ракитин, а можно конкретнее и с аргументами.
Брюханова Ирина, успехов!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...