Вячеслав Озеров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сей популярнейший автор редакции ШЖ, выдал очередной опус, базирующийся на "глубочайшем анализе" жизни, происходящей на его (автора) глазах: "Официально (???) российскую статистику никто не ведёт" -????; "Неофициальные (?????) общественные организации ведут приблизительные подсчёты», но «Цифры – шокирующие». «Каждый третий диагноз, поставленный больному – неверный» ??? и т.д. и т.п. с открытием, что «От ошибок не застрахован никто. Как говорится, кто не работает, тот не ошибается. Только не каждая ошибка приводит к смерти».
А главное – «наше государство сделало всё, чтобы защитить нас – простых пациентов, соблюдая Клятву Гиппократа…».
Суперпознавательный материал, изложенный в популярном виде.
Ольга Петровна,
1) соглашусь, что "данная статья, как и любая другая, никогда не может служить "лекарством" при психологических отклонениях";
2) Соглашусь, что "невроз, если уж он существует, невозможно победить без помощи... специалиста", но, надеюсь, Вы не будите спорить, что этого не достаточно. Как бы не был прекрасен специалист, невроз не возможно победить без понимания родителями причин невроза. А это бывает порой ой как сложно. И самое большое, что можно сделать "без родителей", так это, устранить внешние проявления невроза, "загнав" его внутрь.
3) В части, являюсь ли я "специалистом в области психотерапии", то отвечу, что специального образования в области психологии не имею, но уже более 25 лет занимаюсь детьми с нарушениями развития. Поэтому много сотрудничаю с психологами (психотерапевтами) разного звания и ранга. Работа с детьми и их родителями заставила меня - технаря, 15 лет назад получить педагогическое образование, много времени уделив психологии, для чего я прослушал ряд дополнительных курсов по психологии в ВУЗах Питера (некоторые курсы с аттестацией). Мой опыт, совместно с приобретенными знаниями, дает возможность по достоинству оценивать работу психологов, в том числе, излагаемую в их статьях;
4) Посему Ваша красноречивая улыбка, базирующаяся на 10 летнем опыте борьбы с "последними делами", не убеждает меня во внерекламности Вашей статьи. Понимаю, надо же выживать в конкурентной борьбе.
Из статьи я понял лишь одно - на вопрос "как победить...?", есть один ответ: "довериться психотерапевту и выполнять с точностью до мелочей все его рекомендации", т.е. обратиться к автору статьи.
Для профессионала, ответ, на предложенный вопрос, слабоват и смахивает на обычную рекламу медицинского НОУ-ХАУ, частенько передаваемую по региональному радио. Отличие - нет телефона, по которому надо "срочно звонить", для получения 30% скидки.
"Побеждать неврозы" у детей - самое последнее дело, надо их не допускать. Основная задача двух людей, решивших объединиться для семьи - это создание условий жизни, при которых у детей, появившихся в семье, не возникает неврозов. Обучение этому будущих мам и пап и есть основной способ победы над неврозами у детей
Сергей Дмитриев, во-о-о-ще-то считать мозг за "склад ума" или "базу данных" перестали уже как лет 40, если не все 50.
Ну нет в мозгу ни архистов, извекающих из базы данных нужные сведения, или кладовщиков, находящих на "складе ума" нужный образ, нужную мысль, догадку, идею....
Слова, слова, а что конкретно. Всю жизнь пил воду из под крана. Когда возникали сомнения, то отстаивал и/или кипятил.
Как правило, холодная вода "ржавеет", если в нарушение всех СНИПов водопроводы в доме сделаны из "черных труб". В советкое время сталкивался с таким, в последние лет десят - нет.
Не знал, что «именно игрушки удовлетворяют информационный голод младенца в первый год его жизни» и восхищен, как специалист по «железу» для IT – технологий сумел подобрать в качестве «развивающей» игрушки, столь важную деталь нашей действительности – клавиатуру.
А результаты испытаний, так на все «5» – говорю, как человек, посвятивший испытаниям военной техники 10 лет.
Но главное… то, что внук «понял важный принцип современной жизни: нажми на кнопочку – дверца и откроется». А то у моего знакомого, увлекающегося чеканкой, внук, играя молоточками для чеканки, этого осознать, не сумел. Правда, уже докторскую защитил.
Vladimir Ryabikin, "чем меньше человек загружает свои мозги" всякими глупостями, вроде изложенного в статье - "тем лучше работает интуиция".
Люба Мельник, конспектированием нытья не занимаюсь – эта тема мне не интересна. Но меня смущает, что профессионал ШЖ - Ася Новикова, превращает "Школу Жизни" в "Школу Нытья".
Хорошая, грамотная статья.
Сергей Васильев, уточняю. Когда туалетная бумага появилась на прилавках Ленинграда (конец 69-го), народ отнесся к ней скептически - ещё на это тратить деньгу. Вскоре началось затоваривание, и тут (в марте-апреле 70-го) в Ленинградской правде, а её выписывала практически каждая семья, появилась маленькая заметка - меньше моего комментария, подписанная врачом, о вреде свинца (или цинка), входящего в типографскую краску, используемую для печатания газет. Через неделю наступил дефицит туалетной бумаги.
Хорошая, познавательная статья.
Так и не понял, "какой она бывает"?
Лет пять назад, взял один зарубежный роман, открыл, прочитал первую фразу: "Марио уныло бросал в воду камушки. Вдали показался его дед. Он был ещё крепким стариком, ему недавно исполнилось 45". Дальше не читал.
Слыхивал, что есть такое разделение: пожилой после 60, пожилая - 55, а старый(ая) после 75. Думаю, что это ближе к истине.
«С приходом советской власти были выдвинуты новые требования… о защите прав трудящихся, времени трудового дня, социальном страховании, охране труда и т.д.» - в том числе принудительный труд, колхозное рабство и др. прелести социалистического труда – « от каждого по возможностям - всем поровну», акромя, выделенных.
Похоже, что автор недавно открыл для себя, что «труд стал материальной основой общества…, а трудовая деятельность является основным условием существования человека», хотя это известно было ещё в доисторические времена.
Восхищен осознанием автором факта, что «чтобы хорошо устроиться, нужно пройти долгий путь... Работодателю дано право выбирать, и потому он решает, кто и на каких условиях будет у него работать».
Не понял автора – хорошо или плохо, что «потенциальный работник может сам определять для себя право выбора».
А из следующего: «Но иногда не приходится выбирать, чтобы выжить, подстраиваться и выполнять то, что потребует работодатель», я во-о-още ничегошеньки не понял - разве плохо то, что когда «не приходится выбирать, чтобы выжить», есть возможность, сказав спасибо РОБОТОДАТЕЛЮ, «выполнять то, что потребует» он - он же Вам за РАБОТУ деньгу платит. Или нет?
Что можно сказать про то, что «люди соглашаются работать по 12 часов в день, без компенсации отпусков и больничных, при частичном или полном несоблюдении условий труда, несвоевременно получать заработную плату и молчать, чтобы не услышать в ответ на свои претензии: «Всё, давай до свиданья!», лишь одно – эти люди в юности упустили время и не стали специалистами, тем более квалифицированными. Каждому своё. Государство выполняет свою задачу, оно создало необходимые условия для образования, получения профессии и определило условия трудовых взаимоотношений (в т.ч. и при нарушении законодательства), а Вы пишите о тех, кто: ни специалистом не стал, ни читать не научился (в т.ч. Законодательство о труде),ни с юристами наладить отношения не может, и сокрушаетесь о «правде на стороне силы».
«P.S. В Конституции написано о том, что каждый из нас имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать себе род деятельности и профессию, а также имеет право на защиту от безработицы. Государство обязано гарантировать эффективное осуществление этих прав, потому как политика государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» – а разве сегодня, в отличие от времен Советов, это не так? Или Вы считаете, что работник всегда прав, а работодатель нет?
К ноябрю прошлого года в мире стало 7 млрд. людей, из них, по данным ВОЗ, сенильной деменции - старческим мара́змом, страдают около 38 млн. Т.е. из 185 чел, окружающих нас, это заболевание имеется у 1 человека. Прогнозируется, что к году 2030 их число удвоится, а к 2050 году – утроится. Так, что можно согласиться с автором, что этому надо противодействовать. Но очень сумлеваюсь, что предложенное противоядие, на основе «нейробики» или других аналогичных самопознавательно – самоизлечительных методов даст должный эффект.
Одним из основных признаков прогрессирования старческого маразма, является непринятие современных реалий жизни, ностальгия по прошлому и нежелание учиться ничему новому. Этим у нас сегодня страдают многие, в т.ч. в возрасте далеком от старческого.
Моя оценка: 3 = 2(за содержание) + 1(за тему)
"Для одних этот мир наполнен радостью...Другие люди живут в этом же мире... совершенно другой жизнью...Так вот и перебиваются крылья...В нашем обществе принято как-то неправильно считать, что удача и успех – не личная заслуга счастливчика, а случайный выигрыш в лотерее". Ну и о чем, так трагически поведал нам автор? О своем бес.... А "Может быть, стоит отказаться от неправильной трактовки" - вместо стонания.
Татьяна Владимирова, спасибо, что обратили внимание - значит, в школе учились и неплохо. Но вот физика и математика, похоже, не Ваши предметы. По поводу книги С.Хокинга отвечу позже, после выходных.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...